De hulpbronnenvloek is de constatering dat landen die over een rijke bron van natuurlijke hulpbronnen beschikken, moeite kunnen hebben om hiervan effectief gebruik te maken en vaak met een laag niveau van economische ontwikkeling eindigen dan landen met een laag niveau van natuurlijke hulpbronnen.

Er worden verschillende redenen naar voren gebracht om deze bronvloek te verklaren, zoals corruptie, appreciatie van de wisselkoers, buitenlands eigendom en conflicten. Voorbeelden van hulpbronnenrijke landen met relatief lage economische groeicijfers zijn Nigeria, Zambia, Sierra Leone, Angola, Saudi-Arabië en Venezuela.

Hulpbronnenarme landen, zoals Korea, Taiwan, Hongkong, Japan en Singapore, daarentegen, hebben een betere economische groei gekend.andere economen zijn echter sceptischer en beweren dat natuurlijke hulpbronnen in overeenstemming kunnen zijn met een verbeterde levensstandaard.

Reasons for resource curse

Civil war in control of ownership. Landen met een rijke bron van rijkdom, in het bijzonder diamanten, goud zilver kunnen kwetsbaarder zijn voor civiele conflicten met concurrerende belangen die vechten voor controle over de natuurlijke rijkdom. In landen als Congo, Angola en Soedan kunnen de kiemen van burgerconflicten ten minste gedeeltelijk worden gerelateerd aan conflicten over minerale hulpbronnen. De burgeroorlog is de meest opvallende reden om de economische ontwikkeling te vertragen en om te keren. Conflicten leiden tot verspilling van middelen, verloren menselijk kapitaal en middelen die worden onttrokken aan productieve investeringen.

het verband tussen natuurlijke hulpbronnen en burgerconflicten is echter niet direct. Burgerconflicten worden meer geassocieerd met een gebrek aan stabiele regering en een traditie van politieke democratie. Veel landen met rijke bronnen van natuurlijke hulpbronnen hebben geen burgeroorlog meegemaakt.

beperkt investeringen in gediversifieerde industrieën. Een land met sterke natuurlijke hulpbronnen zal zich steevast specialiseren in de productie en export van deze natuurlijke hulpbronnen. Daarom is er minder prikkel (of noodzaak) voor de economie om te diversifiëren in verschillende sectoren, zoals de dienstensector en de industrie. Het kan ook de groei van menselijk kapitaal remmen, aangezien de beroepsbevolking wordt ingezet in laaggeschoolde handarbeid (mijnbouw) Dit is een probleem omdat de economie afhankelijk wordt van de prijs en de vraag van deze grondstof. Als de middelen opraken, blijft de economie over met slechts een kleine industriële sector en ruimte voor groei

appreciatie van de wisselkoers. Een land dat natuurlijke hulpbronnen vindt, heeft de neiging de wisselkoers te appreciëren vanwege het hulpbronneneffect. Dit heeft als voordeel dat de invoer relatief goedkoper wordt (belangrijk als het land netto voedselimporteur is). De appreciatie van de wisselkoers kan echter schade toebrengen aan andere exportsectoren en hen minder concurrerend maken. Dit leidt tot een onevenwichtige economie waarin alleen de hulpbronnen kunnen gedijen. Dit is ook bekend als de “Nederlandse ziekte”

bijvoorbeeld, in de miniolie boom van 1979-1981 landen als Mexico, Venezuela en Nigeria zag een snelle appreciatie van de wisselkoers als gevolg van de ontdekking van olie, maar dit betekende vrijwel geen andere industrieën bleef internationaal concurrerend. Een schadelijk effect op de lange termijn

inkomenselasticiteit van de vraag. Primaire producten hebben meestal een lagere inkomenselasticiteit van de vraag dan Diensten en industrieproducten. Met de stijgende wereldwijde groei is er een relatief kleinere procentuele stijging van de vraag naar primaire producten. Dit betekent dat landen die primaire producten produceren, te maken krijgen met een dalende ruilvoet.

Monopolieeigendom. Natuurlijke hulpbronnen zijn meestal eigendom van bedrijven met een aanzienlijke mate van monopolie en monopsony macht. Vaak gaat het om internationale multinationals, zoals De Beers diamond mining, olieproductie door Shell, BP en Esso. Dit betekent dat de winst uit de verkoop van natuurlijke hulpbronnen voornamelijk wordt genomen door een klein percentage van de rijke aandeelhouders (vaak buitenlandse). Dit betekent dat winsten terugvloeien naar het land van de multinational en niet direct ten goede komen aan de ontwikkelende economie. Bovendien wordt het belastingniveau van multinationals vaak op een laag niveau vastgesteld om investeringen aan te trekken. Ontwikkelingslanden met zwakke juridische structuren en geschiedenis van het bedrijfsleven zien ook winsten gesyphoned door corruptie. Mijnbouwbedrijven bieden werkgelegenheid, maar het percentage van de inkomsten dat naar werknemers gaat is vaak laag.

“Easy riches lead to sloth” een niet-economisch argument. Maar het idee dat landen die ‘easy wealth’ bereiken minder gemotiveerd zijn om hard te werken en een cultuur van ondernemerschap te ontwikkelen.

Evaluation of Resource Curse

Resource is not the issue but quality of institutions

iv id=”hieruit blijkt dat landen met overvloedige middelen een lagere economische groei kennen.

echter, als we kijken naar landen met’ goede instellingen ‘ dan lijkt er geen trade-off te zijn voor de resource curse.

middelen zijn niet noodzakelijk een belemmering voor de economische groei. Noorwegen heeft effectief gebruik gemaakt van natuurlijke hulpbronnen. Botswana is afhankelijk van de diamantindustrie met 40% van het BBP afkomstig van diamanten. Maar, tussen 1965 en 2002 had een van ‘ s werelds hoogste groeicijfers. Acemogluet al. (2002) schreef deze prestatie toe aan de goede instellingen van Botswana.empirische studies over de Hulpbronnenvloek Sachs en Warner toonden een negatieve correlatie aan tussen de overvloed aan hulpbronnenbronnen en de economische groeicijfers. Ze suggereerden dat huurzoekende activiteiten uit de overvloed aan grondstoffen een negatieve invloed kunnen hebben op politieke en economische structuren.