III een visie op de toekomst van de televisie

Ten eerste, het voorbehoud. De toekomst ligt in onzekerheden, dus het is niet mogelijk om precies te zeggen wat de toekomst van de televisie zal zijn. Een manier om deze onmogelijke taak te benaderen is het identificeren en onderzoeken van belangrijke, voortdurende technologische en niet-technologische trends, kijken naar de evolutie van het medium in de tijd, en samenvoegen en samenvoegen van de gedachten en perspectieven aangeboden door meerdere visionairs. Met deze informatie, moet men in staat zijn om een aantal waarschijnlijkheden of enige waarschijnlijkheid over de toekomst van de televisie te vermelden.

opgemerkt moet worden dat hoewel veel van de recente voorspellingen hierboven grote veranderingen in de vleugels voorzien, er andere zijn die minder dramatische en dus minder nieuwswaardige verslagen van de toekomst van de televisie bieden. Hoewel het belang van de recente veranderingen in de communicatiesector en de toenemende onderlinge verbondenheid van de convergentie, die de beginselen van massacommunicatie lijkt te bedreigen, wordt erkend, W. Russell Neuman merkt op dat er twee belangrijke tegenkrachten zijn die zullen dienen om de revolutionaire effecten van een dergelijke verandering te beperken. De politieke economie van het mediasysteem is een van deze krachten. De schaalvoordelen van televisie begunstigen producten die voor een groot publiek worden geproduceerd. Met andere woorden, televisieprogramma ‘ s zijn duur om te produceren. Om de hoge productiekosten terug te verdienen, zullen de producenten een groot publiek Zoeken om te verkopen aan adverteerders die het geld voor televisie leveren. De andere kracht betreft de psychologie van het massapubliek, “de semi-attente, op entertainment gerichte mindset van het dagelijkse mediagedrag”, en Neuman gaat verder met te beweren dat “de kracht van de communicatie-revolutie aanzienlijk zal worden beperkt door de gedeeltelijke aandacht en beperkte energieën van het massapubliek.”Dus, hoewel de technologie van interactiviteit lijkt te nemen televisie in een richting, het herzien van onze hele notie van wat televisie is, de verlangens en de mentaliteit van het publiek moeten worden beschouwd in het voorspellen van de toekomst van de televisie. Wat willen we doen als we de televisie aanzetten? Willen we echt meer doen dan alleen maar televisie kijken?

Hier is een aanzienlijk minder dramatische en radicale visie op de toekomst van televisie: passieve, mainstream, dominante kanalen. De visie die hier wordt geboden is tegengesteld: digitale televisie zal zich ontvouwen als een louter verlengstuk van de huidige televisie; er zal geen dramatische makeover zijn, geen dramatische paradigmaverschuiving in inhoud, geen volledige en totale uitroeiing van het massapubliek door splintering en fragmentatie.het is duidelijk dat de rol van de televisie als verhalenverteller voor de massa, de rol die zij in haar begintijd snel van de radio overnam en de rol die zij beter en efficiënter doet dan andere media, tot ver in de toekomst zal blijven. Dit wil echter niet zeggen dat de televisie niet zal veranderen. Televisie zal vertrouwd zijn en toch zal het ook opnieuw worden gemaakt en nieuw leven worden ingeblazen door nieuwe toepassingen en toepassingen. In de loop der jaren is onze definitie van televisie verruimd, naarmate de televisie is veranderd. Dus het lijkt waarschijnlijk dat net zoals televisie blijft dienen als de verhalenverteller voor de massa, het ook zal doorgaan met het aannemen van nieuwe mogelijkheden, rollen en plichten en onze notie van wat televisie is zal blijven uitbreiden.

In de eerste 50 jaar van televisie is de lijst van bijvoeglijke naamwoorden of kenmerken die worden gebruikt om televisie te beschrijven en te definiëren, gegroeid. Hieronder volgt een samenvatting van hoe we het vandaag definiëren, enkele speculatieve opmerkingen over de vraag of deze descriptoren in de toekomst zullen worden toegepast, en hoe het in de toekomst opnieuw kan worden gedefinieerd.

televisie begon gratis. Het is nog steeds gratis voor velen en zal waarschijnlijk in de toekomst gratis worden verstrekt. Televisie biedt een belangrijke functie in die zin dat het dient als een alomtegenwoordige informatiekanaal voor degenen die aan de andere kant van de digitale kloof vallen. Met het oog op de bescherming van het algemeen belang zullen toezichthouders hopelijk deze vrije informatiebron beschermen en behouden.

televisie is ook iets waar we voor betalen. Betaaltelevisie heeft een lange geschiedenis: het gaat vooraf aan de invoering van de kabel en het idee kan worden teruggevoerd op de vroege dagen van de televisie. Maar kabel acclimateerde het publiek aan maandelijkse tv-dienst rekeningen. Natuurlijk, sommigen beweren dat we altijd hebben betaald voor al onze televisie. We betalen voor de “gratis” shows en “gratis” kanalen indirect elke keer dat we subsidiëren de kunstmatig opgeblazen kosten van producten die we kopen om de kosten van reclame te dekken. Naarmate het publiek meer mogelijkheden krijgt om advertenties te blokkeren en meer programmering op aanvraag of op een a la carte basis te bestellen, zullen we een verscheidenheid aan alternatieve economische regelingen zien ontstaan tussen de producenten, de aanbieders, de adverteerders en het publiek. Kijkers kunnen hun tijd willen ruilen en gerichte advertenties bekijken of korte enquãates beantwoorden in ruil voor gratis kijkrechten, of ze kunnen iets meer willen betalen om te genieten van een ononderbroken programma. We kunnen uiteindelijk betalen voor resolutie: de standaarddefinitie inhoud zal gratis zijn, terwijl hoge resolutie kan kosten. Er zullen veel betaalmogelijkheden voor televisie zijn die ergens tussen de huidige begrippen van gratis en betaaltelevisie vallen. We betalen niets, een beetje, en veel voor tv-shows, service, en levering.

televisie is en blijft paradoxaal genoeg zowel massa als persoonlijk. Het bezit deze schijnbaar tegenstrijdige kwaliteiten sinds zijn vroege dagen. Hoewel televisie zich ontpopte als een ongeëvenaarde vorm van massacommunicatie, die een publiek van ongekende proporties vasthield, ontpopte televisie het ook als een intieme ervaring. Televisie stelde ons in staat om deel te nemen aan openbare evenementen—een bokswedstrijd, een voetbalwedstrijd, een opera, een verkiezingsrede—in de privacy van ons eigen huis. Het levert verre gebeurtenissen in close-ups. We delen in deze publieke momenten privé, zoals anderen tegelijkertijd hetzelfde moment privé ervaren. Televisie is massa intimiteit die ons samen bracht hoewel we gescheiden bleven.

echter, televisie zal tegelijkertijd meer gepersonaliseerd worden. Apparaten zoals gepersonaliseerde videorecorders zullen het aanbod van een avond vastleggen en programmeren op basis van de voorkeuren en voorkeuren van een individu. Niet strikt beperkt door het aanbod voorgeprogrammeerd door de leidinggevenden van het netwerk, zullen sommige kijkers hun eigen schema ‘ s van televisie-aanbod te ontwerpen. We kunnen op een dag de televisie aanzetten en het zal ons vragen welk familielid kijkt en, op basis van dat publiek van één of twee, aangepaste selecties bieden. We hebben misschien het Mama kanaal, het Papa kanaal, en het Johnny en Suzy kanaal-gepersonaliseerde selecties, waarvan de inhoud wordt geplukt en opnieuw verpakt voor specifieke individuen. Kortom, de kijkervaring zal gemakkelijker worden gecontroleerd, en de inhoud van de televisie zal ook meer gepersonaliseerde selecties bieden.

televisie zal een voornamelijk thuisgestuurd medium blijven. Bewegende visuele beelden op schermen zullen echter ook een nog groter deel van onze openbare ruimtes worden. In winkelcentra, restaurants, liften, sportarena ‘ s, wachtkamers, waar er een geboeid publiek is, is het scherm al een onontkoombaar icoon geworden. Buiten het huis is de inhoud vaak site-specifiek. In de kantoren van artsen zien en horen we al gezondheidsgerelateerde televisie “shows” en advertenties. Op plaatsen waar er veel voetverkeer de shows zullen worden lused, ondiep, en snel, een soort van video-versie van USA Today. Soms zullen de schermen alleen dienen om aanbiedingen te bekijken, cross-promoten van andere media-inhoud, of helpen bij het brandmerken van producten. Soms is de inhoud puur visceraal-visuele muzac om ons te kalmeren, ambient beelden en kinetische sequenties om bepaalde stemmingen en gedrag te stimuleren. Soms is de inhoud van het scherm zeer persoonlijk. Reizende werknemers konden in hotelbedden verblijven, verbonden met hun huizen via grote monitoren ter grootte van de muur. We konden kijken” ons huis ” kanaal wanneer we maar willen, van waar we maar willen. Dit maakt allemaal deel uit van onze steeds meer visuele samenleving.

televisie zal ook mobieler worden. Mobiele telefoon video ontvangers en geminiaturiseerde digitale spelers zullen ons voorzien van draadloze video toegang. We zullen overal en altijd toegang hebben tot televisiecontent. Televisietoestellen zullen nog meer doordringend zijn omdat ze met ons mee zullen komen en thuis zullen blijven, en ze zullen zich verspreiden in private en publieke ruimtes. Televisie zal onontkoombaar zijn.

in de toekomst zal televisie via de ether aangeboden blijven worden. Nicholas Negroponte, in zijn beruchte “Negroponte flip” diagram, voorspelde dat in 2010 televisie alleen zou worden geleverd door middel van een draad, het vrijmaken van de bandbreedte het momenteel hogs, zodat al onze telefoon communicatie zou plaatsvinden via draadloze apparaten. Maar de zware investeringen die televisiestations onlangs hebben gedaan in het upgraden van hun zendapparatuur om digitale televisie te leveren, zijn bijna een garantie dat de ether televisie in onze huizen zal blijven vervoeren tot ver in de nabije toekomst. Televisie zal ook blijven komen in onze huizen via satellieten, kabels, en computer-gebaseerde netwerken.

televisie wordt geleverd door en zal in de toekomst worden geleverd door netwerken, kabelnetwerken, bedrijven en zelfs particulieren. Aangezien televisie zowel massa als persoonlijk zal zijn, zullen shows gericht zijn op echt groot publiek, groot publiek, klein publiek—en echt klein publiek-en alles daartussenin. Sommige ambitieuze amateurproducenten kunnen hun eigen merk van low-budget entertainment of informatie aanbieden. Deze shows zullen beschikbaar zijn via de enorme nieuwe kanaal capaciteit en de binnenlandse aanbod zal een persoonlijk tegenwicht bieden aan de grote, gezichtsloze organisaties die zorgen voor een groot deel van het tarief. Dit fenomeen zal de hoop op de democratisering van het medium dat ontstond in het vroege kabeltijdperk weer aanwakkeren. Naast het bekende televisie-tarief van vandaag, zal de voortdurende trend van nichificatie en narrowcasting zo doorgaan dat de televisie het succes van het World Wide Web kan evenaren bij het verzamelen van groepen gelijkgestemde mensen rond zeer gespecialiseerde inhoud. Stel je voor het samenvoegen van een show als Antiek Roadshow met de zeer gespecialiseerde groepen verzamelaars die zijn samengevoegd op de E-Bays van het Web. Het is volkomen aannemelijk dat video liefhebbers home video servers kunnen vestigen, het creëren van microstations die zelfgemaakte video shareware. We kunnen het equivalent van een Napster zien ontstaan in de videowereld, waar klanten kunnen afstemmen op of delen van een elektrische collectie van gerediteerde videoclips, originele programmering, illegale films, obscure programma ‘ s, archiefmateriaal, of persoonlijke en perverse visies.

televisie wordt gereguleerd, semi-gereguleerd en niet-regelbaar. De regering zal blijven toezien op de uitzending programmering, en televisie-inhoud zal vallen onder de ingewikkelde web van wetten die betrekking hebben op alle vormen van communicatie, zoals die obsceniteit, privacy bescherming, en de nationale veiligheid. Maar de mogelijkheden van niet-gelicentieerde televisie-microstations met behulp van home video servers toegankelijk via het Web zal enorme problemen voor de toezichthouders veroorzaken. De gratis-voor-alles van Internet inhoud die we hebben gezien zal worden weerspiegeld in dit soort televisieprogramma ‘ s—alles en alles gaat. Amerika ’s meest persoonlijke video’ s zullen worden aangeboden door amateurs die bereid zijn om hun waardigheid en anonimiteit te ruilen voor 15 minuten roem. De krachtige technologie, samen met de Amerikaanse obsessie met roem en schande, zal sommigen aanmoedigen om voortdurend over de lijn van wat aanvaardbaar is. En aangezien het hier gaat om inhoud die via een ongereguleerd transportmechanisme zal worden geleverd, d.w.z., het Web, en geproduceerd door individuen die worden beschermd door de Vrijheid van meningsuiting, regeringen zullen worden beperkt. In een dergelijke omgeving zullen consumenten een meer verfijnde manier nodig hebben om de televisie-inhoud thuis te controleren. Een soort verfijnde, veel verbeterde versie van de huidige V-Chip, gemengd met internetfiltersystemen zal hen helpen de mate van regelgeving te bepalen die ze in hun eigen huis zouden willen afdwingen.

televisiebeelden omvatten een reeks passieve en actieve ervaringen. Bekijken was nooit strikt een passieve activiteit; de coach aardappel metafoor slaagt er niet in om rekening te houden met het niveau van cognitieve activiteit toeschouwers zijn betrokken bij als ze televisie kijken. Maar nieuwe interactieve toepassingen zullen vragen om, wanneer ze in de stemming zijn, een meer betrokken consument–viewer. Kijkers zullen steeds meer betrokken worden bij de selectie van inhoud en zullen de stroom van televisie controleren. Daarnaast zullen ze betrokken zijn bij e-commerce impulse buys, reageren op enquãates, praten terug naar de set, corresponderen met de makers en sterren van een show en andere leden van het publiek, enz. Afstandsbedieningen hebben knoppen op hen zoals “kopen, “”winkel,” en “replay,” en sommige afstandsbedieningen kunnen beginnen te lijken op kleine toetsenborden. In de komende jaren zal een groot aantal interactieve toepassingen worden geïntroduceerd, waarvan sommige zullen slagen en andere zullen wegkwijnen op de markt. Degenen die wegkwijnen zullen nieuwigheden zijn met weinig impact op het medium, maar degenen die slagen zullen helpen het medium te herdefiniëren. Aangezien interactieve televisie zo traag van start is gegaan, is het moeilijk te zeggen wat het publiek zal accepteren en wanneer. Maar het lijkt zeer waarschijnlijk dat er een spectrum van televisie-inhoud zal zijn, elk met een verschillende mate van betrokkenheid van het publiek en de activiteit die ermee gepaard gaat. Aan de ene kant van het spectrum zullen traditionele programma ‘s—relatief passieve ervaringen, voorverpakte lineaire narratieve programma’ s met een begin, Midden en einde (Cop shows, soaps, advocaat shows)—geleverd aan het publiek langdurige en eeuwigdurende behoefte te vervullen passief worden vermaakt. De andere kant van het spectrum zal televisie-inhoud hebben die, bij gebrek aan een betere metafoor, sterk lijkt op een video-embedded webpagina. Statische of semi-statische inhoud die de input van de kijker wacht die het vormt, personaliseert, herschept, en maakt het tot leven komen. En deze inhoud zal op verschillende manieren worden ervaren door verschillende kijkers. Tussen deze twee uiteinden zal een verscheidenheid van video gaming–interactieve shows, e-commerce–marketing–reclame innovaties, telewebbing gemengde hybride inhoud en ervaringen, waar we tegelijkertijd kunnen kijken naar een uitzending programma en interactie met het via een internet-enabled, verbeterde kijkervaring. We zullen televisieprogramma ‘ s blijven hebben met grote budgetten en bekende gezichten, geschreven door professionele schrijvers, geproduceerd door professionals, en aangeboden op specifieke tijdstippen voor het bekijken of opnemen, gratis of tegen betaling. Maar we zullen onze sets ook gebruiken om toegang te krijgen tot en te communiceren met televisiecontent die in onze huizen komt in afwachting van onze input, shows of content afhankelijk van onze interactie. We zullen morgen replays hebben van de televisieprogramma ‘ s van vandaag; televisie is een groeiend archief van herhalingen. Veel van de shows van morgen zullen eruit zien als die van vandaag, en we zullen een nieuwe variëteit aan hybride content hebben, een volledig scala aan totale of quasi-interactieve televisieervaringen.

in het licht van het bovenstaande spectrum van passief–interactieve inhoudervaringen, zal televisie kijken zowel een anonieme activiteit als een bewaakte activiteit zijn. Soms zetten we de set aan en niemand zal weten waar we naar kijken in de privacy van onze huizen. Maar, de aangeboren moeilijkheid in de facturering Voor a la carte programmering op aanvraag en impulsaankopen, bijvoorbeeld, zal een uitgebreid systeem van elektronische facturering, het ruimen van gegevens met betrekking tot voorkeuren, en het bekijken van gewoonten—alle informatie die marketeers interesseert. Dus, televisie kijken zal niet altijd een privé of anonieme ervaring.

het televisietoestel zelf zal verder evolueren. Ten eerste zullen velen slimmer worden. Sommige huizen kunnen ervoor kiezen om hun sets te gebruiken als hun thuis elektronische centra, communiceren met de andere huishoudelijke apparaten—koelkasten, airconditioning en verwarming eenheden, Automatische blinds—de televisie zal de functies van het huis te coördineren. Sommige sets blijven echter eenvoudige, goedkope ontvangers met beperkte functionaliteit. Televisietoestellen zullen ook groter en kleiner worden. De beschikbaarheid van meerdere programmabronnen zal ons aanmoedigen om onze televisieschermen zoals onze computer desktops te regelen als we dat willen. Netwerkpictogrammen bieden directe links naar favoriete inhoud en meerdere televisievensters kunnen naar onze wens worden geregeld. Multitasking zal zijn parallel vinden in de cognitieve verwerking van gelijktijdige programma feeds. Als we twee balspelen tegelijk willen kijken, elk met onze eigen aangepaste statistiekenbalk, kunnen we dat.

De voordelen van een verhoogde beeldresolutie van high-definition televisie, in combinatie met verbeteringen in flat panel schermen en plasma scherm technologie, zullen grote schermen populair maken, terwijl de voortdurende miniaturisatie van elektronica zal resulteren in nog kleinere minireceivers, zelfs video-horloges. Sommigen voorspellen zelfs dat de set zelf, het object dat zit verscholen in een home entertainment center, kan verdwijnen, waardoor alleen het beeld, sans box.

natuurkundige Parvis Soltan ziet ook een dag waarop de Verzamelingen ontastbaar kunnen worden. “Stel je voor dat je een transparante kubus in je hand houdt…. Dit is het televisiescherm van de toekomst, waarin je driedimensionale beelden vanuit elke richting ziet.”

in de toekomst zullen televisies zelf anders zijn. Ze zullen anders zijn dan vandaag en ze zullen van elkaar verschillen. Het televisietoestel zelf zal niet gemakkelijk te beschrijven zijn. Sommige zullen groter zijn, sommige zullen slimmer en meer programmeerbaar zijn, sommige zullen worden aangesloten op een stapel randapparatuur, sommige zullen zelfstandige multifunctionele machines zijn, en sommige meer speciale apparaten. Wat er met onze sets gebeurt, zal parallel lopen met wat er met televisie gebeurt. Televisie als een technologie, als een soort programmeerinhoud, als een ervaring, en als een enorme culturele kracht zal geen monolithische zaak zijn. Het zal uitbreiden en meer Inclusief van een grotere verscheidenheid aan toepassingen, ervaringen, en apparaten.