net als de meeste Japanse grammatica zijn i en na-adjectieven eenvoudig, logisch en mooi. Voor zover ik heb gezien (en ik zeg niet alles te hebben gezien) introducties om grammatica niet duidelijk uit te leggen.
op een manier die ik kan zien waarom. Hun doel is om “ter zake te komen” en je te vertellen hoe je ze in de praktijk moet gebruiken. Het probleem is, om mijn manier van denken, dat deze cutting-to-the-chase laat de indruk van een bundel willekeurige eigenzinnige “feiten” die je moet leren, in plaats van een compleet, duidelijk en mooi systeem.
Dit maakt het op zijn beurt moeilijker om ze correct te leren gebruiken door instinct.
dus laat me je vertellen wat ik denk dat iedereen zou moeten weten vanaf de eerste dag van het gebruik van I en na bijvoeglijke naamwoorden (maar gebruik dit in combinatie met een conventionele uitleg van hun werkelijke gebruik als je niet bekend bent met het).
videoversie van dit artikel:
1. Na bijvoeglijke naamwoorden zijn in wezen zelfstandige naamwoorden. Ze werken als zelfstandige naamwoorden. Daarom hebben ze “na” nodig (dat zal ik zo uitleggen).
2. Ik bijvoeglijke naamwoorden zijn dicht neven van werkwoorden. Ze vervoegen als werkwoorden. Na bijvoeglijke naamwoorden niet omdat zelfstandige naamwoorden niet vervoegen.
3. De ” is ” functie is ingebouwd in i bijvoeglijke naamwoorden. Kirei (na adjectief) betekent “mooi”(of “schoonheid”). Maar utsukushii (ik bijvoeglijk naamwoord) betekent niet “mooi”, het betekent “is mooi”. Ik zet dit in het rood omdat het zo belangrijk is.
nu gebeurt er iets uit Les één dat de neiging heeft om dit belangrijke punt in verwarring te brengen. We leren:
Hana ga kirei desu (“de bloem is mooi”: na-adj)
Hana ga akai desu (“de bloem is rood”: i-adj)
dus werken de twee soorten bijvoeglijk naamwoord niet identiek? Hebben ze niet allebei desu nodig?
Nee, dat doen ze niet. de desu op kirei is grammaticaal noodzakelijk. De desu op akai wordt alleen gebruikt om de zin desu/masu beleefd niveau te maken. Het heeft geen grammaticale functie.
daarom zeggen we in gewone vorm:
Hana ga kirei da
Hana ga akai
Hana ga akai is de grammaticaal volledige en juiste manier om het te zeggen. Hana ga kirei heeft da nodig.
en nu je dit weet, ben je klaar voor het volgende belangrijke feit.
4. Na is een vorm van da. “Dus dat is waarom na bijvoeglijke naamwoorden na nodig hebben! Waarom heeft niemand dat gezegd?”Je roept. Ik ook.
twee I-of na-bijvoeglijke naamwoorden verbinden
dus, als je twee werkwoord-achtige I-bijvoeglijke naamwoorden verbindt, wat doe je dan? Je doet precies wat je doet als je werkwoorden ergens aan verbindt. Je zet ze in te-vorm.
chiisakute kawaii = ” is small and cute “(merk op dat het omzetten van de uiteindelijke gedeeld door I naar く ku De” lijm ” is die vervoegingen op I-bijvoeglijke naamwoorden vasthoudt).
en wat doe je met na bijvoeglijke naamwoorden? Precies hetzelfde.
maar u kunt geen zelfstandige naamwoorden of zelfstandige naamwoorden vervoegen. Geen. En dat is waarom na bijvoeglijke naamwoorden na/da/desu nodig hebben. En dat vervoegd aan te-vorm.
de te-vorm van da / desu is de. Dus:
Kirei de yuumei da”is pretty and famous”.
Ik denk dat ik me ongeveer een maand heb afgevraagd waarom het de-deeltje hier op zo ‘ n onvoorspelbare manier werd gebruikt. Natuurlijk is dit de niet het de-deeltje. Het is de te-vorm van diezelfde na/da/desu die altijd moet verschijnen na een na-bijvoeglijk naamwoord.
zoals u ziet, is het proces identiek. chiisai betekent “is klein”. Om kirei te laten betekenen “is pretty” (in plaats van alleen “pretty”, of echt iets dichter bij “prettiness”) moet je na/da toevoegen. Beide worden vervolgens in te-vorm gezet:
chiisai → chiisakute
kirei na → kirei de.
natuurlijk kunt u een i-bijvoeglijk naamwoord verbinden met een na-bijvoeglijk naamwoord, of een na–bijvoeglijk naamwoord met een i-bijvoeglijk naamwoord, zolang u de juiste te-vorm gebruikt als de connector voor de eerste.
Dit zijn de dingen die ik vanaf het begin had willen weten, dus ik geef ze aan jou. Ik hoop dat ze dit aspect van de Japanse voelen duidelijker, gemakkelijker en meer kirei voor u net als ze deden voor mij.
u kunt ook deze video bekijken, die ingaat op de bredere vraag van “bijvoeglijk naamwoord” gebruik in het Japans inclusief de manier waarop werkwoorden en regelmatige zelfstandige naamwoorden ook werken in een bijvoeglijk naamwoord capaciteit – vormen een van de fundamentele mechanismen van de Japanse grammatica:
een laatste punt dat een beetje verwarring kan veroorzaken. U ziet soms de woorden ookii (groot) en chiisai (Klein) gebruikt met de finale i vervangen door na. Dit zijn de enige twee bijvoeglijke naamwoorden die vaak worden gebruikt als zowel i en na bijvoeglijke naamwoorden (hoewel soms anderen kunnen ook). Het effect van de na-vorm is om ze een beetje kinderlijk en verhaal-boekenachtig te laten voelen. Zoals in het kinderliedje Ookina kuri no ki no shita de “Under the big chestnut tree”.
dit artikel komt van het ontgrendelen van Japans, als je wilt leren hoe niet alleen bijvoeglijke naamwoorden, maar de meeste van Japans is veel gemakkelijker duidelijker en logischer dan de tekstboeken je ooit vertellen, krijg je exemplaar nu!