Laten we stoppen met vragen “is dat logisch?”Na alles wat we zeggen in vergaderingen

hebben sommige mensen onnodig last van filler woorden in een gesprek. Dit zijn de mensen die razen als ze horen “letterlijk” figuurlijk gebruikt, of noemen je een Valley Girl voor het zeggen “like” tijdens het praten. Het lijkt een enorme verspilling van energie, vooral omdat deze verbale tics gewoon een teken zijn dat iemand spontaan een gesprek voert zoals, je weet wel, een mens. Maar er is een klein verzoek dat ik heb als het gaat om deze kleine zinnen die we allemaal onbewust gebruiken: Laten we stoppen met vragen: “is dat logisch?”elke keer als we spreken in een vergadering, of uitleggen een idee dat we hebben, of vragen om iets wat we nodig hebben, wanneer het verzoek is perfect sluitend, logisch, en redelijk.

het zijn nooit de mensen van wie we eigenlijk duidelijkheid nodig hebben die andere mensen vragen of wat ze net zeiden zinvol was. In plaats daarvan komt deze opmerking meestal van vrouwen in professionele contexten die onbedoeld proberen een idee dat ze net hebben gepresenteerd te verzachten. Het is hetzelfde concept als het toevoegen van’ lol ‘ aan een eenvoudige tekst, zodat de ontvanger uw toon niet verkeerd interpreteert en denkt dat je boos op hen bent. Volledige openbaarmaking: een snelle zoektocht van mijn Google-chatgeschiedenis is een herinnering dat ik schuldig ben aan het opvangen van bijna elke suggestie of zorg met, ” is dat zinvol?”Negenennegentig procent van de tijd, wat ik zei doet, inderdaad, zinvol. Maar het vragen suggereert dat ik niet helemaal zeker ben van wat ik zeg, en biedt de mogelijkheid voor wie ik praat met — meestal, een mannelijke supervisor of collega — om uit elkaar te halen mijn perfect gearticuleerd argument.

herinner je je de drang om vrouwen te laten stoppen met verontschuldigen tijdens vergaderingen? Een 2015 artikel in de New York Times merkt op dat mannen zijn berucht voor het praten over vrouwen en het nemen van ruimte in de metro — en toch, wij zijn degenen die meer kans om sorry te zeggen. Toegegeven, ik spreek uit persoonlijke ervaring, en een snelle Twitter-zoekopdracht toont een behoorlijk aantal mannen die zich afvragen of de feitelijke dingen die ze zeggen zinvol zijn. Als je zelfverzekerd en zelfverzekerd bent in wat je zegt, waarom vraag je dan of het zinvol is?

Dit is niet bedoeld om de politie een toon te geven aan iedereen die spreekt in een vergadering, trouwens, en, zoals de meeste dingen, is het probleem niet zwart-wit. “Ik weet niet of dit zinvol is” kan de persoon aan de andere kant van de uitwisseling laten weten dat u open staat voor feedback over uw idee. De uitdrukking dient ook een legitiem doel als je echt niet zeker weet of het punt dat je probeert over te brengen wordt geïnterpreteerd in de manier waarop het is bedoeld. Maar vaak is het alsof je een knuffel-face emoji toevoegt aan een e-mail op het werk, of zegt: “Ik kan het wel zijn!”na het delen van uw mening; het vermindert de waarde van uw mening, die is eigenlijk, als, veel waard.

Prostock-studio/Fotolia

omdat we uiteindelijk verantwoordelijk zijn voor al onze meningen, zelfs de slechte. Ik heb mijn deel van verschrikkelijke takes geschreven in de 15 jaar dat ik toegang tot Internet had, en het is moeilijk om toe te geven wanneer je het mis hebt, of zelfs wanneer je goedbedoelende missive verkeerd wordt geïnterpreteerd. Maar als we aan onszelf twijfelen voordat we zelfs klaar zijn met spreken, verschuiven we onnodig de schuld. Het is OK om iemand instructies te geven of een nieuw idee te uiten zonder het in twijfel te hoeven trekken. Het is goed om te wandelen, te dagdromen, en te tippen, en soms een beetje verwarrend te zijn.

als schrijver waardeer ik helderheid en beknoptheid. Ik denk dat we allemaal beter onze punten kunnen communiceren. Maar het voelt alsof we andere mensen niet vragen of we rationeel klinken — in plaats daarvan geven we ze een uitweg door subtiel te suggereren dat we niet weten waar we het over hebben vanaf het begin. En dat doen we.

Ik verwacht eigenlijk niet dat iemand zijn spraakpatronen verandert op basis van wat ik zeg, maar net zoals we begonnen na te denken over “sorry” en alle andere wendingen die subtiel onze Autoriteit ondermijnen (op kantoor en buiten), laten we beginnen na te denken over hoe, wanneer en waarom we dit zeggen. Er is niets mis met het streven om goed geleerd en goed gesproken te zijn, maar geef jezelf wat krediet. Als je in staat bent om nuchtere gesprekken te voeren, bezit het dan.

slaat dat ergens op?

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.