Dit jaar zullen meer dan 2 miljoen Amerikanen zich aanmelden voor de universiteit. De meeste zullen zich richten op nabijgelegen scholen zonder wereldwijde merken of miljardengelden. Maar voor de tienduizenden gezinnen die zich aanmelden bij Amerika ‘ s meest elite instellingen, is het toelatingsproces een dure, stressvolle gantlet.Amerikaanse ouders geven nu bijna een half miljard dollar per jaar uit aan” onafhankelijke onderwijsconsultants”, en dat zijn de kosten van testvoorbereiding of vluchten en hotels voor campusbezoeken niet meegerekend. Deze collegiale sweepstakes laat een spoor van frazzled ouders en emotioneel verwoeste Tieners al belast met stijgende angst, die een grote vraag oproept: maakt het echt uit of je een elite college bijwonen?
het schijnbaar voor de hand liggende antwoord is, natuurlijk maakt het uit! Hoe kon het niet? Ivy League en gelijkwaardige instellingen bieden meer dan wereldklasse instructie. Ze verlenen een leven lang hulp van wonderlijk verbonden alumni en een boodschap aan alle toekomstige werkgevers dat je een zeldzaam talent bent. Universiteit is niet alleen een opleiding; het is een netwerk, een signaal en een identiteit. Elite scholen lijken onevenredig verantwoordelijk voor het slaan van de Amerikaanse elite. Ongeveer 45 procent van Amerika ’s miljardairs en meer dan de helft van Forbes’ s lijst van de machtigste mensen bezocht scholen waar inkomende eerstejaars gemiddeld in de top eerste percentiel van SAT scores.
Lees: de absurditeit van de toelating tot het college
maar wat voor de hand ligt, is misschien niet waar. In November 2002 publiceerde The Quarterly Journal of Economics een baanbrekende paper van de economen Stacy Dale en Alan Krueger die tot een verrassende conclusie kwam. Voor de meeste studenten is de salarisverhoging van het gaan naar een superselectieve school “over het algemeen niet te onderscheiden van nul” na aanpassing voor student-kenmerken, zoals testscores. Met andere woorden, als Mike en Drew dezelfde SAT scores hebben en op dezelfde universiteiten solliciteren, maar Mike gaat naar Harvard en Drew niet, kunnen ze nog steeds verwachten hetzelfde inkomen te verdienen gedurende hun carrière. Ondanks Harvard ‘ s internationale faam en energieke alumni outreach, iemand als Mike zou niet ervaren een waarneembare “Harvard effect.”Dale en Krueger vonden zelfs dat de gemiddelde SAT scores van alle scholen een student van toepassing is op een krachtiger voorspeller van succes dan de school die student daadwerkelijk bezoekt.
meer door deze schrijver
Deze bevinding suggereert dat de talenten en ambities van individuele studenten meer waard zijn dan de middelen en bekendheid van elitescholen. Of, minder academisch, de persoon die je op je 18e wordt is een betere voorspeller van je toekomstig succes dan de school waar je op je 22ste afstudeert. De afhaalmaaltijden hier: Stress over je gewoonten en chill out over de universiteit.
dat is nogal inspirerend. Het houdt ook in dat alle angst en tijd besteed aan het beruchte toelatingsproces is een verspilling optocht voor de overgrote meerderheid van de deelnemers. Kan dat echt waar zijn? Of waren Dale en Krueger weg?deze maand publiceerden economen van Virginia Tech, Tulane en de Universiteit van Virginia een nieuwe studie die de gegevens opnieuw bestudeert in de Dale-Krueger studie. Onder mannen, de nieuwe studie vond geen relatie tussen college selectiviteit en lange termijn winst. Maar voor vrouwen,” het bijwonen van een school met een 100-punt hogere gemiddelde SAT score ” verhoogde de inkomsten met 14 procent en verminderde het huwelijk met 4 procent. Dat is een enorm effect. Is een van de beroemdste papers in onderwijseconomie ontkracht?
Read: De beste manieren om collegeopnames te herstellen zijn waarschijnlijk illegaal
niet helemaal, zegt Amalia Miller, een coauteur en een econoom aan de Universiteit van Virginia. “Het verschil dat we vonden is dat college selectiviteit lijkt toe te doen, vooral voor getrouwde vrouwen, door het verhogen van de inkomsten bijna volledig via het kanaal van verhoogde arbeidsparticipatie,” zegt ze.
Als u geen econoom bent, kan dat ingewikkeld klinken. Maar het is vrij simpel. Voor de overgrote meerderheid van de vrouwen, het voordeel van het gaan naar een elite college is niet hoger per uur lonen. Het is meer uren werk. Vrouwen die afstuderen aan elite scholen vertragen het huwelijk, vertragen het krijgen van kinderen, en blijven in de beroepsbevolking langer dan vergelijkbare vrouwen die afstuderen aan minder selectieve scholen.
Deze bevinding compliceert de trendy “opting out” – theorie, die zegt dat vrouwen die afstuderen aan topscholen, met name de kans hebben om uit de beroepsbevolking te vallen nadat ze kinderen hebben. In feite is het enige genderspecifieke effect van het bijwonen van elite colleges dat vrouwelijke afgestudeerden meer carrièregericht zijn.
selectieve scholen lijken ook een verschil te maken in het leven van minderheden en studenten van wie de ouders geen Universitaire opleiding hebben genoten. Een 2017 studie onder leiding van de econoom Raj Chetty bleek dat lagere inkomens studenten op een elite school zoals Columbia University hebben een “veel hogere kans op het bereiken van de van de winstverdeling” dan die op een uitstekende openbare universiteit, zoals SUNY Stony Brook in Long Island.
waarom zouden elitaire instellingen zo goed zijn in het verbeteren van opwaartse mobiliteit voor minderheden, maar niet voor hun wittere, rijkere leeftijdsgenoten? Immers, ze luisteren naar dezelfde professoren, zitten in dezelfde stoelen, en nemen dezelfde tests. Maar vergeet niet, college gaat niet alleen over instructie. Het gaat ook over alumni netwerken en signaaleffecten. Kinderen uit rijke gezinnen vertrouwen vaak op hulp van hun ouders om selectieve stages en hoogbetaalde instapbanen te verkrijgen. Voor kinderen zonder plug-in ouders, elite colleges zijn de stekker die deze studenten verbinden met de meest dynamische industrieën en banen: in loco rich parentis.
lezen: The dueling deities of Harvard het eenvoudigste antwoord op de vraag ” Do elite colleges matter?”is: het hangt af van wie je bent. In het grote geheel, lijken elite colleges niet veel extra te doen voor rijke blanke jongens. Maar als je niet rijk, niet blank, of niet een man, de elite-college effect is enorm. Het verhoogt de inkomsten voor minderheden en studenten met een laag inkomen, en het moedigt vrouwen aan om het huwelijk uit te stellen en meer te werken, ook al verhoogt het hun per uurloon niet.
Deze bevindingen sturen drie verschillende boodschappen naar drie verschillende partijen.ten eerste, aan hooggespannen rijke ouders, goedbetaalde begeleiders en andere leden van het Elite-admissions industrial complex: gewoon ontspannen, oké? Je bezorgt Amerikaanse tieners een belachelijke hoeveelheid zinloze angst. Zelfs als je onderschrijft het dubieuze idee dat jongeren moeten maximaliseren voor beroeps prestige en inkomen, het onderzoek suggereert dat elite hogescholen zijn niet kritisch om die doelen te bereiken. In totaal worden de institutionele kenmerken overschaduwd door de individuele kenmerken. Het is belangrijker om hardwerkend en nieuwsgierig te zijn dan om een bepaalde dikke envelop te ontvangen.
ten tweede, aan academici die de voordelen van de universiteit onderzoeken: blijven werken. Het robuuste debat over de voordelen van het bijwonen van een elite college woont concentrisch binnen een groter gesprek over de vraag of college is het waard in de eerste plaats. Het is van cruciaal belang—niet alleen voor de economische toekomst van het land, maar voor honderden miljoenen individuele Amerikanen-dat we meer leren over hoe en waarom college ertoe doet, zodat het de juiste mensen kan helpen.
derde, aan toelatingsambtenaren van elite colleges: Doe het beter. Amerika ‘ s meest selectieve colleges kunnen, naar het schijnt, het leven van minderheden en studenten met een laag inkomen veranderen. Maar het zijn nog steeds bastions van privileges. Ze schrijven meer studenten in uit de top 1 procent van de inkomensschaal dan de hele onderste 60 procent. Op deze manier zijn elite-instellingen als fabrieken van sociale mobiliteit die worden gebruikt als opslagfaciliteiten voor privileges; ze hebben de potentie om hun ruimte te gebruiken om kansen op grote schaal te maken, maar meestal ruimen ze onroerend goed op voor de toch al rijke, die toch wel in orde komen. In Amerika zijn ouders met een hoog inkomen wanhopig op zoek naar de juiste hogescholen voor hun kinderen. Het zou het tegenovergestelde moeten zijn: de hogescholen met het hoogste inkomen zouden wanhopig moeten zijn om de juiste kinderen voor hun stoelen te vinden.