in het verzekeringsbedrijf is rebating een praktijk waarbij iets van waarde wordt gegeven om de polis te verkopen dat niet in de polis zelf is voorzien. Een voorbeeld van rebating is wanneer de potentiële verzekeringskoper een terugbetaling van alle of een deel van de Commissie voor de verkoop van de verzekering ontvangt. Kortingen kunnen worden gemaakt in de vorm van contant geld, geschenken, diensten, betaling van premies, werkgelegenheid, of bijna elk ander ding van waarde. de National Association of Insurance Commissioners heeft het model “Act Relating to Unfar Methods of Competition and Unfar and Misceptive Acts and Practices in the Business of Insurance” (modelwet) afgekondigd. Volgens de modelwet wordt de rebating-praktijk van het splitsen van verzekeringscommissies met de consument om een verkoop te induceren geclassificeerd als zowel een oneerlijke concurrentiemethode als een oneerlijke of bedrieglijke handeling of praktijk in het verzekeringsbedrijf. De modelwet is gericht op bedrijven, agenten en makelaars. Sommige staten breiden het verbod op kortingen uit tot de consument of potentiële koper van verzekeringen.
alle Staten reageerden door de modelwet geheel of gedeeltelijk aan te nemen. Sommige staten hebben zich aangesloten bij het beleidsstandpunt van de modelwet dat rebating een vorm van prijsdiscriminatie is, aangezien alle verzekeringnemers in dezelfde actuariële pool mogelijk niet de buitencontractuele prikkels ontvangen. De politieke zorg die ten grondslag ligt aan de vaststelling van anti-rebating wetten in veel staten was en blijft echter dat rebating de insolventie van verzekeraars aanmoedigt door de verzekeringspremies effectief te discontoveren.
de definitie van wat rebating is, verschilt van staat tot staat. Echter, de rebating praktijk van het teruggeven van een deel van de Commissie van een agent aan een potentiële verzekerde is verboden in alle staten met uitzondering van Florida en Californië. De Florida Supreme Court sloeg de staat anti-korting statuten als een onredelijke beperking van concurrerende prijzen. Hoewel het “belang van de wetgever in de bescherming van de titel verzekeraars en agenten tegen insolventie” erkende, oordeelde het Hof dat legitiem belang “niet werd bevorderd door de anti-rebating statuten.”De Florida Supreme Court bevestigde de geldigheid van agent premium rebating in een 2000 beslissing. In de praktijk is rebating geen gangbare praktijk omdat een agent dezelfde korting moet bieden op alle toekomstige aankopen. Hoewel een lagere Californische rechtbank de geldigheid van anti-rebating statuten bevestigde, werd de beslissing betwist met de passage van Proposition 103 in 1988. Het hooggerechtshof van Californië bevestigde uiteindelijk de geldigheid van kortingen.
terwijl de modelwet alleen van toepassing is op levens -, ziekte-en ongevallenverzekeringen, breidt een groot aantal staten anti-rebating-voorzieningen uit tot andere verzekeringen. Een paar staten verbieden een verzekerde van het nemen van een korting van een agent of makelaar. Sommige staten hebben een bepaling van de producent Licensing Model Act aangenomen. Dit model wet staat een persoon (een individu of een zakelijke entiteit) die niet in licentie in de staat om een override Commissie te nemen, zolang de persoon niet verkopen, vragen, of te onderhandelen verzekering in de staat en de betaling niet in strijd is met de staat rebating wetten.de meeste staten geven de hoofdtoezichthouder voor verzekeringen de bevoegdheid om verzekeringsmaatschappijen die agenten of makelaars toestaan kortingen aan consumenten te geven, te onderzoeken en te bestraffen. Verschillende civiele sancties, waaronder intrekking van de licentie, niet-verlenging, en staking en desist orders zijn standaard remedies. Strafrechtelijke sancties zijn ook beschikbaar voor onwettige rebating in sommige staten.
de statuten verboden verzekeringsagenten om met cliënten te onderhandelen over het bedrag van hun provisies en om aan te bieden een deel van hun provisies aan cliënten terug te betalen.