Research Articlecomparatieve evaluatie van 2 In-Clinic Assays voor Vector-Borne Disease Testing in Dogs

Vector-borne agenten omvatten medisch belangrijke infecties die honden over een groot deel van de wereld treffen. Gevoelige detectie van antilichamen gericht op teken-overgedragen ziekte-veroorzakende organismen bij honden is diagnostisch belangrijk voor dierenartsen, huisdieren en hun eigenaren, en epidemiologisch belangrijk voor het toezicht op de volksgezondheid. De SNAP 4Dx Plus-Test (IDEXX Laboratories, Inc., Westbrook, ME) identificeert antilichamen tegen of infectie met meerdere door teken overgedragen pathogenen en hondenhartwormantigeen in een enkele test. Onlangs heeft VetScan FLEX4 sneltest (Abaxis, Inc., Union City, CA) werd gelanceerd als een nieuwe analyse om tick-borne pathogeen antilichamen en hartworm antigeen te ontdekken. In deze studie hebben we de vergelijkende prestaties van SNAP 4Dx Plus (SNAP) en FLEX4 Rapid Test (FLEX4) geëvalueerd met behulp van monsters die zijn geselecteerd op basis van geografische distributies voor door canine Vector overgedragen ziekten, waaronder Borrelia burgdorferi (n = 105), Anaplasma fagocytophilum (160), Anaplasma platys (115), Ehrlichia canis (154), Ehrlichia ewingii (163), Ehrlichia chaffeensis (151) en Dirofilaria immitis (105). De infectiestatus van Canine Vector borne diseases werd voor elk monster vastgesteld door middel van een combinatie van referentiemethoden waaronder necropsie (D. immitis, hartwormziekte), Western immunoblotting (B. burgdorferi), immunofluorescentie assays (A. fagocytofilum en E. canis) en soortspecifieke Elisa ‘ s (A. platys, E. canis, E. ewingii en E. chaffeensis). Voor vergelijkingen tussen de 2 assays werden monsters geëvalueerd volgens de instructies van de fabrikant voor elke testkit.

door elke sampleset te testen ten opzichte van de gedefinieerde referentieresultaten, verschilden de gevoeligheden aanzienlijk tussen SNAP en FLEX4, respectievelijk 95,5% vs.40,9% voor B. burgdorferi, 97,1% vs. 61,4% voor E. canis, 98,2% vs. 59,3% voor E. ewingii, 64,3% vs. 35.7% Voor E. chaffeensis, 84,5% vs. 12,7% voor A. fagocytofilum, 83,3% vs. 33,3% voor A. platys, en 94,1% vs.88,2% voor D. immitis. De specificiteiten voor beide snelle assay tests varieerden van 98% tot 100%.

Op basis van de vergelijkende resultaten van deze studie was de SNAP-test gevoeliger dan de FLEX4-test voor de detectie van antilichamen tegen alle door teken overgedragen pathogenen en hartwormziekte (Dirofilaria immitis) antigeen bij honden.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.