Het is Thanksgiving, wat betekent dat je waarschijnlijk op het punt staat om een aantal verschrikkelijke politieke meningen te horen. Als een verfrissende smaakpapillen-reiniger, elke dag deze week de redacteuren van Marie Claire zullen delen hun meest strak gehouden impopulaire meningen over een reeks van beslist niet-Politieke onderwerpen—voor het geval u iets interessanter om te vechten over tijdens het diner nodig. Kijk, gisteren is hier.
ken je die echt iconische scène van Titanic? Die ene waar Rose op een schijnbaar grote garderobe deur drijft terwijl Jack aan de rand van de deur bungelt, verder wegzinkend in het koude water tot zijn uiteindelijke onderkoelde dood?En Rose neemt afscheid van hem, terwijl hij z ‘ n lichaam op de oceaanbodem ziet vallen? Dat was een goede beslissing van Rose.
velen hebben geprobeerd te beweren dat Rose haar man op haar zwevende meubels had kunnen schuiven en hijsen. Maar die punten zijn volledig betwistbaar. Want wat lijkt op een brutale vertoning van onbeantwoorde liefde was de op een na slimste beslissing die Rose maakte in de hele film, vlak nadat ze dat naaktportret in de kluis achterliet als schaakmat voor haar vuile verloofde.
Hier is waarom ik denk dat Rose gelijk had om Jack perish te laten sterven:
stel je voor hoe de film zou zijn geweest als Jack nog leefde. wat, zouden ze samen zijn weggelopen naar Chippewa Falls, Wisconsin, waar Jack zich een weg baande door pokerspelletjes en andere vrouwen schilderde zoals een van zijn Franse meisjes? Ik denk het niet. Jack heeft z ‘ n doel gediend: Rose leren dat het leven meer is dan oppervlakkig.
als de film Meer van Rose ‘ s post-Titanic leven zou laten zien, kan ik me voorstellen dat het gevuld zou zijn met de avonturen van een onafhankelijke vrouw, vrij van de frivole eisen van een rigide upper-class levensstijl. In het begin van de film krijgen we hier zelfs een korte glimp van: de camera pannen door de huidige woonkamer van Rose, gevuld met ingelijste foto ‘ s van oude herinneringen en souvenirs uit verschillende delen van de wereld. Misschien in deze versie, Jack sterft zodat Rose kan leven-niet alleen letterlijk, maar figuurlijk, en zonder er geleid te worden door een man (of het nu Jack of Cal).
ook natuurkunde is belangrijk!
Smithsonian Magazine testte met succes dat er meer dan genoeg ruimte was voor Jack om op Rose ‘ s zwevende meubelstuk te passen. Maar de vraag was nooit of Jack paste. Zouden ze allebei drijven?
zonder al te diep in de wiskunde en wetenschap van dit alles te gaan, komt het eigenlijk neer op drijfvermogen. Volgens Physics Central, zouden de eiken deuren waarschijnlijk gebruikt op de Titanic—gecombineerd met Rose en Jack ‘ s gewicht—groter zijn dan de drijvende kracht van het zout water.
vertaling: beide zouden zinken en sterven.
en zo veel als Ik hou van de Mythbusters video die probeert om het tegendeel te bewijzen, hun theorie is niet de moeite waard vermakelijk. De video suggereert dat als Rose haar reddingvest onder de deur had vastgebonden, het hun lichamen 80% boven water had geplaatst, lang genoeg om fatale onderkoeling te voorkomen. Maar dat zou Rose nodig hebben om haar enige echte Drijver te verwijderen, en ze was zeker te druk met blazen dat fluitje (en zijn super, super koud) om ooit te denken aan dat.
uiteindelijk moest Jack sterven.
zelfs filmmaker James Cameron is het daarmee eens. In een interview met Vanity Fair werd Cameron gevraagd waarom Rose geen ruimte maakte voor Jack. Zijn reactie was rechttoe rechtaan: “Omdat er op pagina 147 staat dat Jack sterft.”
en daar heb je het. Een impopulaire maar correcte mening. Als Jack Met Rose op de meubels was geklommen, waren ze allebei dood geweest. Misschien moet je haar volgen en Jack laten gaan. Ik beloof je, je hart zal doorgaan.