South Carolina Verzoeken om op te Laden – Crimineel (2018)

DEEL VI VERDEDIGING

§ 6-11 zelfverdediging – Onderlinge Gevechten

Als de verdachte op vrijwillige basis deelgenomen aan de onderlinge strijd voor andere doeleinden dan bescherming, hij kan geen rechtvaardiging of excuus van het slachtoffer in de loop van een dergelijk conflict op grond van zelfverdediging, ongeacht wat de extremiteit of dreigend gevaar kan hij worden teruggebracht tot in de voortgang van de bestrijding, tenzij, voordat het werd gepleegd, hij trok zich terug en probeerde te goeder trouw te weiger verder conflict, en, hetzij door woord of daad, maakte dat feit bekend aan het slachtoffer.

Wederzijdse strijd bestaat wanneer er sprake is van wederzijdse intentie en bereidheid om te vechten. Wederzijdse Intentie komt tot uiting in de handelingen en het gedrag van de partijen en de omstandigheden die aanwezig zijn en de aanloop naar de strijd. Verder moet worden aangetoond dat beide partijen gewapend waren met een dodelijk wapen. Wederzijdse gevechten verbieden een claim van zelfverdediging omdat het het element van het niet schuldig zijn ontkent. De wederzijdse strijd doctrine wordt geactiveerd wanneer beide partijen bijdragen aan de resulterende strijd. Zelfverdediging is alleen beschikbaar als de verdachte het probleem niet heeft veroorzaakt.

omdat wederzijdse strijd Wederzijdse intentie en bereidheid vereist om te vechten, kan het “geen fout”-element van zelfverdediging niet worden vastgesteld als een verdachte betrokken blijkt te zijn geweest bij Wederzijdse strijd. Wederzijdse strijd vormt een belemmering voor zelfverdediging, omdat het wederzijds akkoord vereist om op gelijke voorwaarden te vechten voor andere doeleinden dan bescherming.

als de verweerder in onderlinge strijd betrokken is, is zelfverdediging niet beschikbaar, tenzij de verweerder zich uit het conflict terugtrekt voordat het zich voordoet. Indien de verweerder zich vóór de uitspraak terugtrok en te goeder trouw probeerde een nieuw conflict te vermijden en dit feit door woord of daad aan het slachtoffer kenbaar maakte, zou hij de moeilijkheid niet kunnen aanvechten. Dus, als de verdachte na het begin van een aanval of het initiëren van een ontmoeting, zich te goeder trouw terugtrok uit het conflict en op een of andere manier aan zijn tegenstander zijn voornemen aankondigde zich terug te trekken, krijgt hij zijn recht op zelfverdediging, zodat, als zijn tegenstander hem dan achtervolgt, de verdachte, op een redelijke overtuiging dat hij in gevaar is, zijn tegenstander kan verwonden of doden. Een dergelijke mededeling aan de tegenstander van terugtrekking door de verweerder kan expliciet en mondeling, door het gebruik van woorden, of impliciet zijn in gedrag, zoals met pensioen gaan of trachten zich van het toneel terug te trekken en het conflict op te geven.