Q & EEN MET BOB CRINGELY

Robert X. Cringely ‘ s naam staat op elke vijand lijst in Silicon Valley, waar foreight jaar was hij de roddels columnist voor InfoWorld, een vakblad lezen eachweek door meer dan 600.000 computer professionals. Een veteraan van 19 jaar in de persoonlijke computerindustrie, Cringely is nu ook op televisie, in de Pbsminiserie Triumph of the Nerds, gebaseerd op zijn bestseller AccidentalEmpires: Hoe de jongens van Silicon Valley hun miljoenen verdienen, vechten tegen buitenlandse concurrentie en nog steeds geen Date kunnen krijgen. TV-ster / sekssymbool Cringely is een voormalige oorlog correspondent en Stanford University professor. Hij kan gewoon zijn baan niet houden.

na het opnemen van het hoofd honchos in Silicon Valley, zie hoe Bob Cringely handlesno houdt uitgesloten vragen van PBS-kijkers in zijn eigen onnavolgbare stijl! Op de volgende pagina ‘ s beantwoordt Cringely de vragen die PBS-kijkers op deze site hebben ingediend toen het programma oorspronkelijk in juni 1996 werd uitgezonden. Mr Cringely ‘ s antwoorden staan vetgedrukt.

Bob,
bent u van plan een vervolg te maken? Misschien op zoek naar de geschiedenis van het net?
anoniem
Dallas,Texas

Ja! Over een paar maanden op zoek naar “Triumph of the Nerds 2.01: Digital Dreams” op een PBS-station in uw buurt.

enig idee wat de toekomst van de MAC zou kunnen zijn?Sherryl Nelson Stockbridge, GA p De Mac zal overleven, al was het maar omdat er 15 miljoen in gebruik zijn.Ook, Apple begint te maken een aantal van de juiste stappen over het herwinnen itstechnische rand. En Motorola en IBM, die het recht hebben om de macro ‘ s en het besturingssysteem in sublicentie te geven, gaan ervoor zorgen dat er volgend jaar genoeg goedkope Macclones zijn. niet echt een vraag… en het is toch al na de 21e.

maar u miste een kans helemaal aan het einde van het programma. Toen je in de zon reed in je ragtop, had je een niet-introductiedame aan je zijde moeten hebben, haarstromend in de wind… stop dan! De nerds die je column lezen zouden deze aspammy herkennen en gek worden.

(en over pathologische gekken gesproken… sommigen van ons zagen dat je niet met Studebaker reed. Zucht … Ik heb echt een leven nodig.)

Good effort, BTW. Zelfs als je Phil Estridge niet kon interviewen: – (
David Andrews
Oviedo, FL

bedoel je Don Estridge, voormalig hoofd van de IBM PC, operatie die kille was in 1985 in een Delta airlines crash in Dallas?

Pammy kan zich verwaardigen om in de volgende show te verschijnen. We zullen zien. En de Studebaker komt terug zodra hij herbouwd is. Weet je nog dat ik het in de lente van 1995 vernielde?Hallo Dr. Bob Cringely, ik hou van uw programma op TV. Prachtig !! schitterend !!Oscarperformance!! Ik ga je boek nu lezen!Heb je voor appel gewerkt??werknemer nummer 12??Wat is er met Steve Wozniak gebeurd??Waarom verliet hij Apple?? Unever memped in het programma.Ik ben opgegroeid met al die PC-dingen om me heen. Vergeet nooit mijn maagdelijke contact met de apple ii, commoredo Vic 20.En mijn eerste relatie met de apple / / c. uw programma was zo informatief dat ik nu begreep alles over de PC geschiedenis.Waarom heeft Xerox Apple & Microsoftvoor het kopiëren van hun uitvindingen niet aangeklaagd. De GUI?Ik ben een Apple Mac man, wat denk je Appleâ € ™ s positie in de PC wereld? blijf Of hou van Atari.Do u kent het e-mailadres van Larry Allision.Ik hou van zijn Japans speelgoed in zijn huis.Ik meen het, Ik wil met hem ruilen.Bob, u bent de beste, meest sexyest guy op Tvhet beste deel inde TV-programma is wanneer u op de top van MicroSoft ‘ s stone sign ligt.en Usaid “where did Microsoft get the ideas for windows” natuurlijk niet van Mic
Dr. DAVE
Vancouver, BC Canada

Bedankt voor de lof, Dr. Dave!

Xerox heeft Apple aangeklaagd. Ze verloren, net zoals Apple verloor toen het Microsoft aanklaagde. Het antwoord op uw Mac vraag is boven. Ik geloof dat Larry ’s adres is”[email protected], ” maar je kunt maar beter genoeg geld hebben als je speelgoed met hem gaat ruilen.

de huidige trend van software gedeeld op het internet doet me denken aan ponskaarten, monitors en mainframes.Do denk je dat dit echt een stap vooruit is?

U was erg hard op Xerox en hun onvermogen om de producten te herkennen die voortkomen uit hun onderzoek labs.Do denk je dat ze met hun corporate sales mentaliteit deze producten correct op de markt hadden kunnen brengen als ze in feite hun superieure potentieel hadden erkend?Fred Siegel ik begrijp je eerste vraag niet, Fred. Hoe kan het Internet — een interactief, visueel medium, op afstand als ponskaarten en batchsystemen zijn? Ik snap het niet.

Xerox nam van PARC het ding dat ze waardeerden – een $ 16 miljard laser printerbusiness. Dat moeten we altijd onthouden. Maar het is nog steeds niet logisch voor mij waarom ze niet op zijn minst wat royalty inkomsten uit de andere dingen.

hoewel de ontwikkeling van internetstandaarden vooraf was aangekondigd, werd deze (met Oracle) niet echt behandeld.

Er werd geen melding gemaakt van Microsoft vs Netscape.

Ik neem aan dat dit simpelweg te wijten is aan de productieschema ‘ s voor de show, en zo ja, welke opmerkingen heb je over deze woedende strijd?Hans Feldmann Toronto Ontario het had te maken met slechts drie uur om een heel groot verhaal te vertellen, Hans. Het internet zal Uitgebreid worden uitgelegd in de volgende serie.Hi Bobby, het spijt me te horen dat M. S. niet langer de kernachtige kolom in Infoworld schrijft. We hebben een meningsverschil tussen de coder jongens hier – is Pammy een echt persoon waar je mee uitgaat???

nieuwsgierig in het Midwesten…
Peter Nedwek
Milwaukee WI

Pammy is heel echt. Ze is de mooie jonge vrouw met wie ik woon. Geloof niet alles wat je leest-vooral in InfoWorld!beste Mr Cringely, denkt u dat Steve Jobs lijdt aan een geval van zuurkool? Tijdens het interview op uw show met hem, verklaarde hij dat goede artiesten en groten stelen, of iets van dat effect. Maar wanneer het onderwerp vanbill gates komt, is hij zeer kritisch en bijna jaloers op zijn succes. Is Steve Jobs zo jaloers op Mr Gates? En laat Tom Snyder je niet zo rondduwen. Toen je in zijn show was, was je zowel inzichtelijk als grappig, maar toch vertelde die boerenkinkel over zijn radiostation problemen voor bijna de helft van je tijd! Het was nogal onbeleefd naar mijn mening.een trouwe fan, stephen yochim east lansing, mi p Ja, Steve proeft wat zure druiven. Hij is er absoluut van overtuigd dat BillGates geluk heeft met een fortuin dat hij niet verdient. Dat klopt natuurlijk wel, maar waar Steve denkt dat hij het beter had kunnen doen dan Bill, heeft hij het helemaal mis. Wat Bill Microsoft brengt is een consistentie van doel en anability om een grote organisatie te leiden die Steve Jobs nooit zou kunnen begrijpen, veel minder na te bootsen.

Na het bekijken van je programma kan ik truley zeggen dat het “waanzinnig geweldig”was! Als toegewijde Mac-gebruiker die af en toe tijd moet dienen op een DOS-machine sloggingWindows95, heb ik vooral genoten van de kans om meer te leren over Steve Jobs.Echter, alle computerspullen terzijde, ik heb eigenlijk maar twee vragen: 1. Is die ongelooflijk coole ’66 T-bird cabriolet van jou?2. Welke tweede naam zou kunnen beginnen met de letter “X”?Dank u voor het produceren van zo ‘ n uitstekend programma…Ik zal het boek zeker lezen op mijn vroegste gemak!Jon Holland Mesquite, Texas Ja, De T-Bird uit ‘ 66 is van mij. Het is een zeldzaam Q-code model met de 428 kubieke inchV-8. 1966 was het enige jaar dat ze een 428 in de convertible en minder dan600 werden gemaakt. De mijne heeft alle opties behalve de 8-track.

X staat voor Xavier, de meisjesnaam van mijn moeder.

hoe zit het met het bespreken van het echte probleem?Dat is hoe Microsoft alleen geeft over zijn eigen uitbreiding. Waar is technical pride & ethiek?

Wow, wat een lange Vraag! Ik zal het in secties beantwoorden, oké? Ten eerste, over ethiek en technische trots: sinds wanneer waren die factoren in het bedrijfsleven?Microsoft is niet onethisch, hoewel het soms lijkt op die manier. Ze willen gewoon onvriendelijk mijnen. Ze hebben technische trots, maar omdat ze vastzitten als een kopieerapparaat van technologieën, hebben ze niet veel keus.

over Apple als een vervagende kracht.Deze week interactieve week tabloid zegt datis in de top 20 omzet maken ons bedrijven.Dat klinkt alsof ze weten wat ze moeten doen.

Lees dit:

PC-Experts:

veel voorkomende misvattingen

weet u wie het minst Weet over Macintosh-computers? PCExperts. Ik had altijd gedacht dat deze PCexperts waren behoorlijk aangesloten op de computermarkt in het algemeen, maar het lijkt alsof alles wat ze weten over aMac ze opgepikt op straat zes of zeven jaar geleden.

ze hebben hun modems, CPU ‘ s, RAM en zelfs hun besturingssysteem geüpdatet, maar ze hebben verzuimd hun kennis bij te werken over de enige computer waaraan ze hun plug-and-play, muis-gestuurde,CD-ROM-gebruikende, window-clicking wereld te danken hebben-de Macintosh. Dus in een poging om deze PCexperts in de jaren 90 te brengen, heb ik een lijst samengesteld van de meest voorkomende misvattingen van Apple en Macintosh, compleet met arealiteitscontrole voor elk. Fax het naar uw PCacquaintances; het bederft echt hun dag als ze lezen goed nieuws overapple.

1. Er is geen SOFTWARE voor MACS
er zijn duizenden en duizenden software titels voor de Mac, maar het maakt echt niet uit, omdat de meeste mensen toch dezelfde zes of zeven programma ‘ s gaan gebruiken. In feite zijn de top-selling titels op het PC-platform ook de top-selling titels op de Mac: Microsoft Word, Microsoft Office, AdobePageMaker, Microsoft Excel, AdobePhotoshop, Quicken, Netscape Navigator, enz. Hoewel de Macintoshsoftware Directory lijsten meer dan 12.000 Macintosh software titels, de kans groot dat je gaat gebruiken slechts een handvol van de meest populaire toch. Zoals de uitspraak gaat, ” met de PC heb je 50.000 stukjes software die je nooit zult gebruiken, en met de Mac zijn er 12.000 stukken die je nooit zult gebruiken.”

de andere kant van deze misvatting komt van het feit dat retailwinkels zoals Egghead Software, Babbage ‘ s,Software Etc., etc. draag nauwelijks Mac-software. Dat komt omdat de vastmajority van alle Mac-software wordt verkocht doormail bestelling. Het is altijd zo geweest, het zal waarschijnlijk altijd zo zijn.Overigens zijn er meer dan 500 softwareapplicaties die alleen beschikbaar zijn voor de Mac en niet beschikbaar zijn op de PCAT all. Is dat reden om te vieren? Geen.De realiteit is: je gaat waarschijnlijk ook geen van die 500 gebruiken.

2. MACS zijn niet PC-compatibel
In feite kunnen Mac-gebruikers een IBM-geformatteerde schijf in hun diskettestation plaatsen, lezen,schrijven, bestanden opslaan in PCformats, en zelfs een diskette formatteren in IBM-formaat direct vanaf theimac. Deze functie is ingebouwd op Macs. Heeft PCscome met dezelfde ” Compatibiliteit?”Hell Nee! Ze konden geen Macdisk monteren met een zadel. Hoe zit het met PC apps?Mac-gebruikers kunnen Windows-of Windows 95-toepassingen op hun Mac draaien met behulp van SoftWindows-software van InsigniaSolutions. Je kunt zelfs een Mac kopen met een echt PC-bord dat recht in de machine is ingebouwd, zodat je zowel een Mac als een volwaardige PC samen in één doos kunt hebben. De realiteit is: Macs zijn de meestcompatibele computers op aarde, en de enige computer dan kan draaien Macintosh, DOS, en Windows-toepassingen.

3. APPLE IS slechts een NICHE speler in de COMPUTER markt
Het is waar. Hun kleine niche heeft ze slechts de derde grootste computer maker in de wereld. IBM is net achter Apple als de vierde grootste. Grappig, Ik heb nooit echt horen IBMreferred naar als een niche-speler, ook al verkopen ze minder computers dan Apple. Ik vraag me af waarom dat is? Hmmm-alleen Compaq en Packard Bell verkopen meer computers danapple, en dan net. In feite heeft Apple in bepaalde kwartalen van het jaar zowel Compaq als PackardBell overtroffen. Deze niche misvatting wordt bestendigd door de naar buiten toe bevooroordeelde berichtgeving van Apple in de nationale media. Trouwens, wat voor computers gebruiken de meeste computerjournalisten? Hmmm.Dan denk je na. De realiteit is: Apple is een van de top drie computerbedrijven in de wereld en heeft amarket delen de meeste Fortune 500 bedrijven zou doden voor.

4. De persoon die APPLE ADVERTISING ontwerpt is een ernstige substantie misbruiker
Dit is een andere wijdverspreide misvatting, maar het is ook niet waar! Ik weet het, Ik weet het, je kijkt naar een ongelooflijk suffe” artsy-fartsy “Apple advertentie op TV en denkt,” de persoon die deze admist moet aan de drugs, ” maar ik denk niet dat dat het geval is. Ik denk dat het meer is dat ze het contact met consumenten volledig hebben verloren, dus maken ze advertenties om zichzelf te plezieren, en hopelijk een panel van rechters die awards uitdelen voor”artsy-fartsy” advertenties. Deze advertenties zijn zo artsy dathet maakt het bijhouden van hun resultaten bijna onmogelijk, dus niemand kan echt zien verantwoordelijk voor hun falen. Wat ze hebben werken in hun voordeel is het feit dat de meeste mensen die buyMacs zijn overtuigd door andere Mac-gebruikers om de sprong te maken. Als u iemand die een Mac gekocht uitsluitend op basis van een appel tv-advertentie, op zoek naar hun VW mini-busand liefde kralen; ze kunnen niet ver achter. De realiteit is: de persoon die Apple ads in rekening brengt, Gebruikt geen drugs. Voor zover ik weet.

5. MACS zijn veel duurder
jarenlang waren Macs een premium item en aanzienlijk duurder, maar nu niet meer. Mac prijzen zijn nu comedown naar waar ze zijn zeer concurrerend met de meeste PC prijzen. Maar Ik wil je waarschuwen.: wanneer u naar beneden naar de computer winkel om prijskaartjes te vergelijken, de pc ‘ s kunnen nog steeds goedkoper lijken op het eerste. Totdat je onder de motorkap kijkt en dat Macs standaardfuncties hebben zoals een ingebouwde geluidskaart, een ingebouwde videokaart en ingebouwde ingebouwde hardware en software. Voor veel pc ‘ s, deze functies areadd-ons die afzonderlijk moeten worden aangeschaft en vervolgens geïnstalleerd. De realiteit is: als de prijs, niet de waarde, is jealleen overweging bij het kopen van een computer,misschien moet je een PC te kopen. Maar als je een beetje meer veeleisend, en willen eencomputer met meer standaard functies,je kan hebben om een paar dollar meer te betalen. Maar nu is het tenminste een paar dollar.

6. MAC-gebruikers zijn ARROGANT
We zijn niet arrogant. We zijn gefrustreerd (en een beetje verwend). We hebben onze hele Macintosh levens gespendeerd om onze aankoop te verdedigen. We worden al jaren geconfronteerd met alle misvattingen die hier worden opgesomd, het ophouden, lastigvallen en uiterlijke mediabia tegen Apple en de Mac, terwijl we weten dat we de beste computer op aarde gebruiken. Microsoftknows het Mac-besturingssysteem is de beste, ook! Dat is de reden waarom Windows 95 kijkt en handelt zoals het doet. Geloof het of niet, Ik heb eigenlijk had argumenten met PC-experts die proberen te overtuigen metdat Apple gekopieerd Windows 3.1! De realiteit is: We zijn het beu om Microsoft-gehersenspoelde PC-gebruikers het licht te laten zien. Als dat ons doet overkomen als een bitarrogant, het zij zo.

7. De MAC IS alleen voor GRAPHICS
De Mac is niet alleen voor graphics, het is gewoon dat het geweldig is in graphics, en het is geen verrassing dat het de industriestandaard is voor professioneel grafisch ontwerp. Maar de Mac regels op andere gebieden.Zo zijn PC-gebruikers vaak verrast te horen dat de Mac 50% van de markten voor farmaceutische,chemische, biotechnologische, wetenschappelijke en technische computers heeft. De Mac domineert ook de MIDI-en muziekindustrie en is de industriestandaard voor digitale videoproductie. En uiteraard heeft de Mac ook het leeuwendeel van de onderwijsmarkt in Amerika. De realiteit is: een Mac is voor wat je nodig hebt voor: boekhouding, tekstverwerking, graphics,muziek, engineering, multimedia, of surfen op het Internet.

8. APPLES ’s GOING OUT of BUSINESS
de nationale media hebben consequent verkeerd over Apple’ s ondergang en ik kan niet het beeld dat mensen nog steeds zetten anyfaith in hen. Het zou zijn als een sport odds-maker die consequent kiest het verkeerde team elke keer, voor het begin van 12 jaar achter elkaar. Je zou denken dat na een tijdje je zou kunnen verliezen een littlefaith in zijn vermogen om de toekomst te voorspellen,maar PC-gebruikers in de rij om het nieuws te horen. Het feit is, Apple kan krijgen boughtout, of fuseren met een ander bedrijf, maarhun faillissement is vrij onwaarschijnlijk.

Hier is een Apple stat die de meeste PC-gebruikers verrassend zouden vinden. In de Fortune500 lijst van Amerika ’s grootste bedrijven, Apple nam de 114 plaats (voor bekende namen zoals McDonald’ s en Federal Express). Waar vindt de Fortune 500-lijst Microsoft, de megagigant van computersoftware?Ongeveer 105 plekken achter Apple neer op nummer 219. Is dat verrassend? Dat zou niet moeten, omdat Microsoft slechts een bedrijf van$5 miljard is, en Apple een bedrijf van$11 miljard. De realiteit is: het zou veel erger kunnen zijn voorApple-ze zouden Packard Bell kunnen zijn.

9. SOFTWARE-ontwikkelaars vluchten voor de MAC-markt
Een andere misvatting. Het bestaat al jaren, het is gewoon helemaal verkeerd.Toegegeven, Apple had een totaal lame baan van het werken met en het ondersteunen van ontwikkelaars van Mac-software gedaan. Dat weten ze;daarom zijn er Guy Kawasaki en HeidiRoisen. Ze richten de aandacht van Apple op ontwikkelaars, en het moet werken, omdat de meest recente Macintosh-softwareontwikkelersconferentie van Apple een recordaantal bezoekers had.

u ziet nu ook meer en meer ontwikkelaars van PC-software die zowel een Macversion als een PC-versie van hun software op dezelfde CD-ROM zetten. Ze snappen dat er 56.000.000 verkoopmogelijkheden zijn. Theeality is: Er is nooit meer Mac-software geweest dan er nu is.

dat is het. Deze veelvoorkomende misvattingen over Apple en de Mac zijn ontwikkeld over bijna een periode van 12 jaar, dus verwacht niet dat PC-gebruikers hun lange-held geloofsovernacht veranderen, ongeacht wat de feiten en cijfers laten zien. De realiteit is: niemand heeft Apple meer nodig om te slagen dan thePC gebruiker. En gelukkig voor hen wel.John Wyncott Ft. Lauderdale Fla

oke, Ik heb het gelezen, nu zijn hier enkele andere dingen om over na te denken. 1. Revenueis niets zonder winst en Apple spuit rode inkt. 2. een geïnstalleerde basis isniet als het krimpt (Apple ‘ s is). 3. Toepassingen die meer dan 18 maanden oud zijn betekenisloos en meer dan de helft van de Mac apps die u haven ‘ tbeen genoemd reved in die lange. Dit komt omdat de ontwikkelaars hun aandacht hebben overgeschakeld naar waar de markt is — naar Windows 95. Ik hou van Macs, ook, en ik denk dat ze zullen overleven (kijk boven), maar het is niet van plan om gemakkelijk te zijn.

Klik hier om verder te lezen . . .