DUI kan op drie manieren worden bewezen.

Onder Florida Statuten 316.193(1) en (2)(a), de criminaliteit van de Tweede DUI Feit wordt gepleegd in Florida als een persoon:

1. een voertuig rijdt, of in werkelijke fysieke controle van een voertuig in de staat van Florida;
2. En de persoon is ofwel:
   1. Onder de invloed van alcoholische dranken of andere chemische of gereguleerde stof, wanneer beïnvloed de mate dat de persoon zijn normale vermogens zijn aangetast; of
   2. heeft een alcoholgehalte in de adem van 0,08 of hoger; of
   3. heeft een alcoholgehalte in het bloed van 0,08 of hoger.
3. en veroordeeld is voor een eerdere DUI of vergelijkbare overtreding buiten de staat.werkelijke fysieke controle

feitelijke fysieke controle

feitelijke fysieke controle betekent dat een persoon zich fysiek in of, in het geval van een motorfiets, in het voertuig bevindt en in staat is het voertuig te bedienen, ongeacht of de persoon het voertuig op dat moment daadwerkelijk bedient.

straffen voor tweede rijden onder invloed

het misdrijf van tweede rijden onder invloed is een tweedegraads misdrijf in Florida, maar heeft gestandaardiseerde dui straffen die strenger zijn dan een traditionele Tweedegraads misdrijf.

Bovendien zijn verhoogde straffen van toepassing als de persoon een alcoholpromillage in de ademhaling of het bloed had van .15 of hoger of werd vergezeld door een minderjarige op het moment van de overtreding.

standaard tweede DUI straffen

indien veroordeeld voor een tweede DUI overtreding in Florida, is een rechter verplicht om de volgende straffen op te leggen:

• tot negen maanden gevangenisstraf.
• tot twaalf maanden proeftijd.
• minimum zes maanden rijbewijs intrekking, maar tot twaalf maanden.
• minimale boete van $ 1.000, maar niet meer dan $ 2.000.
• tien dagen in beslag nemen of immobiliseren van het voertuig dat in het kader van de DUI wordt gebruikt.
• verplichte plaatsing van een ontstekingsvergrendeling op alle voertuigen die gedurende ten minste één jaar eigendom zijn van, gebruikt worden of routinematig worden geëxploiteerd door de veroordeelde bestuurder.
• 50 uur taakstraf.
• voltooiing van een 21 uur durende cursus rijden onder invloed van alcoholmisbruik.
• voltooiing van een psychosociale evaluatie om te bepalen of behandeling van middelenmisbruik noodzakelijk is.
• voltooiing van een aanbevolen behandeling voor drugsmisbruik.

verhoogde straffen voor tweede DUI overtreding

een persoon die veroordeeld is voor een tweede DUI overtreding is onderworpen aan verhoogde straffen als de persoon:

1. een alcoholpromillage in zijn adem of in zijn bloed Had van .15 of hoger; of
2. in het voertuig vergezeld Was door een minderjarige op het moment dat zij werden aangehouden.

alcoholgehalte in de adem of in het bloed .15 of hoger

naast de standaard straffen, moet een rechter de volgende verhoogde straffen opleggen als een persoon wordt veroordeeld voor een tweede rijden onder invloed met een alcoholpromillage van .15 of hoger:

• tot twaalf maanden gevangenisstraf.
• minimumboete van $ 2.000, maar niet meer dan $ 4.000.
• verplichte plaatsing van een ontstekingsvergrendeling op alle voertuigen die gedurende ten minste twee jaar door de veroordeelde worden gebruikt, in eigendom zijn of routinematig worden geëxploiteerd.

vergezeld van een minderjarige

naast de standaardstraffen die reeds moeten worden opgelegd, moet een rechter de volgende zwaardere straffen opleggen als een persoon wordt veroordeeld voor een tweede DUI-overtreding terwijl hij vergezeld wordt van een minderjarige:

• tot twaalf maanden gevangenisstraf.
• minimumboete van $ 2.000, maar niet meer dan $ 4.000.

verdediging tegen tweede DUI overtreding

naast de verdediging voor het proces en de verdediging voor het proces die in elke strafzaak kan worden verhoogd, zijn de gemeenschappelijke bewijsverdediging die in een tweede dui overtreding wordt opgeworpen:

• illegale verkeersstop
• onjuiste Nuchterheidstesten
• onvoldoende waarschijnlijke oorzaak
• ontoelaatbare Ademresultaten

illegale verkeersstop

de wet is zeer duidelijk dat een wetshandhavingsfunctionaris een voertuig alleen mag stoppen om een van de twee redenen:

1. als de functionaris een redelijk vermoeden heeft dat de bestuurder een verkeersovertreding begaat; of
2. als de officier gegronde reden heeft dat de bestuurder een misdrijf heeft gepleegd.

vaak kan echter worden aangetoond dat de officier zich vergist heeft in zijn reden om een verkeerstop uit te voeren. Als dit wordt bewezen, al het bewijs verkregen als gevolg van de illegale stop wordt onderdrukt en de aanklager wordt gedwongen om de DUI zaak te seponeren.

voorbeeld van illegale verkeersstop

een officier stopt een voertuig voor een verlopen kentekenplaat en arresteert vervolgens de bestuurder voor rijden onder invloed.

als kan worden aangetoond dat de officier zich vergiste in zijn conclusie dat de kentekenplaat verlopen was, zal de rechter vaststellen dat de officier een illegale stop heeft gemaakt en alle bewijzen die zijn verkregen als gevolg van de verkeersstop te onderdrukken. Dit zal de aanklager dwingen om de DUI zaak te seponeren.

onjuiste Nuchterheidstesten in het veld

in de meeste gevallen van rijden onder invloed zal de wetshandhaving in het veld Nuchterheidstesten uitvoeren voordat de bestuurder wordt gearresteerd. Het doel van deze tests is vermoedelijk om de officier te helpen bij het bepalen of een persoon gehandicapt is.

en hoewel iedereen weet dat de tests bedoeld zijn om een persoon te laten falen, zijn er verschillende manieren om de getuigenis van de officier over deze tests aan te vechten:

1. is de officier bekend met het ware evenwicht en de coördinatie van de bestuurder?
2. heeft de bestuurder lichamelijke handicaps of verwondingen, zoals een slechte rug of slechte knieën, die van invloed zijn op het vermogen van de bestuurder om de tests uit te voeren, waardoor deze onbetrouwbaar en ontoelaatbaar worden.
3. is de functionaris gekwalificeerd om de specifieke Nuchterheidstest in het veld uit te voeren? Sommige Nuchterheidstesten in het veld, zoals de HGN-test (eye following pen test), kunnen alleen worden gebruikt als ze worden uitgevoerd door gecertificeerde alcoholherkenningsdeskundigen.
4. werden alle tests door de rechtbanken betrouwbaar geacht. Sommige tests, zoals de omgekeerde alfabet-test, zijn niet toelaatbaar in de rechtbank.

onvoldoende waarschijnlijke oorzaak

om een bestuurder aan te houden wegens rijden onder invloed, moet een officier gegronde reden hebben om aan te nemen dat een bestuurder onder invloed was van alcoholische dranken of gereguleerde stoffen, voor zover de normale vermogens van de bestuurder waren aangetast.

indien kan worden aangetoond dat de vermoedelijke oorzaak van de conclusie van de officier was gebaseerd op onvoldoende bewijs of een onredelijke conclusie, dan zal de arrestatie van de bestuurder onwettig worden geacht en elk volgend bewijs zal worden onderdrukt, wat resulteert in het ontslag van de officier van Justitie.

voorbeeld van onvoldoende waarschijnlijke oorzaak

soms is de enige reden van een officier om een bestuurder voor rijden onder invloed aan te houden gebaseerd op de geur van alcohol.

echter, de geur van alcohol op zich is beschouwd als een onvoldoende reden voor een officier om te geloven dat een bestuurder is “onder invloed” van alcoholische dranken om een arrestatie voor rijden onder invloed te rechtvaardigen.

voorbeeld van onredelijke waarschijnlijke oorzaak

indien uit video van de Nuchterheidstesten in het veld objectief blijkt dat de bestuurder naar tevredenheid presteerde in strijd met het schriftelijke rapport van de officier, zullen veel rechters de conclusie van de officier dat de persoon gehandicapt was onredelijk vinden.

als gevolg daarvan zal de rechter het bewijs van aanhouding en elk later verkregen bewijs onderdrukken, waardoor de aanklager gedwongen wordt de DUI te ontslaan.

niet-toegelaten Ademresultaten

De blaastest-machines die door rechtshandhavingsinstanties worden gebruikt, zijn streng gereguleerd en onderworpen aan strikte onderhoudsvoorschriften om als toelaatbaar te worden beschouwd. Bovendien moeten de tests op een zeer specifieke, gestandaardiseerde manier worden uitgevoerd.

het niet naar behoren onderhouden van de machines of het niet uitvoeren van de tests volgens de vereiste procedures kan ertoe leiden dat de alcoholresultaten in de adem niet-ontvankelijk worden verklaard, ongeacht hoe hoog de alcoholresultaten in de adem waren.

voorbeeld

als een officier geen van deze eenvoudige stappen uitvoert, kunnen de resultaten van alcohol in de adem worden weggegooid.

• voerde de officier een 20 minuten durende observatie uit voorafgaand aan het toedienen van de alcoholtest in de adem?
• gaf de officier de bestuurder opdracht om tijdens de ademtest” te blijven blazen”?heeft de officier de machine goed gekalibreerd voordat de alcoholtest in de adem werd uitgevoerd?
• heeft de officier Florida ‘ s impliciete toestemming wet gelezen of onjuist vermeld de wet?

neem contact op met de advocaat van Orlando DUI Richard Hornsby

Als u gearresteerd of aangeklaagd bent voor het misdrijf van tweede rijden onder invloed in het centrum van Florida of de omgeving van Orlando, neem dan vandaag nog contact op met de advocaat van Orlando DUI Richard Hornsby.

het eerste consult is gratis en ik ben altijd beschikbaar om u te adviseren over de juiste manier van handelen die kan worden genomen.