Het doel van deze studie is de naam van de vertakkingen te herzien, de classificatie van het vertakkingspatroon te herzien en systematisch een percentage van de aanwezigheid van elke tak van de gezichtslagader te verduidelijken. In een PubMed-zoekopdracht werden de zoektermen “gezicht,” en “slagader,” en “classificatie of variant of patroon” gebruikt. Het IBM SPSS Statistics 20 systeem werd gebruikt voor statistische analyse. Van de 500 titels werden 18 artikelen geselecteerd en systematisch herzien. De meeste artikelen richtten zich op “classificatie” volgens de “terminal branch.”Verschillende auteurs classificeerden de gezichtslagader volgens hun terminale takken. De meeste van hen beschrijven echter niet de definitie van “terminal branch.”Er waren verwarring binnen de classificaties. Wanneer de onderste labiale slagader afwezig was, werden 3 verschillende types gebruikt. De “alar tak” of “nasale tak” werd gebruikt in plaats van de ” laterale nasale tak.”De hoekige tak werd gebruikt om te verwijzen naar verschillende takken. De aanwezigheid als percentage van elke tak volgens de takken in Gray ‘ s Anatomie (premasseteric, inferior labial, superior labial, laterale nasale, en hoekig) varieerde. Er werd geen tak gebruikt met 100% consistentie. De bovenste labiale tak werd het vaakst genoemd (95,7%, 382 slagaders in 399 hemifaces). De hoekige tak (53,9%, 219 slagaders in 406 hemifaces) en de premasseterische tak werden het minst vaak genoemd (53,8%, 43 slagaders in 80 hemifaces). Er waren significante verschillen tussen elk van de 5 takken (P < 0.05) behalve tussen de hoekige tak en de premasseterische tak en tussen de superieure labiale tak en de inferieure labiale tak. De auteurs geloven dat het identificeren van de aanwezigheid percentage van elke tak zal nuttig zijn voor chirurgische procedures.