het bericht van vandaag is van redacteur Christopher Hoffmann van Copy Write Consultants (@CWCauthorassist).

Er zijn zoveel bewegende delen waar een auteur op moet letten bij het schrijven van fictie—POV, karakterontwikkeling, narratieve structuur, happy hour specials-dat het gemakkelijk is om de kleine dingen te missen, de dingen waarvan we denken dat we ze instinctief begrijpen en die we al heel goed doen.

hoe dialoog wordt ingesteld op de rest van het verhaal is een van die kleine dingen die een groot verschil maakt in hoe uw verhaal leest en wat de lezer over u begrijpt, waaronder:

bent u een serieuze Auteur, een auteur van genrefictie, of een clueless dilettant?

in de dagelijkse spraak van de meeste mensen, gebruiken we eigenlijk alleen een paar dialoogtags bij het bespreken van directe discourse: said en like. Said wordt gebruikt door bijna iedereen; zoals is grotendeels beperkt tot mensen die zijn geboren na 1970 (of 1965, of misschien 1960; dit is geen oefening in taalkundige Demografie).”Toen zei de rechter tegen me,’ je bent hierbij in voorlopige hechtenis voor een termijn van niet minder dan negentig dagen voor het flagrante overmatige gebruik van de woorden beladen en samengesteld. En ik dacht: Hoe kan ik mijn zelfhulp-slash-Boetiek-kruidenblog in stand houden zonder die woorden?'”

maar het geschreven woord staat ons toe om veel, veel meer dialoogtags te gebruiken: riep, antwoordde, schreeuwde, sprak, verklaarde, antwoordde, ondervroeg, schreeuwde, brabbelde, meende, enz. (Voor alle duidelijkheid, gesproken taal maakt dit ook mogelijk, we maken er maar zelden gebruik van bij het mondeling rapporteren van spraak.)

dus hoe beslissen we welke woorden te gebruiken waar? En nog belangrijker, welke woorden niet te gebruiken, misschien ooit?

Said and Only Said (or ask)

een manier om er naar te kijken is om elke beweging weg te nemen van het exclusieve gebruik van said of asked een stap verwijderd van het “beste” schrijven, van het soort schrijven dat bedoeld is om als “literair” te worden beschouwd.”Als je een kleine hoeveelheid tijd besteden aan het onderzoeken van blogs of boeken op het schrijven, zult u merken dat dit een veel voorkomende richtlijn: gebruik gezegd, gevraagd, en niets anders.

er zijn een aantal redenen voor, maar de meest voorkomende werken in combinatie met die andere beroemde stelregel: show, don ‘ t tell. Als je het woord ranted gebruikt om de spraakhandeling van een van je personages te beschrijven, vertel je je lezers hoe ze kunnen begrijpen wat er gebeurt in plaats van te illustreren door middel van actie en dialoog.

de jonge man staarde wild naar de rechter. “Mijn blog is het enige dat de demonen op afstand houdt! Hoe ga ik nu mijn zelfgemaakte ansjovis bitters verkopen?”hij ging tekeer.

Rant betekent opgewonden en heftig praten; vanuit het perspectief van veel literaire prescriptivisten zou je je lezer al genoeg informatie moeten geven dat ze deze dialoog als scheldpartijen begrijpt zonder dat het voor haar ingekleurd hoeft te worden.

aan de andere kant zijn bepaalde dialoogtags gewoon overbodig:op zoek naar de verdachte, de rechter oordeelde, ” vis hoort nooit in een cocktail, jonge man, en bovendien, ik vind het ensemble dat je hebt gedragen naar de rechtbank vandaag te modieus en zonder rekening te houden met klassieke kleding conventies.”

de lezer hoeft niet te worden verteld dat de rechter oordeelde, omdat zijn verklaring een mening is en geen fact—fish zou natuurlijk goed gaan in een cocktail! Ik bedoel, als alsem echt absint speciaal maakt voor sommige mensen, zie ik niet in waarom de je ne sais quoi van een killer Caesar salade niet hetzelfde zou moeten zijn voor een fantastisch drankje. Niet dat ik het ga proberen.

dit alles betekent dat als je streeft naar de meer literaire kant van het schrijven, overweeg dan zeer zorgvuldig wanneer je dialoogtags gebruikt die anders zijn dan gezegd of gevraagd.

andere woorden kunnen ook OK zijn

maar wat als je belangrijkste doel is om iets goed geschreven, vermakelijk, en, nou ja, misschien zelfs ongegeneerd commercieel te produceren? Gelukkig voor jou zijn de conventies van commerciële en genre fictie veel vergevingsgezinder.

hoewel men in het bovenstaande voorbeeld als overbodig of onnodig kan worden beschouwd door sommigen, kan het in andere contexten eerder worden geïnterpreteerd als het geven van vroege kleur aan een beetje dialoog. De lezer krijgt een idee van wat er komt voordat het aankomt. Het geeft ook weg het perspectief van de verteller, iets dat zeer wenselijk kan zijn—dit geldt ook voor het voorbeeld met ranted. Overweeg:

” als ik hier uit kom, kom ik achter je aan, en je zult wensen dat je nooit van organische oregano had gehoord,” zei hij.

de lezer moet vertrouwen op de context en de inhoud van de toespraak om een mening te vormen over wat er wordt gezegd. Aan de andere kant:

“When I get out of here, I’ m going to come after you, and you ‘re gonna wish you’ d never Head of organic oregano”, schreeuwde hij.

Hier vertelt de verteller de lezer wat zij denkt over wat de jongeman zegt. Afhankelijk van de POV die je hebt gekozen, kan dit diep van invloed zijn op hoe de lezer interpreteert wat er gebeurt. (Voor meer over POV en hoe het van invloed narrative, check out andere uitstekende berichten op Jane ‘ s blog, hier en hier.)

als je ervoor kiest om andere tags te gebruiken dan said en asked, is het nog steeds een goed idee om deze te beperken; zie ze als vleugjes hete saus—een paar kunnen lekker zijn, maar te veel ruïneren een gerecht.

sommige uitschieters

Er is een andere subset van dialoogtags die vaak worden afgekeurd van andere specifieke genres van fictie, die door veel auteurs en critici worden gesnoven en bijdehand gehouden. Deze omvatten ademde, zucht, en gromde, onder anderen.

puristen zullen erop wijzen dat deze woorden niet spreken; men kan kibbelen met het gebruik van rant, maar het beschrijft op zijn minst een manier van spreken. Er zijn echter contexten waarin het gebruik van dit soort dialoogtag wordt geaccepteerd en gewaardeerd.in romans, bijvoorbeeld, vinden deze tags vaak een thuis omdat ze de dialoog lichamelijk maken; ze kunnen de dialoog sensualiseren op een manier die de woorden niet noodzakelijk suggereren door ze te associëren met de lichamelijkheid van de spreker.toen ze hem geboeid had, ademde de baljuw: “I love organic oregano.”

“i wish I could share some with you,” zuchtte hij.gezien de uitbarsting van de jongeman in het eerdere voorbeeld, als said hier werd gebruikt in plaats van ingeademd, zou men de woorden van de baljuw kunnen interpreteren als sarcasme; in plaats daarvan voelt de lezer dat de woorden zachtjes werden gezegd, misschien dicht bij het oor van de jonge man, en vertegenwoordigen warme gevoelens van de baljuw ‘ s kant. Evenzo, terwijl Zuchten ook geen spraakhandeling is, hebben we allemaal Gezucht terwijl we praten en herkennen we de lichamelijke handelingen als gelijktijdig.

net als bij andere dialoogtags zonder said/ask moeten deze spaarzaam gebruikt worden.

alleen voor onwetende dilettanten

ten slotte oefenen sommige woorden een onweerstaanbare aantrekkingskracht uit op beginnende schrijvers en zelfs op degenen met meer ervaring die simpelweg te veel aandacht hebben besteed aan happy hour specials. Deze woorden zijn gemaakt om te functioneren als dialoogtags, maar ze zijn onsamenhangend—het gebruik wordt geforceerd en het resultaat komt over als amateuristisch. Deze omvatten glimlachte, lachte, bespotte, fronste, en siste (evenals zo vele anderen die ik heb geprobeerd te vergeten).”ik weet dat relaties tussen celgenoten erg beladen kunnen zijn, maar ik zou graag willen dat we het goed beginnen,” glimlachte de jongeman naar de potige veroordeelde die voor zijn bed stond.

wat kan het betekenen om woorden naar iemand te” glimlachen”? Hoe kan iemand iets “bespotten”? Deze voegen geen betekenis toe in de manier waarop ademen en zijn landgenoten dat kunnen—het zijn slechts snelkoppelingen die, wanneer ze nauwkeurig worden onderzocht, onzinnig blijken te zijn. Bespaar uw editor tijd en jezelf geld door het vermijden van deze ten koste van alles. Het geld dat u bespaart kan worden gebruikt op happy hour.