ucigașii”răzbunare conjugală” își ucid copilul aparent din dorința de a provoca rău fostului lor partener, celălalt părinte al copilului. Explicațiile Standard ale acestor crime nu reușesc să ofere o soluție adecvată la ceea ce eu numesc problema răzbunării soțului filicid. Aceasta este problema de modul în care un criminal vine să ia furia lor la fostul lor partener pe propriul lor copil și modul în care copilul poate fi dezumanizat până la punctul de crimă. Deși este recunoscută dezumanizarea victimei, motivul pentru care apare nu este bine înțeles. Aici, ofer o ipoteză că ucigașul nu reușește să-și reprezinte copilul ca subiect moral cu o minte proprie. Acest lucru se datorează unui deficit în capacitatea ucigașului de percepție a persoanei care este, prin ipoteză, patologică. Ca atare, criminalul experimentează copilul ca un obiect, mai degrabă decât o persoană, care are o valoare emoțională semnificativă pentru celălalt părinte. Specificitatea acestei tulburări explică de ce fostul partener nu este vizat și explică modul în care ucigașul este capabil să înțeleagă că uciderea copilului va dăuna celuilalt părinte.