context: greșelile repertoriului în homeopatia modernă au fost subliniate încă din primii ani de la publicarea celei de-a șasea ediții a repertoriului lui Kent. O eroare structurală a multor repertorii actuale este utilizarea repertoriului Kent ca sursă de informații de bază. ‘Frica de fantome’ este considerată pe scară largă a fi un simptom al Lycopodium clavatum de către comunitatea homeopatică.

obiective: să demonstreze că sursa fricii de fantome în Lycopodium clavatum a fost o traducere inexactă, care a fost răspândită de surse secundare și să revizuiască concepția și eforturile lui Hahnemann către un repertoriu fiabil.

rezultate: simptomul ‘ frica de fantome ‘nu există în sursa primară, fiind produsul unei neînțelegeri a traducerii în limba engleză a înregistrării originale a lui Hahnemann,’frica de imagini imaginare înfricoșătoare’. Eforturile lui Hahnemann de a compila un dicționar fiabil și complet al materiei Medica au fost, de asemenea, prezentate pe scurt, precum și repertoriul lui R. C. Ckert, care, pe lângă colectarea și clasificarea simptomelor în rubrici și sub-rubrici alfabetice, le-a afișat complet, așa cum este înregistrat în surse primare.

concluzie: neînțelegerea despre ‘frica de fantome’ din Lycopodium clavatum exemplifică cât de îndepărtate sunt informațiile homeopatice actuale de sursele sale primare și de idealul lui Hahnemann de lexicon simptom. În ciuda limitărilor sale tehnice, repertoriul R-ului, care a fost puternic recomandat de Hahnemann, poate fi considerat un șablon pentru noi repertorii bazate pe surse primare.