Om du någonsin undrat varför du inte ska rikta en laserpekare mot dina ögon, Låt en 9-årig pojke i Grekland vara din försiktighetshistoria: genom att upprepade gånger stirra in i en grön laserpekare han lekte med lyckades han bränna ett hål i näthinnan.

och skadan kan vara permanent.

pojkens föräldrar tog honom till oftalmologikliniken när han började klaga på svårigheter att se ut ur vänstra ögat. Hans läkare bedömde hans synskärpa-han hade fortfarande 20/20 syn i sitt högra öga, men hans vänstra öga hade sjunkit till 20/100.

när läkarna undersökte pojken fann de ett stort hål i makula – det centrala området av näthinnan, där ljuset fokuseras från framsidan av ögat. Det är ansvarigt för färgseende och synskärpa.

makulära hål är inte ovanliga hos äldre, så effekterna är välkända – de påverkar mitten av din syn eller vad som är rätt framför dina ögon. Inte långt från hålet hittade läkarna ytterligare två fläckar av ytterligare skada.

retinala skador från laserpekare är faktiskt chockerande vanliga – så mycket att det finns diagnostiska kriterier för att hjälpa till att avgöra när ögonskador har orsakats av enheterna.

och det tar inte lång tid att orsaka skada, antingen: bara en minuts exponering för en 5mW laserpekare orsakade betydande skador på en 13-årig pojkes ögon, inspelad i en 2012-fallrapport.

hans ögon läkte, men en annan 13-årig pojke, enligt en fallrapport från 2015, var inte så lycklig. Hans bror hade beställt en 50mw laserpekare från internet och lyste den i patientens ögon i en sekund – vilket orsakade permanent ögonskada.

i USA finns det en 5mW effektgräns på laserpekare, reglerad av FDA. I Storbritannien och Australien är reglerna ännu strängare, vilket begränsar enheterna till bara 1mW. För att använda något starkare behöver du tillstånd.

men det hindrar inte konsumenterna från att köpa högre drivna laserpekare från internet.

läkarna angav inte styrkan hos laserpekaren som skadade pojkens öga, men det är möjligt att de inte visste det; hans far hade köpt den från en gatuförsäljare, Fox News rapporter, och det kunde ha blivit felaktigt märkt.

hålet i pojkens makula, sa läkarna, var för stort för att behandlas med kirurgi, vilket är hur det ofta behandlas hos äldre patienter, och de rekommenderade konservativ hantering istället. Men det verkar som om skadan har gjorts.

”patientens syn har varit oförändrad under 18 månaders uppföljning”, skrev läkarna.

fallrapporten har publicerats i New England Journal of Medicine.