(”ihminen” / ”tähti” sothon kielellä)

SITE

Rising Star cave system, South Africa

PEOPLE

Cavers Steven Tucker ja Rick Hunter and investigated by Paul Dirks and Lee Berger and their associates

johdanto

tämä sukumme uusin jäsen on jälleen sekoittanut Homo-suvun evoluutiohistorian. Jännittävintä on se, että jäännösten luonne viittaa siihen, että ne on tarkoituksella talletettu syvään luolaan, josta ne löydettiin. H. heidelbergensis oli tähän asti varhaisin laji, jonka arvellaan harjoittaneen tahallista ruumiin hävittämistä. Yritykset jäännösten ajoittamiseksi eivät ole onnistuneet. Thackeray (2015) on kuitenkin arvioinut, että laji saattaa ajoittua 2.0 ± 0, 5 mya, joka perustuu päivämäärien ja anatomisten ominaisuuksien vertailuun H. naledi -, H. habilis -, H. rudolfensis-ja H. erectus-luokituksen osalta (ks.Kuva 26.2 ja Luku 27).

FYLOGENY

näyttää siltä, että suurin osa tutkijoista on samaa mieltä siitä, että jäännökset heijastavat uutta hominiinia (katso viittaukset tähän osioon, erityisesti Randolph-Quinney 2015). Useimpien hominiinien tavoin lajin fylogeniaa ei tunneta, mutta se polveutuu todennäköisesti australopitien kantamuodosta. Vielä vaikeammaksi tilanteen tekee se, että lajilla on yhteisiä ominaisuuksia mahdollisten olemassa olevien tai lähellä olevien Homo-lajien (H. habilis, H. rudolfensis ja H. erectus), johdettujen muotojen (esim.neandertaalit ja ihmiset) sekä erilaisten australopitien kanssa. Piirteiden mosaiikki on mielenkiintoinen ja tukee edelleen hominiinipuun tuuheutta.

löytö ja maantieteellinen levinneisyysalue

vähintään 15 yksilön jäännökset, yhteensä 1550 fossiilia (KS.Kuva 26.4), kaivettiin vuosina 2013 ja 2014 Dinaledi-kammiosta, joka sijaitsee Rising Star-luolaston sisällä ihmiskunnan kehdon maailmanperintökohteessa, Gautengin maakunnassa, Etelä-Afrikassa (Berger et al. 2015). Fossiilit ovat Afrikan suurin hominiinilajiston kokoelma (Dirks et al. 2015). Kammio on 30 m maanpinnan alapuolella ja sinne pääsee vain 12 m kapeaa kuilua pitkin (Randolph-Quinney 2015 ja katso kuva 26.3 – ylhäällä oikealla). Talletustietojen perusteella elimet talletettiin ajan kuluessa (Dirks et al. 2015).

fyysiset ominaisuudet

jäännökset ovat erityisen arvokkaita, koska kaikki ruumiin alueet ovat edustettuina, ja osa luista on nivelletty, jotta anatomiset asennot ja järjestelyt säilyvät, esimerkiksi lapsen lähes kokonainen jalka ja aikuisen käsi (Dirks et al. 2015). Alhainen kallon kapasiteetti, kohonneet olkanivelet, kaarevat falangit sekä runko-ja lonkkamorfologia ovat australopitimaisia. Krania, leuan ja hampaiden morfologia sekä jalkaluut ovat suurimmaksi osaksi Homomaisia. Ranne muistuttaa eniten ihmisiä ja neandertaaleja. Jalka on hyvin ihmismäinen. (Berger ym. 2015, Harcourt-Smith ym. 2015, Kivell 2015, Thackeray 2015) näin näemme pystyvän maanpäällisen kaksijalkaisen, joka voisi kiivetä, syödä ja suojautua puihin.

kallon kantavuus on australopitsien luokkaa, urosten keskiarvo on 560 kuutiosenttimetriä ja naaraiden 465 kuutiosenttimetriä (Berger et al. 2015). Kallon holvin pohja taipuu erectus-luokan ja myöhempien Homo-lajien jäsenten tavoin (KS.kuvat 26.2 ja 15.8). Holviluut ovat ohuita kuin H. habiliksella. H. naledi näyttelyitä vähemmän postorbital supistuminen kuin varhaisimmat australopiths, mutta omaa suuremman supraorbital torus kuin mikään gracile australopith (Berger et al. 2015). Yhdessä se on outo yhdistelmä. Sirompi Kasvot johtaisi vähemmän postorbital supistuminen, kuitenkin supraorbital torus liittyy pureskelu stressiä. Vielä yllättävämpää on, että hampaat ovat pienemmät kuin H. habiliksen, H. rudolfensiksen ja erectus-luokan hampaat, paitsi H. floresiensiksen (Berger et al. 2015). Kalloholvi on poikkileikkaukseltaan viisikulmainen kuten Aasialainen H. erectus (KS.Kuva 26.5), johtuen sagittaalisesta kölistä eli kallon keskiviivan paksunnoksesta edestä taakse (Berger et al. 2015). Koska H. erectus, sen esiintyminen toisessa lajissa voi valaista enemmän siihen liittyvää adaptiivista merkitystä tai ontologisia prosesseja. Kuitenkin, toisin kuin H. erectus, köli alkaa parietaalinen vs. edessä alueella (jälleen, Katso kuva 26.5). Vaikka H. naledi ei ole hyvin kehittynyt, hänellä esiintyy koiraeläimen fossa eli kaniinihampaan yläpuolella oleva painauma, kuten H. antecessorilla, H. heidelbergensiksellä ja ihmisillä.

vaikka H. naledin käsi (KS.Kuva 26.6) jakaa ominaisuuksia muiden hominiinien kanssa, ominaisuuksien yhdistelmä on ainutlaatuinen. Niillä oli pitkät sormet ja kaksi proksimaalisempaa sormiluuta ovat kaareutuneet jopa enemmän kuin australopitheillä, mikä viittaa arboreaaliseen toimintaan. Silti niiden ranne morfologia muistuttaa eniten neandertaaleja ja nykyihmisiä, ja yhdessä pitkän, vankan peukalonsa kanssa ne kykenivät siten voimakkaisiin manipulointitoimintoihin (Berger ym. 2015, Kivell ym. 2015).

rintakehä ja lantio olivat leveälahkeiset kuin australopitsit, mutta nikamat muistuttivat erectus-luokan ja myöhempien Homo-lajien nikamia.

vaikka sääriluissa nähtyjen ominaisuuksien yhdistelmä on erottuva, ne ovat Homomaisia, paitsi että reisiluun kaula on pitkä kuten australopitheillä. Jalka (KS.Kuva 26.7) on hyvin ihmismäinen, ja ensisijaiset erot ovat niiden numeroiden kaarevuus ja pienempi mediaalinen pitkittäiskaari (Harcourt-Smith 2015).

kahden viimeisimmän hominiinilöydön näennäisesti kehittynyt kaksijalkainen morfologia eli Au. sediba ja H. Naledi esittävät, että voimakkaat valikoivat voimat suosivat kykyä liikkua maisemassa, etsiessään ruokaa ja muita resursseja.

Berger ym. (2015) ovat laskeneet Sukupuolten painon seuraavasti: miehet 55,8 kg ja naiset 39,7 kg. Ainoa luu, jota he pystyivät käyttämään korkeuden laskemiseen, oli sääriluu, joka tuotti arvion 144,5 – 147,8 mm. He toteavat, että laji kuuluu korkeusalueeseen nykyisten pienimuotoisten ihmispopulaatioiden, sekä arviot H. georgicus hypodigm dmanisista (Lordkipanidze et al. 2007, mainittu asiassa Berger ym. 2015).

ympäristö ja elämäntapa

alueen ympäristöä, noin 2 mya, on jo kuvattu Au: n ”ympäristö ja elämäntapa” – osioissa. sediba ja P. robustus. Mielenkiintoista on, että Dinaledi paikka on 800 m lounaaseen P. robustus sivusto Swartkrans. Se oli homininin aluetta!

todistusaineisto on vakuuttava siitä, että jäännökset eivät ole voineet tulla maahan luonnonvoimien kautta, vaan ne on kuljetettu ainakin osittain pimeää ja kapeaa käytävää pitkin. Meidän on siis arvioitava uudelleen kuvaamme sukumme aikaisempien jäsenten kognitiivisista kyvyistä ja tietoisuudesta.