Aposematism, camouflage, and mimicryEdit

m az Aposematismus aposematismusra vagy figyelmeztető jelekre támaszkodik. A veszélyes szervezeteket ezekkel az őszinte jelekkel elkerülik a ragadozók, amelyek egy rossz tapasztalat után gyorsan megtanulják, hogy ne folytassák újra ugyanazt a veszteséges zsákmányt. A tanulás valójában nem szükséges azoknak az állatoknak, amelyek ösztönösen elkerülnek bizonyos zsákmányt; azonban a tapasztalatból való tanulás gyakoribb. A ragadozók tanulásának alapjául szolgáló koncepció az, hogy a figyelmeztető jel megkönnyíti a károsító szervezet megjegyzését, mintha a lehető legjobban álcázva maradna. Az apozematizmus és az álcázás ily módon ellentétes fogalmak, de ez nem jelenti azt, hogy kölcsönösen kizárják egymást. Sok állat észrevétlen marad, amíg fenyegetik, majd hirtelen figyelmeztető jeleket alkalmaznak, mint például megdöbbentő szemfoltok, élénk színek az alsó részükön vagy hangos hangzás. Ily módon mindkét stratégia legjobbjait élvezik. Ezeket a stratégiákat a fejlesztés során is különbözőképpen lehet alkalmazni. Például, a nagy fehér lepkék lárvaként aposzematikusak, de M-Eklikleriai utánzatok, ha felnőtt pillangókként jelennek meg a fejlődésből.

Selective advantageEdit

ugyanannak a ragadozónak sok különböző zsákmánya alkalmazhatná a saját figyelmeztető jelzéseit, de ennek egyik fél számára sem lenne értelme. Ha mindannyian egyetértenének egy közös figyelmeztető jelzésben, a ragadozónak kevesebb káros tapasztalata lenne, és a zsákmány kevesebb egyedet veszítene el, akik oktatják. Nincs szükség ilyen konferenciára, mivel egy olyan zsákmányfaj, amely éppen úgy néz ki, mint egy veszteséges faj, biztonságosabb lesz, mint a fajtársai, lehetővé téve a természetes szelekció számára, hogy a ragadozó fajokat egyetlen figyelmeztető nyelv felé vezesse. Ez mind a Batesian, mind az M) evolúciójához vezethet a mimika, attól függően, hogy a mimika önmagában veszteséges-e ragadozói számára, vagy csak egy szabad lovas. Több faj csatlakozhat a védőszövetkezethez, kibővítve a mimikri gyűrűt. M. XXL-ll így magyarázatot adott Bates paradoxonjára; a mimika véleménye szerint nem egy faj általi kizsákmányolás esete volt, hanem inkább kölcsönösségi elrendezés, bár matematikai modellje kifejezett aszimmetriát jelzett.

kapcsolat a Batéziai mimikriával

a Bates-i és az M-es mimikri összehasonlítása légpárnával, darazssal és méhekkel illusztrálva

ellentétben a batéziai mimikriával, amelyben egy ártalmatlan faj veszteséges faj megjelenését veszi át, hogy megszerezze a ragadozók elkerülésének előnyét; a batéziai mimika tehát bizonyos értelemben parazita a modell védekezésében, míg az M XXL-es kölcsönös előnyökkel jár. Mivel azonban a komimikusok eltérő védettségi fokozattal rendelkezhetnek, a különbség az M. A.-I és a Batéziai mimika között nem abszolút, és azt mondhatjuk, hogy a két forma között spektrum van.

az alkirályi lepkék és az uralkodók (az admirális pillangók típusai) egyaránt mérgező M. A. L. L. utánzatok, bár sokáig Batesieknek tartották őket. A pillangók admirális mitokondriális DNS-elemzése azt mutatja, hogy az alkirály két nyugati testvérfaj alapvonala Észak-Amerikában. Úgy tűnik, hogy a szárnyminták változása megelőzte a toxicitás kialakulását, míg más fajok továbbra sem mérgezőek, megcáfolva azt a hipotézist, miszerint ezeknek a pillangóknak a toxicitása konzervált jellemző a közös őstől.

nem vizuális mimicryEdit

m a Blokkleriai mimikriának nem kell magában foglalnia a vizuális mimikát; bármelyik érzéket alkalmazhatja. Például sok kígyónak ugyanazok a hallási figyelmeztető jelzései vannak, amelyek hallási M-et képeznek. Több jel is megosztható: a kígyók használhatják mind a hallási jeleket, mind a figyelmeztető színezést.

negatív frekvenciafüggő szelekció

negatív korreláció van a mimikák gyakorisága és a két érintett faj “túlélhetősége” között. Ez azt jelenti, hogy mindkét faj számára reprodukálhatóan előnyös, ha a modellek meghaladják a mimikákat; ez növeli a ragadozó és a zsákmány közötti negatív kölcsönhatásokat.

GeneticsEdit

néhány betekintést az evolúció mimetikus színes mimika Lepidoptera különösen látható a tanulmány az Optix gén. Az Optix gén felelős a Heliconius pillangók jellegzetes vörös szárnymintáiért, amelyek segítenek jelezni a ragadozóknak, hogy mérgező. Ha megosztja ezt a színt más mérgező vörös szárnyas lepkékkel, a ragadozó korábban üldözhette a Heliconius pillangót, asszociáció révén növeli túlélési esélyét. A Heliconius pillangók számos rokon fajának genomjának feltérképezésével ” azt mutatják, hogy az egyetlen transzkripciós faktor cisz-szabályozó evolúciója ismételten vezérelheti a komplex színminták konvergens evolúcióját a távoli rokon fajokban…”. Ez arra utal, hogy a közeli gének transzkripcióját szabályozó nem kódoló DNS-darab evolúciója lehet a távoli Fajok közötti hasonló fenotípusos színezés oka, ami megnehezíti annak megállapítását, hogy a tulajdonság homológ-e, vagy egyszerűen a konvergens evolúció eredménye.

kétlépcsős evolucionedit

az egyik javasolt mechanizmus az M. A.-I Mimikriára a “kétlépcsős hipotézis”. Ez azt állítja, hogy egy nagy mutációs ugrás kezdetben a mimika hozzávetőleges hasonlóságát hozza létre a modellel, mindkét faj már aposematikus. A második lépésben a kisebb változások szorosabb hasonlóságot mutatnak. Ez azonban csak akkor működik, ha egy tulajdonságot egyetlen gén irányít, és sok színezési mintát minden bizonnyal több gén irányít.

Advergence versus mutualismEdit

az M-típusú mimikri gyűrűk kialakulása az egyik faj vagy pár mimikának a másikhoz való, feltehetően nagyobb vagy bőségesebb hirdetésével. Az evolúció két tengelyen látható, amelyek a kényelem érdekében fenotípusokat jelölnek; a gyakorlatban tetszőleges számú dimenzió lenne (pl. színezési jellemzők). A modell egyetlen mimikri gyűrűt jósol egy területen, de a Heliconius pillangók esetében ez nem így van.

az utánzó méregbéka Ranitomeya (Dendrobates) utánzója polimorf, csíkos morph, amely utánozza a Ranitomeya variabilis fekete és sárga csíkos morfáját, egy foltos morph, amely utánozza a nagyrészt kék-zöld hegyvidéki foltos morphot is R. variabilis, és egy sávos morph, amely utánozza a piros és fekete sávos Ranitomeya summersi.

a Ranitomeya (Dendrobates) imitátor gyakori morfája aposematikusan csíkos fekete és sárga, de más területeken más morfok utánozzák a különböző színű fajokat.

az R. imitátor tehát nyilvánvalóan külön populációkban fejlődött ki, hogy hasonlítson a különböző célpontokra, Vagyis megváltozott, hogy hasonlítson (hirdesse) ezekre a célfajokra, ahelyett, hogy mind az R. imitátor, mind a többi faj kölcsönösen konvergálna abban az módon, ahogyan azt az M Xxller feltételezte a trópusi pillangók számára.

az ilyen reklám gyakori lehet. A mechanizmust F. A. Dixey entomológus javasolta 1909-ben, és továbbra is ellentmondásos; James Mallet evolúciós biológus, aki 2001-ben áttekintette a helyzetet, azt javasolta, hogy az M-ben a mimikriában az advergencia gyakoribb lehet, mint a konvergencia. Az advergent evolúcióban az utánzó faj úgy reagál a ragadozásra, hogy egyre jobban hasonlít a modellre. Bármilyen kezdeti előny tehát a mimika számára van, és nincs hallgatólagos kölcsönösség, mint M. C. L. L. eredeti konvergenciaelmélete esetén. Amint azonban a modell és a mimika szorosan hasonlóvá válik, bizonyos fokú kölcsönös védelem valószínűvé válik. Ez az elmélet azt jósolja, hogy egy területen minden utánzó fajnak egyetlen színmintán kell konvergálnia. Úgy tűnik, hogy ez nem történik meg a természetben, azonban, mivel a Heliconius pillangók egyetlen földrajzi területen több m-es mimikri gyűrűt alkotnak. A megállapítás azt sugallja, hogy valószínűleg további evolúciós erők működnek.

Mimicry complexesEdit

m a blokkleriai mimika gyakran több faj gyűrűinek nevezett klasztereiben fordul elő. Az M XXL-es mimika nem korlátozódik a pillangókra, ahol a gyűrűk gyakoriak; a mimikri gyűrűk a Hymenoptera, például a darázsok és más rovarok, valamint a gerincesek, köztük a halak és a korallkígyók között fordulnak elő. A bumblebees Bombus mind aposzematikusan színezett, gyakran fekete, fehér, sárga és piros színű kombinációkban, és minden nőstényüknek csípése van, így minden bizonnyal veszteségesek a ragadozók számára. Bizonyíték van arra, hogy a világ számos területén, nevezetesen az amerikai nyugati és keleti partvidéken, Nyugat-Európában és Kasmírban több darázsfaj konvergált vagy reklámozott kölcsönösen utánzó színmintákat. Ezen területek mindegyikének egy-négy mimikri gyűrűje van, mintázata eltér a többi területétől.

a Dasymutilla nemzetségbe tartozó Észak-Amerikai bársony hangyák számos faja részt vesz a mimikri komplexekben.

a mimikák közötti kapcsolatok összetetté válhatnak. Például a méreg fangblenny Meiacanthus spp. üreges szemfogakkal és méregmirigyekkel rendelkeznek, és a ragadozó halak elkerülik őket. A blenny Plagiotremus townsendi hasonlít a Meiacanthusra, és számos ragadozó megeszi, így esetükben Bates-I mimika: de az oroszlánhal, a Pterois volitans elkerüli, így ez is M 6CL-I mimika.

a kapcsolódó gyűrűk Halmazait komplexeknek nevezzük. Nagy komplexek ismertek az észak-amerikai bársony hangyák között a dasymutilla nemzetségben. Az egyik vizsgálatban vizsgált 351 faj közül 336-nak morfológiai hasonlósága volt, nyilvánvalóan 8 különálló mimetikus gyűrűt képezve; egy másik vizsgálatban 65 faj hat gyűrűt alkotott, amelyek mind morfológia, mind földrajz szerint elválaszthatók.