HUW J.DAVIES博士による

二百年前、ヨーロッパの大国の外交官がヨーロッパの地図を再描画していた。 4月、ナポレオン・ボナパルトは退位し、フランス帝国は敗北した。 今では、ヨーロッパの運命を決定するために、英国、王党派フランス、オーストリア、プロイセン、ロシアのために残っていました。 ナポレオンの地中海のエルバ島への亡命からの脱出、そして百日間のキャンペーンの開始は、敵対行為が更新され、1813年から14年にナポレオンを破った古い同盟が生まれ変わったとして、交渉を終了した。この新しい戦争は1815年6月18日のウォータールーでナポレオンの敗北で頂点に達し、パリで新たな交渉が開始されました。 イギリスにとって、ヨーロッパにおける権力のバランスは最も重要でした。 イギリスの外務大臣キャッスルレアグ子爵とイギリス軍総司令官ウェリントン公爵は、大陸での新たな戦争が勃発するのを防ぐために、ヨーロッパの大国が均等に一致するように努力した。

利他的この議題が見えるかもしれないように、英国はヨーロッパで力のバランスを必要とし、彼女は帝国の拡大に注意を向けることができました。 ヨーロッパで戦争が勃発するたびに、英国は必然的に紛争に引き込まれ、貴重な資源とエネルギーは、不安定なバランスを回復するために、戦うために他の人を支払うか、より可能性が高い戦いを費やされました。

1815年、Castlereaghは新しい野心的なプロジェクトを提案し、大国が一緒になって地域的、最終的にはヨーロッパ全体の戦争を引き起こす可能性のある問題を議論することを提案した。 「連合国は、ヨーロッパのすべての大国がそんなに必要とするその安息を確保するこのさらなるチャンスを取るようにしましょう」と彼は8月の終わりに覚書で書いた、「彼らの共通の利益に相談する目的のために、そして措置の検討のために…国家の安息と繁栄のために、そしてヨーロッパの平和の維持のために最も有益であると考えられた…一定の期間に彼らの会議を更新する」。

これはヨーロッパのコンサートとして知られるようになり、私は今週出版された”ウォータールーの遺産：十九世紀のヨーロッパの戦争と政治”と題するエッセイで、その基礎、有効性、衰退について議論します。 Castlereaghは迫り来る危機を未然に防ぎ、将来の戦争を防ぐために、ヨーロッパの指導者の定期的な会議を想定していました。 このすべては、4つの権力の永遠の同盟によって保証されました。 正式な議会制度は1822年に崩壊したが、大国は新たな危機が発生したときにアドホックベースで再協議し続けた。

合計で、26の会議は、1818年にエクス-ラ-シャペルでの最初の会議と1913年にロンドンでの最後の会議の間に発生しました。 この時期、1856年にオスマン帝国が認められ、1867年に新たに統一されたイタリアが加わり、1871年にドイツ帝国がプロイセンに代わった。 米国と日本も世紀の終わりに向かって参加し始めました。

ヨーロッパのコンサートが紛れもない成功だったことを示唆することは、もちろん、誤解を招くだろう。 1815年から1914年の間に大陸全体の紛争がヨーロッパを巻き込んだことはなかったが、イタリアのリソルジメント戦争（1849年から1866年の間の三度の独立戦争）、クリミア戦争（1854年から1856年）、オーストリア-プロイセン戦争（1866年）、普仏戦争（1870年から1871年）など、ヨーロッパ諸国間で多くの戦争が起こった。 コンサートは、これらの戦争を枠組みし、十九世紀の間にヨーロッパの政治思想の発展を供給しました。

このシステムは法的根拠ではなく道徳的根拠に基づいており、そのようなシステムは柔軟性を実証する必要がありました。 このコンサートは、大国の利益の範囲内で（間ではなく）危機に対処するのに不十分であることが判明しました。 このように、イギリスは南アジアでは不処罰で行動し、ロシアは中央アジアと極東では不処罰で行動し、後にフランスとイギリスはアフリカでは不処罰で行動した。 しかし、ヨーロッパでは、十八世紀に一般的なヨーロッパ戦争に渦巻く地域紛争を生み出したかもしれない危機は、コンサートの枠組みの中で解決されました。

こうして、1821年から1832年の間のギリシャ革命、1830年に始まったベルギー革命; そして、1848年のイタリア革命は、すべての偉大な力の紛争なしに解決されました。 これは、血が流されなかった、または偉大な力の介入の結果として暴力が終わったと言うことではありません。 大国は暴力を封じ、一般的な紛争の噴火を防ぐために行動した。 これはヨーロッパ情勢の段階的な変化であり、十八世紀には支配的な権威と同様の地域的課題をめぐる紛争が勃発していた。それにもかかわらず、1854年には、大国間の戦争がヨーロッパの安定を脅かしました。 クリミア戦争は一般的な紛争にはならなかったが、ヨーロッパのコンサートを弱体化させるために批判的に役立った。 なぜ、大国が紛争を避けるために努力していた状況では、クリミア戦争が勃発したのですか？ 答えは非常に簡単です：大国の二つの関心の余分なヨーロッパの球が衝突し始め、コンサート内の外交メカニズムは、ヨーロッパの境界の外に完全に生まれ

表面的には、クリミア戦争は、一方ではロシアとオーストリア、フランス、オスマン帝国、イギリスの間で勃発しました。 ロシアがコンスタンティノープルを支配する見通しは、オーストリア、フランス、イギリスにとって戦略的な脅威であった。 しかし、これが唯一の原因であれば、コンサートの仕組みを通じて外交的解決策が見いだされたでしょう。 問題は、コーカサスと中央アジアへのロシアの侵入が、英国の欧州外の利益、すなわち南アジアの利益を直接脅かすようになったことであった。

1853年4月、イギリスは外交的解決を望んでいなかったため、外交的解決は不可能であることが判明した。 1850年代初頭までに、ロシアは新しいフランス、覇権を求める力として浮上していた。 主な違いは、ロシアがヨーロッパではなくアジアで覇権を求めていたことであり、これは英国自身の帝国の野望を直接脅かしたことであった。 イギリスはすでに1839年から1842年の間、中央アジアにおけるロシアの拡張主義の脅威を巡って、アフガニスタンで高価な戦争を戦っていた。 作戦上の災害ではあったが、戦争は戦略的な目標を達成していた：少なくとも当分の間、英国の関心の領域へのロシアの侵入を防ぐことができる、英国のインドの北西に緩衝地帯。

しかし、クリミアでは、英国はロシアとは異なるが関連する脅威を認識していた。 黒海におけるロシアの海軍力の成長は、英国の壮大な戦略に対する明確な脅威を表していました。 ロシアがコンスタンティノープル、したがって東地中海の支配権を獲得し、エジプト、紅海、したがって別のルートでインドの顕著な距離内にあるという見通しは、英国が胃にするにはあまりにも多くのものであった。

確かに、ロシアの海軍力はそのような脅威をもたらすほど強くはありませんでしたが、まだ胚であったときにロシアの海軍計画を潰す方が簡 イギリスは1853年4月の危機に対する外交的解決を望んでいなかったが、外交的解決はロシアの海上権力の中立化を見ないからであった。 クリミアでの戦争は、ロシアの海の力を破壊するように設計されていました。

その時点で、ヨーロッパのコンサートはその中心的な機能を果たしなくなりましたが、第一次世界大戦の勃発まで存在し続けました。 おそらく、1840年代にヨーロッパの政治の変革が始まり、1870年代にドイツの統一で最高潮に達したことは、すでにコンサートを弱体化させていたと思われる。 しかし、批判的に、そして潜在的な教訓の1つは、2つの大国が彼らの違いを解決するためにそのメカニズムをもはや利用できないと信じていたときに、コンサートが効果的でなくなったということです。 ヨーロッパのコンサートの現在の化身、国連は、世界の国々に彼らの違いを解決する機会を提供することができる限り、それは少なくともCastlereaghが作成するために着手したものの一部を達成しています。

画像：ウィーン議会CC BY-SA3.0