Q: I ‘ve been having a debated with my wife about the frase” as follows.”Ik denk dat het werkwoord enkelvoud (volgt) of meervoud (volgt) moet zijn, afhankelijk van de context. Mijn vrouw denkt dat het altijd enkelvoud is. Kunt u wat inzicht geven?

A: Uw vrouw heeft gelijk. De constructie is altijd enkelvoud:” mijn positie is als volgt ” … “de drie punten zijn als volgt” … “haar favoriete boeken waren als volgt,” enzovoort.

The Oxford English Dictionary beschrijft de zin “as following “als” een prefatory formula die wordt gebruikt om een statement, enumeration of dergelijke in te voeren.”

in deze formule, zegt de OED, het werkwoord is onpersoonlijk en moet altijd worden gebruikt in het enkelvoud—”volgt.”Het gebruik van het meervoud werkwoord” volgen”, voegt Oxford toe, is ” onjuist.”

Merriam-Webster ’s Dictionary of English Usage is het hiermee eens en zegt” All experts agree ” dat ” as follows regelmatig de enkelvoudsvorm heeft van het werkwoord—follows—zelfs als het wordt voorafgegaan door een meervoud.”

de oed ‘ s vroegste voorbeelden van de zin in het schrijven zijn in het enkelvoud: “als her fast folowys” (zoals hier direct volgt), uit 1426, en “He openly sayde as foloweth” (hij openly Saide as foloweth), uit 1548.een veelzeggend voorbeeld, uit George Campbell ‘ s the Philosophy of Retoric (1776), bespreekt het juiste gebruik van de zin:

“Analogion as well as usage favour this mode of expression. “De voorwaarden van de overeenkomst waren als volgt”, en niet als volgt. Een paar late schrijvers hebben deze laatste vorm door een fout van de constructie onbezonnen overgenomen.”

een onderzoekende geest zou wel eens kunnen vragen waarom dit waar is. Hier is een antwoord van Fowler ‘ s Modern English Usage (rev. 3rd ed.), uitgegeven door R. W. Burchfield:

” de zin als volgt wordt natuurlijk altijd kataforisch gebruikt, dat wil zeggen met voorwaartse verwijzing, en wordt niet vervangen door als volgt, zelfs als het onderwerp van de zin meervoud is: zijn voorkeuren zijn als volgt … ; zijn mening is als volgt.”

” de reden voor zijn vaste vorm,” voegt de usage guide toe, “is dat het oorspronkelijk een onpersoonlijke constructie = ‘was, zoals volgt.'”

in het geval je nog steeds niet overtuigd bent, Garner ‘ s Modern American Usage (3rd ed.) heeft dit te zeggen:

” als volgt is altijd de juiste vorm, zelfs voor een opsomming van veel dingen. De uitdrukking is elliptisch voor wat volgt-niet zoals zij volgen.”

Bekijk onze boeken over de Engelse taal