(“humanos” / “estrela” em língua Sotho)

introdução

Este Mais Novo membro do nosso género confundiu mais uma vez a história evolutiva da linhagem Homo. O aspecto mais emocionante é a natureza dos restos mortais sugere que eles foram intencionalmente depositados na caverna profunda onde foram descobertos. H. heidelbergensis foi até então a primeira espécie que se pensava ter praticado a eliminação intencional do corpo. As tentativas de namorar os restos mortais não foram bem sucedidas. No entanto, Thackeray (2015) estimou que a espécie pode ser datada de 2.0 ± 0, 5 mya, com base em comparações de data e características anatómicas entre H. naledi, H. habilis, H. rudolfensis e H. erectus (ver Figura 26.2 e Capítulo 27 para o grau erectus).

filogenia

parece que a maioria dos investigadores concorda que os restos reflectem uma nova hominina (ver referências nesta secção, especialmente Randolph-Quinney 2015). Como a maioria das homininas, a filogenia da espécie é desconhecida, mas provavelmente descendeu de uma ascendência australopita. O que torna as coisas ainda mais difícil é que as espécies de ações com características possíveis existentes ou perto existentes espécies de Homo (H. habilis, H. rudolfensis, e o H. erectus), mais formas derivadas (e.g. neandertals e humanos), bem como vários australopiths. O mosaico de traços é interessante e suporta ainda mais a natureza arbustiva da árvore hominina.

DISCOVERY and GEOGRAPHIC RANGE

the remains of a minimum of 15 individuals, totalizando 1550 fossils (see Figure 26.4), foram escavados em 2013 e 2014 a partir da Câmara Dinaledi, localizado dentro do sistema de Caverna das estrelas em ascensão no berço do Patrimônio Mundial da humanidade, Província de Gauteng, África do Sul (Berger et al. 2015). Os fósseis são a maior coleção de uma espécie de hominídeos na África (Dirks et al. 2015). A câmara está a 30 m abaixo do solo e só é acessível através de um eixo Estreito de 12 m (Randolph-Quinney 2015 e ver Figura 26.3 – canto superior direito). Com base em dados de depoimentos, os corpos foram depositados ao longo do tempo (Dirks et al. 2015).

CARACTERÍSTICAS FÍSICAS

Os restos são especialmente valiosos como todas as regiões do corpo são representados, e alguns ossos são articuladas, de modo que anatômicas posições e disposições são preservados, e.g. uma quase completa da perna de uma criança e de um adulto mão (Dirks et al. 2015). A baixa capacidade craniana, articulações elevadas nos ombros, falanges curvadas, e morfologia tronco e quadril são tipo australopith. A Crona, a morfologia da mandíbula e dos dentes e os ossos das pernas são, na maioria das vezes, Homo. O pulso é mais semelhante aos humanos e neandertais. O pé é muito humano. (Berger et al. 2015, Harcourt-Smith et al. 2015, Kivell 2015, Thackeray 2015) assim, vemos um bípede terrestre capaz de subir, forrar e se refugiar em árvores.

Cranial capacity falls within the range for the australopiths, with men averaging 560 cc and female, 465 cc (Berger et al. 2015). A base da abóbada do crânio é flexionada como membros do grau erectus e espécies subsequentes do Homo (ver Figura 26.2 e 15.8). Os ossos do cofre são finos como os de H. habilis. H. naledi exibe menos constrição postorbital do que os primeiros australopitas, mas possui um toro supraorbital maior do que qualquer gracile australopith (Berger et al. 2015). Juntos, é uma combinação estranha. Uma face mais graciosa resultaria em menos constrição postorbital, no entanto, o Toro supraorbital está associado com o esforço de mastigação. Ainda mais surpreendente, os dentes são menores que os de H. habilis, H. rudolfensis, e o grau erectus, exceto por H. floresiensis (Berger et al. 2015). A abóbada do crânio é pentagonal em Secção transversal, como o H. erectus Asiático (ver Figura 26.5), devido à presença de uma quilha sagital, ou seja, um espessamento ao longo da linha média do crânio, da frente para trás (Berger et al. 2015). Uma vez que o traço é mal compreendido em H. erectus, sua presença em outra espécie pode lançar mais luz sobre a significância adaptativa ou processos ontológicos envolvidos. No entanto, ao contrário de H. erectus, a quilha começa no parietal versus a região frontal (novamente, ver Figura 26.5). Apesar de não estar bem desenvolvido, h. naledi exibe uma fossa Canina, ou seja, uma depressão acima do dente canino, como visto em H. antessor, h. heidelbergensis, e humanos.

Enquanto a mão de H. naledi (ver Figura 26.6) compartilha características com outros hominíneos, a combinação de características únicas. Eles tinham dedos longos e as duas falanges digitais mais proximais são curvadas ainda mais do que as dos australopitas, sugestivas de atividades arborícolas. No entanto, sua morfologia de pulso é mais semelhante aos neandertais e humanos modernos e, juntamente com seu polegar longo e robusto, eles foram capazes de atividades manipuladoras fortes (Berger et al. 2015, Kivell et al. 2015).

the thorax and pélvis were flared like australopiths, but the vertebrae resemble those of the erectus grade and subsequent species of Homo.embora a combinação de características observadas nos ossos das pernas sejam distintivas, elas são semelhantes ao Homo, exceto que o colo femoral é longo como o dos australopitas. O pé (ver Figura 26.7) é muito semelhante ao humano, com as principais diferenças sendo a curvatura de seus dígitos e menos de um arco longitudinal médio (Harcourt-Smith 2015).

a morfologia bípede aparentemente avançada das duas descobertas mais recentes da hominina, ou seja, Au. sediba e H. naledi sugerem que forças seletivas fortes favoreceram a capacidade de se mover através da paisagem, em busca de alimentos e outros recursos.Berger et al. (2015) calcularam o peso dos sexos da seguinte forma: machos em 55,8 kg e fêmeas em 39,7 kg. O único osso que eles poderiam usar para calcular a altura foi uma tíbia que rendeu uma estimativa de 144,5 – 147,8 mm. Eles afirmam que a espécie está dentro da faixa de altura das populações humanas modernas de pequena estatura, bem como estimativas para o H. georgicus hypodigm de Dmanisi (Lordkipanidze et al. 2007, cited in Berger et al. 2015).

ambiente e modo de vida

o ambiente da região, em cerca de 2 milhões de anos, já foi descrito nas secções “ambiente e modo de vida” da UA. sediba and P. robustus. Curiosamente, o local de Dinaledi fica a 800 m a sudoeste do local de P. robustus de Swartkrans. Era um bairro hominino!

a evidência é convincente de que os restos não poderiam ter sido depositados através de forças naturais, mas sim foram transportados pelo menos parte do caminho, através de uma passagem escura e estreita. Precisamos, portanto, de reavaliar a nossa imagem das capacidades cognitivas e da consciência dos membros anteriores do nosso género.