Aposematism, camuflaj și mimetismedit
m mimetism olfactiv se bazează pe aposematism sau semnale de avertizare. Organismele periculoase cu aceste semnale oneste sunt evitate de prădători, care învață repede după o experiență proastă să nu urmărească din nou aceeași pradă neprofitabilă. Învățarea nu este de fapt necesară pentru animalele care evită instinctiv anumite pradă; cu toate acestea, învățarea din experiență este mai frecventă. Conceptul de bază cu prădătorii care învață este că semnalul de avertizare face organismul dăunător mai ușor de reținut decât dacă ar rămâne cât mai bine camuflat posibil. Aposematismul și camuflajul sunt în acest fel concepte opuse, dar acest lucru nu înseamnă că se exclud reciproc. Multe animale rămân în umbră până când sunt amenințate, apoi folosesc brusc semnale de avertizare, cum ar fi pete oculare uimitoare, culori strălucitoare pe partea inferioară sau vocalizări puternice. În acest fel, se bucură de cele mai bune dintre ambele strategii. Aceste strategii pot fi, de asemenea, utilizate diferențiat pe tot parcursul dezvoltării. De exemplu, Fluturii albi mari sunt aposematici ca larve, dar sunt mimici m Electicllerieni odată ce ies din dezvoltare ca fluturi adulți.
avantaj Selectivedit
multe prăzi diferite ale aceluiași prădător ar putea folosi toate propriile semnale de avertizare, dar acest lucru nu ar avea sens pentru nicio parte. Dacă toți ar putea fi de acord cu un semnal de avertizare comun, prădătorul ar avea mai puține experiențe dăunătoare, iar prada ar pierde mai puțini indivizi care îl educă. Nici o astfel de conferință nu trebuie să aibă loc, deoarece o specie de pradă care se întâmplă să arate puțin ca o specie neprofitabilă va fi mai sigură decât specificațiile sale, permițând selecției naturale să conducă speciile de pradă către un singur limbaj de avertizare. Acest lucru poate duce la evoluția atât a mimicii Batesiene, cât și a mimicii m Electiclleriene, în funcție de faptul dacă mimica este ea însăși neprofitabilă pentru prădătorii săi, sau doar pentru un călăreț liber. Mai multe specii se pot alătura Cooperativei de protecție, extinzând inelul de mimică. Astfel, M. a oferit o explicație pentru paradoxul lui Bates; Mimetismul nu a fost, în opinia sa, un caz de exploatare de către o specie, ci mai degrabă un aranjament mutualist, deși modelul său matematic a indicat o asimetrie pronunțată.
relația cu mimica Batesiană
strategia m Okticlleriană este de obicei contrastată cu cu mimica batesiană, în care o specie inofensivă adoptă aspectul unei specii neprofitabile pentru a obține avantajul evitării prădătorilor; mimica batesiană este astfel într-un sens parazitară în apărarea modelului, în timp ce m eqicllerian este în beneficiul reciproc. Cu toate acestea, deoarece comimica poate avea grade diferite de protecție, distincția dintre mimica m Ekticlleriană și Batesiană nu este absolută și se poate spune că există un spectru între cele două forme.
fluturii vicerege și monarhii (tipuri de fluture Amiral) sunt ambii imitatori otrăvitori m Elixllerieni, deși s-a crezut mult timp că sunt Batesieni. Analiza ADN-ului mitocondrial al fluturilor amirali arată că viceregele este linia bazală a două specii surori occidentale din America de Nord. Variația modelelor aripilor pare să fi precedat evoluția toxicității, în timp ce alte specii rămân netoxice, respingând ipoteza că toxicitatea acestor fluturi este o caracteristică conservată de la un strămoș comun.
mimetism non-vizualedit
m Mimetismul Olllerian nu trebuie să implice mimetism vizual; poate folosi oricare dintre simțuri. De exemplu, mulți șerpi împărtășesc aceleași semnale de avertizare auditive, formând un inel de mimetism auditiv m Electicllerian. Mai multe semnale pot fi partajate: șerpii pot folosi atât semnale auditive, cât și culori de avertizare.
selecție negativă dependentă de frecvență
există o corelație negativă între frecvența mimicii și „supraviețuirea” ambelor specii implicate. Aceasta implică faptul că este benefic din punct de vedere reproductiv pentru ambele specii dacă modelele depășesc numărul mimicii; acest lucru crește interacțiunile negative dintre prădător și pradă.
GeneticsEdit
unele informații despre evoluția mimicii culorilor mimetice în Lepidoptera în special pot fi văzute prin studiul genei Optix. Gena Optix este responsabilă pentru tiparele de aripi roșii ale fluturilor Heliconius care o ajută să semnaleze prădătorilor că este toxică. Împărtășind această colorare cu alți fluturi cu aripi roșii otrăvitoare, prădătorul ar fi putut urmări anterior fluturele Heliconius crește șansa de supraviețuire prin asociere. Prin cartografierea genomului multor specii înrudite de fluturi Heliconius ” arată că evoluția cis-reglatoare a unui singur factor de transcripție poate conduce în mod repetat evoluția convergentă a modelelor de culoare complexe la speciile înrudite la distanță…”. Acest lucru sugerează că evoluția unei bucăți de ADN necodificatoare care reglează transcrierea genelor din apropiere poate fi motivul din spatele colorării fenotipice similare între speciile îndepărtate, ceea ce face dificilă determinarea dacă trăsătura este omologă sau pur și simplu rezultatul evoluției convergente.
evoluție în două etape
un mecanism propus pentru Mimetismul m Elcllerian este „ipoteza în două etape”. Aceasta afirmă că un salt mutațional mare stabilește inițial o asemănare aproximativă a mimicii cu modelul, ambele specii fiind deja aposematice. Într-un al doilea pas, modificările mai mici stabilesc o asemănare mai strânsă. Acest lucru este probabil să funcționeze numai atunci când o trăsătură este guvernată de o singură genă și multe modele de colorare sunt cu siguranță controlate de mai multe gene.
Advergence versus mutualismEdit
imitatorul de broască otravă mimică Ranitomeya (Dendrobates) este polimorf, cu un morf în dungi care imită Morfa cu dungi negre și galbene a Ranitomeya variabilis, un morf reperat care imită în mare parte albastru-verde Highland morph reperat, de asemenea, al R. variabilis, și un morf în bandă care imită Ranitomeya summersi cu bandă roșie și neagră.
R. imitator a evoluat astfel aparent în populații separate pentru a semăna cu ținte diferite, adică s-a schimbat pentru a semăna (adverged on) cu acele specii țintă, mai degrabă decât atât R. imitator, cât și celelalte specii convergând reciproc în modul în care m Inkticller ar fi presupus fluturii tropicali.
o astfel de advergență poate fi comună. Mecanismul a fost propus de entomologul F. A. Dixey în 1909 și a rămas controversat; biologul evolutiv James Mallet, revizuind situația din 2001, a sugerat că în Mimetismul m Equlllerian, advergența poate fi mai frecventă decât convergența. În evoluția advergentă, specia imitatoare răspunde prădării venind să semene din ce în ce mai mult cu modelul. Orice beneficiu inițial este astfel pentru mimic și nu există mutualism implicit, așa cum ar exista cu teoria convergenței originale a lui M. Cu toate acestea, odată ce modelul și mimica au devenit strâns similare, un anumit grad de protecție reciprocă devine probabil. Această teorie ar prezice că toate speciile care imită într-o zonă ar trebui să convergă pe un singur model de colorare. Cu toate acestea, acest lucru nu pare să se întâmple în natură, deoarece fluturii Heliconius formează mai multe inele mimice m Electiclleriene într-o singură zonă geografică. Constatarea implică faptul că forțele evolutive suplimentare sunt probabil la locul de muncă.
complexe de Mimetismedit
- multe bondari familiare sunt mimici m Oktklleriene, cu intepaturi eficiente si coloratii de avertizare similare
m Mimetismul electicllerian apare adesea în grupuri de specii multiple numite inele. Mimetismul m elixtllerian nu se limitează la fluturi, unde inelele sunt comune; inelele de mimetism apar printre himenoptere, cum ar fi bondarii și alte insecte, precum și printre vertebrate, inclusiv pești și șerpi de corali. Bumblebees Bombus sunt toate colorate aposematic în combinații, adesea dungi, de negru, alb, galben și roșu; și toate femelele lor au înțepături, deci sunt cu siguranță neprofitabile pentru prădători. Există dovezi că mai multe specii de bondari din fiecare dintre mai multe zone ale lumii, și anume coastele Americane de Vest și de Est, Europa de Vest și Kashmir, au convergut sau au advers asupra modelelor de colorare reciproc mimetice. Fiecare dintre aceste zone are una până la patru inele de mimică, cu modele diferite de cele din alte zone.
relațiile dintre mimici pot deveni complexe. De exemplu, otrava Fangblenny Meiacanthus spp. au canini goi și glande otrăvitoare și sunt evitați de peștii prădători. Blenny Plagiotremus townsendi seamănă cu Meiacanthus și este mâncat de o varietate de prădători, deci este o mimică Batesiană în cazul lor: dar este evitată de peștele leu, pterois volitans, făcându-l și o mimică m Oqullleriană.
seturile de inele asociate se numesc complexe. Complexele mari sunt cunoscute printre furnicile de catifea din America de Nord din genul Dasymutilla. Din 351 de specii examinate într-un studiu, 336 aveau asemănări morfologice, formând aparent 8 inele mimetice distincte; 65 de specii dintr-un alt studiu păreau să formeze șase inele separabile atât de morfologie, cât și de geografie.