452.340. Elatusapu, miten kohdentaminen – huomioon otettavat tekijät — tuen vähentäminen tai lopettaminen, milloin — elatusapu kahdeksantoista ikävuoden jälkeen, milloin — valtion yleinen käytäntö — maksut voidaan suorittaa suoraan lapselle, milloin — elatusapua koskevat ohjeet, kumottavissa oleva olettama, ohjeiden käyttö, milloin — taannehtivuus-velvoitteen Päättyminen, miten. — 1. Avioliiton purkamista, asumuseroa tai elatusapua koskevassa menettelyssä tuomioistuin voi määrätä jommankumman tai molemmat vanhemmat, joilla on elatusvelvollisuus avioliitossa syntynyttä lasta kohtaan, maksamaan lapsen elatukseen kohtuullisen tai tarpeellisen summan, mukaan lukien taannehtiva korvaus hakemuksen jättämispäivästä, ottamatta huomioon avioliiton rikkomista, ottaen huomioon kaikki asiaan liittyvät tekijät, mukaan lukien:
(1) lapsen taloudelliset tarpeet ja varat;
(2) vanhempien taloudelliset resurssit ja tarpeet;
(3) elintaso, josta lapsi olisi nauttinut, jos avioliittoa ei olisi purettu;
(4) lapsen fyysinen ja henkinen tila sekä lapsen koulutustarpeet;
(5) lapsen fyysiset ja lailliset huoltajuusjärjestelyt, mukaan lukien lapsen kanssa viettämä aika sekä huostaanotto-tai tapaamisjärjestelyihin liittyvät kohtuulliset Kulut; ja
(6) kummankin vanhemman kohtuulliset työhön liittyvät lastenhoitokulut.
2. Vanhemman velvollisuus maksaa elatusmaksuja lakkaa kokonaan tai osittain sellaisiksi kolmenkymmenen peräkkäisen päivän pituisiksi ajanjaksoiksi, jotka toinen vanhempi on vapaaehtoisesti luovuttanut lapsen fyysisen huostaanoton vanhemmalle, joka on määrätty maksamaan elatusmaksuja, riippumatta tapaamisajasta tai tilapäisestä fyysisestä ja oikeudellisesta tai fyysisestä tai laillisesta huostaanotosta purkamis-tai asumuserotuomion tai siihen tehtyjen muutosten nojalla. IV-D-tapauksessa perhetukiosasto voi määrittää tämän alajakson mukaisen vähennyksen määrän mille tahansa elatusmääräykselle ja kirjata vähennyksen määrän 454 luvun mukaisesti perustettuun automaattisen elatusjärjestelmän tietueeseen. Jos tapaus ei ole IV-D-tapaus ja tuomioistuimen määräyksestä, piirivirkailija kirjaa vähennyksen määrän 454 luvussa vahvistettuun automaattisen elatusapujärjestelmän tietueeseen.
3. Elleivät lapsen olosuhteet selvästi muuta edellytä ja tuomioistuin nimenomaisesti niin määrää, vanhemman velvollisuus elatusmaksujen suorittamiseen päättyy, kun lapsi:
(1) kuolee;
(2) menee naimisiin;
(3) ryhtyy aktiivipalvelukseen armeijassa;
(4) tulee omavaraiseksi edellyttäen, että huoltaja on luovuttanut lapsen vanhempien valvonnasta nimenomaisella tai implisiittisellä suostumuksella;
(5) täyttää kahdeksantoista vuotta, jollei tämän jakson 4 tai 5 alajakson säännöksiä sovelleta; tai
(6) saavuttaa kahdenkymmenenyhden vuoden iän, paitsi jos elatusmääräyksen säännökset nimenomaan pidentävät vanhempien elatusmääräystä yli lapsen kahdenkymmenenyhdeksän syntymäpäivän tämän jakson 4 momentissa esitetyistä syistä.
4. Jos lapsi on fyysisesti tai henkisesti työkyvytön elättämään itsensä ja maksukyvytön ja naimaton, tuomioistuin voi pidentää vanhempien elatusvelvollisuutta yli lapsen kahdeksastoista syntymäpäivä.
5. Jos kun lapsi täyttää kahdeksantoista vuotta, lapsi on ilmoittautunut keskiasteen koulutusohjelmaan ja osallistuu siihen, vanhempien tukivelvollisuus jatkuu, jos lapsi jatkaa koulunkäyntiä ja etenee kohti mainitun ohjelman loppuun saattamista, kunnes lapsi suorittaa kyseisen ohjelman loppuun tai saavuttaa kaksikymmentäyksi-iän sen mukaan, kumpi tapahtuu ensin. Jos lapsi on ilmoittautunut ammatilliseen oppilaitokseen tai korkea-asteen oppilaitokseen viimeistään toisen asteen oppilaitoksesta valmistumisen tai vastaavuustutkinnon suorittamisen jälkeisenä lokakuun ensimmäisenä päivänä ja jos lapsi ilmoittautuu ja suorittaa vähintään kaksitoista tuntia opintopistettä joka lukukausi, kesälukukautta lukuun ottamatta, ammatilliseen tai korkea-asteen oppilaitokseen ja saa riittävän arvosanan, jotta hän voi jatkaa opintojaan kyseisessä oppilaitoksessa, vanhempien tukivelvollisuus jatkuu, kunnes lapsi saa koulutuksensa päätökseen tai kunnes lapsi täyttää kaksikymmentäyksi, kumpi tapahtuu ensin. Jotta lapsi olisi edelleen oikeutettu jatkuvaan vanhempainpäivärahaan, hänen on kunkin lukukauden alussa toimitettava kummallekin vanhemmalle ammatti-tai korkea-asteen oppilaitoksen toimittama puhtaaksikirjoitettu tai vastaava virallinen asiakirja, joka sisältää kunkin lukukauden osalta lapsen ilmoittamat ja suorittamat kurssit, kullekin kurssille saadut arvosanat ja opintopisteet sekä oppilaitoksen laatiman virallisen asiakirjan, jossa luetellaan ne kurssit, joille lapsi on ilmoittautunut tulevalla lukukaudella, ja kunkin tällaisen kurssin opintopistemäärä. Kun lapsi on kirjoilla vähintään kahdentoista opintotunnin ajan, jos hän saa yhden lukukauden aikana vähintään puolet opintotunneista, jotka eivät ole täyttyneet, elatusavun maksaminen voidaan lopettaa eikä häntä voida palauttaa. Lapsen on toimitettava vaaditut asiakirjat sille vanhemmalle, joka ei ole huollettavana, kolmenkymmenen päivän kuluessa siitä, kun oppilaitos on vastaanottanut arvosanat. Jos lapsi ei esitä vaadittuja asiakirjoja, elatusavun maksaminen voi päättyä ilman elatusapurästien kertymistä, eikä sitä voida palauttaa. Jos lapsen olosuhteet selvästi vaativat, tuomioistuin voi luopua tässä momentissa vaaditusta ilmoittautumisen lokakuun ensimmäisestä määräajasta. Jos lapsi on kirjoilla tällaisessa laitoksessa, elatusmaksuvelvollinen lapsi tai vanhempi voi pyytää tuomioistuinta muuttamaan määräystä, jolla velvoitettu vanhempi velvoitetaan suorittamaan maksut suoraan lapselle. Tässä jaksossa ”ammatillisella oppilaitoksella” tarkoitetaan opistoasteen jälkeistä koulutusta tai koulutusta, josta opiskelija on maksullinen ja osallistuu säännöllisesti tunneille. ’Korkea-asteella’ tarkoitetaan mitä tahansa kansalaisopistoa, korkeakoulua tai yliopistoa, jossa lapsi käy säännöllisesti tunneilla. Lapsi, jolla on todettu 630 kohdassa määritelty kehitysvamma.005 tai jonka fyysinen vamma tai diagnosoitu terveysongelma rajoittaa lapsen kykyä suoriutua tässä alajaksossa määrätyistä opintotunneista, hän on oikeutettu elatusapuun niin kauan kuin lapsi on kirjoilla ammatillisessa tai korkea-asteen oppilaitoksessa ja lapsi täyttää edelleen tämän alajakson muut vaatimukset. Lapsi, joka työskentelee lukukauden aikana vähintään viisitoista tuntia viikossa, voi käyttää enintään yhdeksän opintopistetuntia lukukautta kohden ja saada elatusapua, kunhan kaikki muut tämän alajakson vaatimukset täyttyvät.
6. Tuomioistuin harkitsee määräävänsä vanhemman luopumaan oikeudesta vaatia verohelpotusta lapselle, joka on kirjoilla ammatillisessa tai korkea-asteen oppilaitoksessa toisen vanhemman hyväksi, jos osavaltion ja liittovaltion verolakien soveltaminen ja kelpoisuus taloudelliseen tukeen tekee vapautuksen myöntämisestä toiselle vanhemmalle asianmukaista.
7. Yleiskokous toteaa ja julistaa, että tämän valtion oikeusjärjestyksen mukaan säännöllinen, jatkuva ja merkityksellinen yhteydenpito molempiin vanhempiin sen jälkeen, kun vanhemmat ovat eronneet tai purkaneet avioliittonsa, on lapsen edun mukaista, lukuun ottamatta tapauksia, joissa tuomioistuin erityisesti katsoo, että tällainen yhteydenpito ei ole lapsen edun mukaista. Tämän oikeusjärjestyksen täytäntöön panemiseksi tuomioistuimen, jolla on toimivalta, on pantava samalla tavalla täytäntöön tapaamisoikeus -, huostaanotto-ja elatusmääräykset. Toimivaltainen tuomioistuin voi luopua kokonaan tai osittain aiemmasta tai tulevasta elatusvelvollisuudesta ja siirtää yhden tai useamman lapsen fyysisen ja juridisen tai fyysisen tai juridisen huoltajuuden toiselle vanhemmalle, jos se toteaa, että vanhempi on ilman hyvää syytä jättänyt luovuttamatta tapaamisoikeuden tai fyysisen ja juridisen tai fyysisen tai juridisen huoltajuuden toiselle vanhemmalle purkamis -, asumuserotuomion tai siihen tehtyjen muutosten nojalla. Tuomioistuin ratkaisee myös pyydettäessä ja perustellusta syystä vallitsevalle asianosaiselle aiheutuneet kohtuulliset kulut, asianajopalkkiot ja oikeudenkäyntikulut.
8. Missourin korkeimmalla oikeudella on voimassa sääntö, jossa vahvistetaan suuntaviivat, joiden mukaan elatusavun myöntäminen tapahtuu kaikissa oikeudellisissa tai hallinnollisissa menettelyissä. Näihin ohjeisiin on sisällyttävä erityiset, kuvailevat ja numeeriset perusteet, joiden perusteella tukivelvoite lasketaan. Suuntaviivoissa on käsiteltävä sitä, miten elatusavun määrä lasketaan, kun yhteisen fyysisen huoltajuuden myöntämisen seurauksena lapsi tai lapset viettävät yhtä tai olennaisesti yhtä aikaa molempien vanhempiensa kanssa, ja ohjeissa ja kommenteissa sekä mahdollisissa taulukoissa, joissa esitetään ohjeet ja huomautukset elatusapua koskevien suuntaviivojen täyttämiseksi, ja suuntaviivoja varten laaditussa myöhemmässä lomakkeessa on otettava huomioon mahdollisuus saada enintään viidenkymmenen prosentin mukautus tai hyvitys, joka alittaa alajaksossa kuvatun yhteisen fyysisen huoltajuuden tai tapaamisoikeuden perustuen määrän. Tämän jakson 11. Missourin korkein oikeus julkaisee elatusapuohjeet ja erityisesti luettelee ja selittää merkitykselliset tekijät ja oletukset, joita on käytetty elatusapuohjeiden laskemiseen. Järjestävän elimen on tarkasteltava uudelleen tämän alajakson nojalla tehtyjä sääntöjä vähintään kerran neljässä vuodessa sen varmistamiseksi, että sen soveltaminen johtaa asianmukaisten elatusmaksujen määrittämiseen.
9. Kaikissa elatusavun myöntämistä koskevissa oikeudellisissa tai hallinnollisissa menettelyissä on oltava kumottavissa olettama, että tämän jakson 8 alajakson mukaisesti vahvistettujen suuntaviivojen soveltamisesta johtuva avustuksen määrä on oikea myönnettävän elatusavun määrä. Oikeudellista tai hallinnollista menettelyä koskevassa pöytäkirjassa on esitettävä kirjallinen tai erityinen toteamus, jonka mukaan suuntaviivojen soveltaminen olisi epäoikeudenmukaista tai epäasianmukaista tietyssä tapauksessa, ottaen huomioon kaikki merkitykselliset tekijät, mukaan lukien tämän jakson 1 alajaksossa esitetyt tekijät, ja sen on oltava riittävä kumoamaan kyseisessä tapauksessa esitetty olettama. Pöytäkirjassa olevassa kirjallisessa tai erityisessä havainnossa on eriteltävä ne erityiset merkitykselliset tekijät, jotka edellyttivät poikkeamista ohjeiden soveltamisesta.
10. Tämän tai minkä tahansa muun luvun nojalla, kun tuomioistuin määrittää määrän, joka vanhemmalla on velkaa elatuksesta, jonka toinen henkilö, muu kuin vanhempi, on antanut lapselle ennen elatushakemuksen jättämispäivää, tai kun perhetukiosaston johtaja vahvistaa 454.465 jakson 1 alajakson 2 kohdan mukaisesti maksettavan valtion velan määrän, tuomioistuimen tai johtajan on käytettävä tämän jakson 8 alajakson mukaisesti vahvistettuja suuntaviivoja. Suuntaviivojen soveltamisesta johtuvaa elatusavun määrää sovelletaan taannehtivasti elatusmääräyksen antamista edeltävältä ajalta, ja takautuva elinajan pituus jätetään tuomioistuimen tai johtajan harkintaan. On olemassa kumottavissa oleva olettama, että tämän jakson 8 alajakson mukaisten suuntaviivojen soveltamisesta johtuva määrä on emoyhtiön velka tukihakemuksen jättöpäivää edeltävältä ajalta tai ajalta, jolta valtion velka on vahvistettu. Soveltaessaan suuntaviivoja taannehtivan tuen määrän määrittämiseksi tuomioistuin tai johtaja voi, jos käytettävissä on tietoja keskimääräisistä kuukausituloista, käyttää taannehtivan ajanjakson keskimääräisiä kuukausituloja määrittäessään oletetun elatusavun määrää taannehtivana ajanjaksona. Tilintarkastustuomioistuin tai johtaja voi tietyssä tapauksessa kirjata eri määrän, Jos se on kaikkien merkityksellisten seikkojen, myös tämän jakson 1 alajaksossa esitettyjen seikkojen, tarkastelun jälkeen todennut, että oletetun määrän kumoamiseen on riittävä syy.
11. Tuomioistuin voi myöntää elatusapua määränä, joka on enintään viisikymmentä prosenttia pienempi kuin tämän jakson 8 alajaksossa kuvatuissa elatusapuohjeissa sallittu elatusavun perusmäärä, jos lapsi tai lapset viettävät yhtä tai lähes yhtä paljon aikaa molempien vanhempiensa kanssa.
12. Vanhemman velvollisuus elatusmaksuihin voidaan lopettaa seuraavasti:
(1) edellyttäen, että valtion tapausrekisteri tai elatusmääräys sisältää lapsen syntymäajan, velvoite katsotaan päättyneeksi ilman muuta oikeudellista tai hallinnollista menettelyä, kun lapsi täyttää kaksikymmentäyksi vuotta, jos elatusmääräyksessä ei nimenomaisesti vaadita elatusmaksua yli kaksikymmentäyksi vuotta tämän jakson 4 alajaksossa esitetyistä syistä;
(2) velvollisuus katsotaan päättyneeksi ilman muuta oikeudellista tai hallinnollista menettelyä, kun lapsen elatusapua saava vanhempi antaa 452.370§: N 4 momentin vaatimusten mukaisesti valaehtoisen lausunnon tai valaehtoisen todistuksen, jossa lapsen emansipaatiosta ilmoitetaan velalliselle vanhemmalle, ja jäljennös tällaisesta valaehtoisesta lausunnosta tai valaehtoisesta valaehtoisesta todistuksesta toimitetaan sille tuomioistuimelle, joka on antanut elatusvelvollisuutta koskevan määräyksen, tai perhetukiosastolle 454.470§: n mukaisesta määräyksestä;
(3) velvollisuus katsotaan päättyneeksi ilman muuta oikeudellista tai hallinnollista menettelyä, kun vanhempi, joka maksaa elatusapua, toimittaa valaehtoisen lausunnon tai valaehtoisen valaehtoisen lausunnon sille tuomioistuimelle, joka on antanut elatusvelvollisuuden vahvistamista koskevan määräyksen, tai perhetukiosastolle kohdan 454.470 mukaisen määräyksen, jossa todetaan, että lapsi on vapautunut, ja jossa esitetään tällaisen lausunnon tosiseikat; minkä lausunnon tai valaehtoisen todistuksen tuomioistuin tai jaosto antaa tiedoksi tapauksen mukaan elatusvelvollisuudesta; ja jonka elatusvelvollinen joko tunnustaa ja vahvistaa kirjallisesti tai johon ei ole vastattu kirjallisesti kolmenkymmenen päivän kuluessa elatusvelvollisen vastaanottamisesta;
(4) elatusvelvollisuuden vahvistamista koskevan määräyksen antanut tuomioistuin tai 454 pykälään kirjatun määräyksen perhetukiosasto irtisanoo tämän jaottelun mukaisesti.470, kun elatusapua maksava vanhempi toimittaa elatusvelvollisuutta koskevan määräyksen tehneelle tuomioistuimelle tai tapauksen mukaan perhetukiosastolle valaehtoisen lausunnon tai valaehtoisen lausunnon, jossa todetaan, että lapsi on vapautunut, ja jossa esitetään tällaisen lausunnon tosiseikat ja jonka lausunnon tai valaehtoisen lausunnon antaa tiedoksi tuomioistuin tai jaosto, tapauksen mukaan, elatusvelvollisuudesta. Jos velallinen kieltää lausunnon tai valaehtoisen todistuksen, tuomioistuin tai jaosto käsittelee valaehtoisen lausunnon tai valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen valaehtoisen lausunnon suullista käsittelyä koskevana pyyntönä ja ryhtyy käsittelemään ja ratkaisemaan tällaista kuulemista koskevaa pyyntöä lain edellyttämällä tavalla edellyttäen, että tuomioistuin voi vaatia vakuudeksi oikeudenkäyntikuluja ja niistä mahdollisesti aiheutuvia oikeudenkäyntikuluja, sellaisina kuin niistä on laissa säädetty. Kun jaosto vastaanottaa kuulemispyynnön, istunto pidetään 454.475 kohdassa määrätyllä tavalla.
13. Unionin tuomioistuin voi antaa tämän jakson 12 alajakson 1-3 kohdan mukaisen tuomion elatusavun päättämisestä ilman, että kummankaan osapuolen on tarpeen saapua tuomioistuimen eteen. Tuomioistuimen kirjaajan on postitettava jäljennös elatusavun päättämisestä annetusta tuomiosta, joka on annettu tämän pykälän 12 momentin mukaisesti sekä velallisen että velallisen vanhemmille. Korkein oikeus voi julkaista yhtenäisiä lomakkeita valaehtoisia lausuntoja ja valaehtoisia todistuksia varten päättääkseen elatusvelvoitteiden määräämisen käytettäväksi tämän pykälän 12 momentin ja pykälän 452.370 momentin 4 momentin mukaisesti.
——–
(L. 1973 H. B. 315 amed 9, A. L. 1988 H. B. 1272, et al., A. L. 1989 1st Ex. Sukupuoli. H. B. 2, A. L. 1990 S. B. 834, A. L. 1993 S. B. 253, A. L. 1994 H. B. 1491 & 1134, A. L. 1995 S. B. 174, A. L. 1997 S. B. 361, A. L. 1998 S. B. 910, Al.1999 S. B. 1, et al. sulautettu S. B. 291, A. L. 2005 S. B. 420 & 344, A. L. 2007 S. B. 25, A. L. 2010 H. B. 1692, et al. 2011 H. B. 111, Al. L. 2016 H. B. 1550)
(1993) vanhempien elatusapuvelvoitetta ei tulisi poistaa, jos lapsi on sairauden tai fyysisen vamman vuoksi tilapäisesti kykenemätön osallistumaan tunneille, kun on olemassa merkittävää näyttöä siitä, että keskeytys on tilapäinen ja että lapsi aikoo jatkaa koulunkäyntiä. Braun v. Lied, 851 S. W. 2D 93 (Mo. App W. D.).
(1993) vanhempien elatusvelvollisuutta koskevassa laissa ei edellytetä, että lapsi käy korkeakoulussa kokopäiväisesti. Ikärajoitus suojaa vanhempaa pitkittyneeltä korkeakouluopinnolta. Harris v. Rattini, 855 S. W.2d 410 (Mo. Sovellus. E. D.).
(1993) siinä tapauksessa, että child nosti kanteen terveydenhoitajia vastaan äidin raskauden aikana aiheutuneista vammoista ja että lapsi ei ollut tullut raskaaksi väitetyn huolimattoman lääkehoidon aikana, vahingonkorvausta ei ollut kielletty kahden vuoden vanhentumisajalla. Kanteeseen sovelletaan poikkeusta alle kymmenvuotiaiden lasten vanhenemissäännöstä. Lough v. Rolla Women ’ s Clinic, Inc., 866 S. W. 2d 851 (Mo en banc).
(1994) West Pointin Kadettia pidettiin vapautettuna elatusavun saamiseksi, vaikka Akatemia tarjosi koulutusta. Kadetin elämää West Pointissa ohjaa pitkälti hallitus, joka huolehtii myös pääosan kadetin materiaalitarpeista. Liittovaltion lain mukaan kadetti kuuluu vakinaiseen armeijaan. Porath v. McVey, 884 S. W. 2d 692 (Mo. Sovellus. S. D.).
(1997) työnantajalta saadut päivärahat voidaan sisällyttää bruttotuloihin vanhemman elatusvelvollisuutta laskettaessa. Buckner v. Jordan, 952 S. W. 2D 710 (Mo.banc).
(1997) Home-study program for according high school diploma ei ollut ”secondary school program of instruction” ilman osoittaa vakavuutta ja vilpittömän ponnistelun puolelta lapsen saattamiseksi päätökseen hänen koulutus. Russell v. Russell, 949 S. W. 2d 87 (Mo.Sovellus.W. D.).
(1999) kohta, jossa naimattomien, eronneiden tai laillisesti Asumuserossa olevien vanhempien edellytetään maksavan elatusmaksuja korkeakoulukuluihin, ei riko liittovaltion ja osavaltioiden perustuslakien yhtäläisiä suojalausekkeita. Kohringin avioliitossa 999 S. W. 2d 228 (Mo.banc).
(2000) – jaksossa edellytetään, että lapsi saa hyvitystä vähintään kahdentoista tunnin ajan elatusavun saamiseksi. Lombardo v. Lombardo, 35 S. W. 3d 386 (Mo.Sovellus.W. D.).
(2004) lapsen tarkkaavaisuus-ja ylivilkkaushäiriö oli ilmeinen seikka, joka esti kahdentoista opintopisteen tuntivaatimuksen täyttämisen ja siten elatusvelvollisuuden jatkumisen. Pickens v. Brown, 147 S. W. 3d 89 (Mo.Sovellus.W. D.).
(2004) korkeakouluopiskelijan huoltajavanhemman kuolema pykälän mukaisesti ei poista olemassa olevaa elatusvelvollisuutta. Kreutzer v. Kreutzer, 147 S. W. 3d 173 (Mo.Sovellus.S. D.).