“Sponsale revenge” assassini uccidono il loro bambino apparentemente per un desiderio di causare danni al loro ex-partner, l’altro genitore del bambino. Spiegazioni standard di questi omicidi non riescono a fornire una soluzione adeguata a quello che io chiamo il problema della vendetta sponsale filicide. Questo è il problema di come un assassino arriva a prendere la loro rabbia contro il loro ex partner sul proprio figlio e come quel bambino può essere disumanizzato fino al punto di omicidio. Anche se la disumanizzazione della vittima è riconosciuto a verificarsi, perché si verifica non è ben compreso. Qui, offro un’ipotesi che l’assassino non rappresenti il loro bambino come un soggetto morale con una mente propria. Ciò è dovuto a un deficit nella capacità dell’assassino di percezione della persona che è, per ipotesi, patologica. Come tale, l’assassino sperimenta il bambino come un oggetto, piuttosto che una persona, che ha un significativo valore emotivo per l’altro genitore. La specificità di questo disturbo spiega perché l’ex partner stesso non è mirato e spiega come l’assassino sia in grado di capire che uccidere il bambino danneggerà l’altro genitore.