アポセマティズム、迷彩、模倣編集
ミュラー模倣はアポセマティズム、または警告信号に依存しています。 これらの正直な信号を持つ危険な生物は捕食者によって避けられ、悪い経験の後にすぐに同じ不採算の獲物を再び追求しないように学びます。 学習は、本能的に特定の獲物を避ける動物のために実際に必要ではありませんが、経験から学ぶことがより一般的です。 学習捕食者との根本的な概念は、警告信号は、それが同様に可能な限りカモフラージュされたままである場合よりも覚えておくことが有害な生物を容易にするということです。 アポセマティズムとカモフラージュは、このように概念に反対していますが、これは相互に排他的であることを意味するものではありません。 多くの動物は、脅かされるまで目立たないままであり、その後、突然、そのような驚くべきeyespots、その下に明るい色や大声で発声などの警告信号を、採用してい このようにして、彼らは両方の戦略の中で最高のものを楽しんでいます。 これらの戦略は、開発全体を通じて差別的に採用されることもあります。 例えば、大きな白い蝶は幼虫としてaposematicですが、彼らは大人の蝶としての開発から出てくるとMüllerian模倣されています。
Selective advantageEdit
同じ捕食者の多くの異なる獲物は、すべて独自の警告信号を使用することができますが、これはどの当事者にとっても意味がありません。 彼らはすべての共通の警告信号に同意することができれば、捕食者は少ない有害な経験を持っているだろうし、獲物はそれを教育少数の個人を失 不採算種のように見える獲物種は、その同種種よりも安全であり、自然選択が獲物種を単一の警告言語に導くことを可能にするので、そのような会議 これは、模倣物自体が捕食者にとって不採算であるか、単にフリーライダーであるかに応じて、BatesianとMüllerianの模倣の両方の進化につながる可能性があります。 複数の種が保護協同組合に参加し、模倣リングを拡大することができます。 ミュラーは、このようにベイツのパラドックスの説明を提供しました; 彼の数学的モデルは顕著な非対称性を示していたが、模倣は、彼の見解では、一つの種による搾取の場合ではなく、むしろ相互主義的な配置であった。
Batesian mimicryEditとの関係
Müllerian戦略は、通常、Batesian模倣とは対照的です。このように、捕食者の回避の利点を得るために不採算種の出現を採用し、バテシアの擬態はモデルの防御に寄生する意味であるが、ミューラーは相互利益のためである。 しかし、コミミクスプロテクションの程度が異なるため、ミュラー擬態とバテシア擬態の区別は絶対的なものではなく、二つの形態の間にスペクトルがあると言える。
総督蝶と君主（アドミラル蝶の種類）は、長い間Batesianであると考えられていましたが、両方とも有毒なミュラーの模倣です。 アドミラル蝶のミトコンドリアDNA分析は、総督が北アメリカの二つの西洋の姉妹種の基礎系統であることを示しています。 翼のパターンの変化は毒性の進化に先行しているように見えますが、他の種は非毒性のままであり、これらの蝶の毒性は共通の祖先からの保存された
非視覚模倣編集
ミュラー模倣は、視覚模倣を含む必要はありません。 例えば、多くのヘビは同じ聴覚警告信号を共有し、聴覚ミュラーの模倣リングを形成する。 複数の信号を共有することができます：ヘビは、聴覚信号と警告着色の両方を利用することができます。
負の周波数依存選択編集
模倣の頻度と関与する両方の種の”生存可能性”との間に負の相関があります。 これは、モデルが模倣を上回る場合、両方の種にとって再現的に有益であることを意味し、これは捕食者と獲物の間の負の相互作用を増加させる。
GeneticsEdit
特に鱗翅目における模倣色模倣の進化へのいくつかの洞察は、Optix遺伝子の研究を通じて見ることができます。 Optix遺伝子は、それが有毒であることを捕食者に信号を送るのを助けるHeliconius蝶の署名赤い翼のパターンを担当しています。 他の有毒な赤い翼の蝶とこの着色を共有することによって、捕食者は以前にヘリコニウス蝶を追求している可能性があります関連付けを介して生存の可能性を増加させます。 Heliconius蝶の多くの関連種のゲノムをマッピングすることにより、”単一の転写因子のシス調節進化が繰り返し遠くに関連する種の複雑な色パターンの収束進化を駆動することができることを示しています…”。 これは、近くの遺伝子の転写を調節するDNAの非コード片の進化は、それが難しい形質が相同であるか、単に収束進化の結果であるかどうかを判断する
Two step evolutionEdit
ミュラー擬態のための提案されたメカニズムの一つは、”two step hypothesis”です。 これは、大きな変異の飛躍は、最初にモデルへの模倣物のおおよその類似性を確立し、両方の種がすでにアポソマティックであることを述べている。 第二のステップでは、より小さな変化がより近い類似性を確立する。 しかし、これは、形質が単一の遺伝子によって支配され、多くの着色パターンが確かに複数の遺伝子によって制御される場合にのみ機能する可能性が
Advergence versus mutualismEdit
模倣毒カエルRanitomeya（Dendrobates）模倣者は、ranitomeya variabilisの黒と黄色の縞模様のモーフを模倣する縞模様のモーフ、r.variabilisの大部分が青緑色の高地の斑点模様のモーフを模倣する縞模様のモーフ、赤と黒の縞模様のRanitomeya summersiを模倣する縞模様のモーフで、多形である。
R.imitatorは、異なるターゲットに似ているように別々の集団で明らかに進化している、すなわち、R.imitatorと他の種の両方がミューラーが熱帯蝶のために想定されているように相互に収束するのではなく、それらのターゲット種に似ている（逆効果）ように変化した。
そのような逆立ちは一般的かもしれません。 この機構は1909年に昆虫学者F・A・ディクシーによって提案され、議論の余地が残っており、進化生物学者James Malletは2001年に状況を見直し、ミュラーの模倣では、収束よりも退行が一般的である可能性があることを示唆した。 逆進化では、模倣種はますます密接にモデルに似て来ることによって捕食に応答します。 したがって、最初の利益は模倣者にあり、ミューラーの元の収束理論と同様に、暗黙の相互主義はありません。 しかし、モデルと模倣が密接に類似するようになると、ある程度の相互保護が可能になります。 この理論は、ある地域のすべての模倣種が単一の着色パターンに収束すべきであると予測するであろう。 しかし、Heliconius蝶は単一の地理的領域で複数のMüllerian模倣リングを形成するため、これは自然界では起こらないようです。 この発見は、さらなる進化の力がおそらく働いていることを示唆している。
模倣complexesEdit
- 多くのおなじみのマルハナバチは、効果的な刺し傷と同様の警告着色で、ミュラーの模倣です
ミュラーの模倣は、リングと呼ばれる複数の種のクラスターでよく発生します。 ミュラーの模倣は、リングが一般的な蝶に限定されるものではありません; 擬態リングは、マルハナバチなどのHymenoptera、および他の昆虫の間で、および魚やサンゴヘビを含む脊椎動物の間で発生します。 マルハナバチBombusは、黒、白、黄色、赤の組み合わせ、しばしば縞模様ですべてアポセマティックに着色されています。 世界のいくつかの地域、すなわちアメリカの西と東の海岸、西ヨーロッパ、カシミールのそれぞれのマルハナバチのいくつかの種が、相互に模倣的な着色パターンに収束しているか、または逆境しているという証拠があります。 これらの領域のそれぞれは、他の領域のものとは異なるパターンで、一から四模倣リングを持っています。
模倣の間の関係は複雑になる可能性があります。 例えば、毒fangblenny Meiacanthus spp。 中空の犬歯と毒腺を持ち、捕食性の魚によって避けられます。 ブレニー Plagiotremus townsendiはMeiacanthusに似ており、様々な捕食者に食べられているので、彼らの場合はBatesian模倣ですが、ライオンフィッシュ、Pterois volitansによって避けられ、Müllerian模倣物にもなっています。
関連する環の集合は複合体と呼ばれます。 大規模な複合体は、属Dasymutillaの北アメリカのベルベットアリの中で知られています。 ある研究で調べた351種のうち、336種は形態学的類似性を有し、明らかに8つの異なる模倣環を形成していた。