Achtergrond: Repertoirefouten in de moderne homeopathie zijn al opgemerkt sinds de eerste jaren na de publicatie van de zesde editie van Kent ‘ s repertory. Een structurele fout van veel huidige repertories is het gebruik van Kent ‘ s repertoire als basis informatiebron. ‘Angst voor spoken’ wordt algemeen beschouwd als een symptoom van Lycopodium clavatum door de homeopathische gemeenschap.

doelstellingen: aantonen dat de bron van ‘angst voor spoken’ in Lycopodium clavatum een onnauwkeurige vertaling was, die door secundaire bronnen is verspreid, en Hahnemann ‘ s conceptie en inspanningen voor een betrouwbaar repertoire bespreken.

resultaten: het symptoom ‘angst voor spoken’ bestaat niet in de primaire bron, omdat het het product is van een misverstand over de Engelse vertaling van Hahnemann ’s originele plaat,’angst voor angstaanjagende imaginaire beelden’. Hahnemann ’s pogingen om een betrouwbaar en volledig woordenboek van Materia Medica samen te stellen werden ook kort gepresenteerd, evenals Rückert’ s repertoire, dat, naast het sorteren en classificeren van symptomen in alfabetische rubrieken en subrubrieken, ze volledig weergeeft, zoals geregistreerd in primaire bronnen.

conclusie: het misverstand over ‘angst voor spoken’ in Lycopodium clavatum illustreert hoe ver de huidige homeopathische informatie uit zijn primaire bronnen en uit Hahnemann ‘ s ideaal van een symptoom-lexicon is. Ondanks zijn technische beperkingen kan het repertoire van Rückert, dat sterk werd aanbevolen door Hahnemann, worden beschouwd als een sjabloon voor nieuwe repertouren op basis van primaire bronnen.