itt van valami, amit azért jöttem vissza, hogy néhány alkalommal a Tet Zoo; ez valami, amit el kell mondani, amilyen gyakran csak lehetséges, mivel ez elég elképesztő. A békák és a varangyok – együttesen az anuránok-nagyon, nagyon furcsák. Valójában az összes tetrapod közül a legfurcsábbak. És bár ez az állítás alkalmazható a reprodukciós sokféleségük vagy a lárváik (más néven ebihalak) sokféleségének ismeretére, ma a csontvázukra alkalmazom.

az anurán csontvázak több okból is furcsák: mert tömegesen ‘redukáltak’ (az elemek számát és a csontosodás területeit tekintve) a többi tetrapodához képest, mert furcsán archaikusak (megtartanak néhány darabot, amelyek egyébként hiányoznak a modern tetrapodákból), és mert újszerűek és nagyon specializáltak (csontvázuk egyes részein lényegesen módosított anatómiai konfigurációkkal). Nézzük meg a részleteket. Meg kell jegyeznem, hogy az itt tárgyalt jellemzők jellemzőek a ‘modern’ anuránokra (vagy Korona-anuránokra); az anurán nemzetség legkorábbi tagjaiban nem ez a helyzet.

az anurán koponya figyelemre méltó a viszonylag kevés elem miatt, amelyet tartalmaz: a tetrapod koponyákban jellemzően jelen lévő elemek elvesztek, vagy összeolvadtak a szomszédos szerkezetekkel. A koponyatető nagy része az Óriás frontoparietális komplexumból áll, amely általában párosított szerkezetként indul, de óriási lemezként végződik, amely a nagy szemgödrök közötti régiót képezi. A szájpad az, amit erősen fenestráltnak nevezünk, ami azt jelenti, hogy felületének nagy részét hatalmas terek foglalják el. Gyakorlatilag minden anuránnak nincs fogazata az alsó állkapocsban, a furcsa kivétel a marsupialis treefrog Gastrotheca. Amint azt a Tet Zoo korábban említette (lásd az alábbi linkeket), a Gastrothecának egyszerűen újra kellett fejlesztenie ezeket a fogakat az ősöktől, akiknek hiányoztak, egyértelmű eset az elveszett szerkezet újbóli evolúciójáról. A fogszerű struktúrák – az úgynevezett odontoidok-néhány alkalommal fejlődtek ki (Fabrezi & Emerson 2003).

az anurán gerincoszlop jelentősen csökkent: az anuránoknak (legfeljebb) kilenc presacrális csigolyája van, néhányuknak pedig csak öt. A keresztcsont csak egyetlen csigolyát foglal magában, amelynek van egy pár vaskos keresztirányú folyamata: a medencével való találkozásuk (amelyen olvasható) mobil, néha nagyon is (Whiting 1961). A bordák vagy erősen csökkentek, vagy hiányoznak. Így van: nincs borda. Nyilvánvaló, hogy az anuránok nem alkalmaznak parti szellőzést a légzésben (vagyis a bordák használatát a tüdő működtetésében). Ehelyett a szájüregi pumpálásra támaszkodnak, ahol a torok izomzatának mozgása szabályozza a belégzést és a kilégzést.

az anurán végtagok és végtagövek szintén furcsaak más tetrapodákéhoz képest. Az anuránoknak négy ujja van, de ezek az I-IV vagy II-V számjegyek? A prepollexnek nevezett további struktúrát egyes szerzők valódi I számjegyként értelmezték, ebben az esetben a nagy számjegyek II-V. a fejlődési adatok azonban azt mutatják, hogy a prepollex újdonság az ujjak fokozott csontosodásával kapcsolatban (Fabrezi 2001). Ez a szerkezet gyakran nagy és összetett, és vannak még békák (mint a treefrog Hysiboas andinus), ahol ez egy nagy, ívelt tüske, amely a bőrből nyúlik ki; másokban alakja, sőt jelenléte szexuálisan dimorf. Hasonló szerkezet – a prehallux-jelen van a lábban. Ismét vannak olyan idők, amikor valódi számjegyként értelmezték, olyan következtetés, amely anuránokat hexadaktilná (Galis et al. 2001).

a sugár és a singcsont összeolvad, és egy összetett elemet alkot, amelyet radioulnának neveznek. Eközben a mellöv csontjai összetettek, és új elemek választékával egészítik ki. A párosított kulcscsontok és a coracoidok keresztirányú rudak, amelyeket a középvonal mentén elválasztanak az epicoracoid porcok és a sternum/xiphisternum. Az omosternum a kulcscsontok csomópontjától elülső irányban nyúlik ki, a procoracoidok pedig mind a kulcscsontok hátsó pereméhez, mind az epicoracoidhoz kapcsolódnak. Egyes anuránokban az epicoracoid porcok nyilvánvalóan párosulnak, és mindkét komponens egyértelműen átfedésben van a középvonalon, ami az úgynevezett arciferális állapotot képezi. Másokban az epicoracoid porcok a középvonalon olvadnak össze, ami a szilárdságot képezikbelső állapot. Mind a cleithrum, mind a porcos suprascapula a scapula hátsó részén van jelen (Havelkov ++ & Ro) 2006): az anuran cleithrum reliktum, mérete és alakja sokkal kevésbé fontos, mint a temnospondylokban és az anuránok más fosszilis rokonaiban. Úgy tűnik, hogy az omosternum és a xiphisternum új struktúrák, amelyek szerepet játszhatnak a lengéscsillapításban. Az anurán őseiben jelen lévő középvonali elem – az interklavicle-hiányzik.

az anurán medence hengeres, rúdszerű központi egységből (urostyle) áll, amelyet két szuper hosszú, tengelyszerű ilia vesz körül. Az ilia alatt redukált, lemezszerű (és jellemzően nem csiszolt) szeméremcsontok vannak jelen, és párosított, porcos prepubikus vagy epipubikus csontok is jelen vannak. Az ilia a fejlesztés során forog: függőleges tájolással indulnak (az ősi, a tetrapodák “normális” állapota), de hosszú tengelyeikkel a gerincoszlophoz közel párhuzamosan végződnek (Ro Caitlinkoc Caetlin & Ro Aitlek 2005). Ennek a forgásnak az a következménye, hogy az acetabulum (a csípő foglalat) a keresztcsont mögött helyezkedik el, és valójában a farok helyzetével egy szinten van (Ro!) (Ro!)!) & Ro!) 2005).

Ez a rúdszerű szerkezet a medence két fele között-az urostyle – úgy néz ki (az emberek számára, akik jobban ismerik más tetrapod csoportok osteológiáját), hogy a szakrális és a dorsalis csigolyák összeolvadt, egyszerűsített halmaza legyen, de ez Ennél furcsább: valójában magában foglalja mind az elcsontosodott hipochordot, a hüvelyt, amely körülveszi a medencét gerincvelő, és három vagy négy összeolvadt farokcsigolya. Ez így van, fejlődési tanulmányok kimutatták, hogy a felnőtt anuránok rendelkeznek caudalis csigolyákkal (Ro Caitlinkoc) & Ro Caitlek 2005), bár a caudalis csigolyák teljesen beépülnek egy teljesen egyedi, rúdszerű szerkezetbe, ahol minden megkülönböztető tulajdonságot eltöröltek.

az anurán hátsó végtagjai általában erősen megnyúltak. A sípcsont és a fibula összeolvad, egy másik összetett szerkezetet alkotva, amelyet tibiofibulának neveznek, míg az astragalus és a calcaneum megnyúlt, sípcsont – és fibula-szerű struktúrákká váltak (tibiale és fibulare néven), amelyek hatékonyan működnek egy további végtagszegmensként.

tehát ott van. Ez az egyik legfurcsább, legmélyebben módosított csontvázterv az egész Tetrapoda-ban: úgy gondoljuk, hogy erősen specializálódott az ugrásra, és ennek a bauplannek az öröksége és megtartása azt jelenti, hogy az anuránok, mint csoport, meglehetősen egységesek. Ez azt is jelenti, hogy az anuránok semmiképpen sem szabványos modellek arra, hogy milyen a tetrapod.

a korábbi tet Zoo cikkek békák és varangyok, lásd…

• a törekvés a román békák (I. rész: Bombina)
• a törekvés a román békák (II. rész: NYUGATI PALAEARCTIC VÍZI BÉKÁK!!)
• a törekvés a román békák (III. rész: barna békák)
• a varangyok sorozat jön SciAm: mert Afrika varangyok is
• 20-kromoszóma varangyok
• Glassfrogs: áttetsző bőr, zöld csontok, kar tüskék
• mindenki szereti glassfrogs
• afrikai fa varangyok, smalltongue varangyok, négyjegyű varangyok, piros hátú varangyok: Igen, egy egész terhelés varangyok homályos afrikai varangyok
• petrezselyem békák: spadefoots ásó nélkül
• megophrys: sokkal több, mint megophrys nasuta
• Észak-Amerikai spadefoot varangyok és hihetetlen gyors metamorfizáló, polimorf ebihalak
• Ebihalfészek, múlt és jelen
• Gladiátor glassfrogs, redux
• békák lehet, hogy nem hallottál: Brazil Cycloramphus ‘gombbékák’
• sokkal több van a repülő békákban, mint a repülő békákban
• ‘Strange bedfellow békák (I. rész): Rotund, imádnivaló brevicipitids
• ez a sisakos víz varangy… ezúttal információval!
• rövid bevezetés a nád, sás és liliom békák
• ‘ Strange bedfellow békák ‘(II. rész): disznóorrú vagy lapátos orrú békák, vagy orrlyukak
• Squeakers: békák karmokkal, békák ” haj ”

Refs – –

Fabrezi, M. 2001. Egy felmérés a prepollex és prehallux variáció anuran végtagok. A Linnean Társaság zoológiai folyóirata 131, 227-248.

Fabrezi, M.& Emerson, S. B. 2003. Párhuzamosság és konvergencia az anurán agyarakban. Zoológiai folyóirat 260, 41-51.

Galis, F., Van Alphen, J. J. M. & Metz, J. A. J. 2001. Miért öt ujj? A számjegyek evolúciós korlátai. Az ökológia tendenciái & evolúció 16, 637-646.

Havelkov, P.& Ro Caitinek, Z. 2006. A mellöv átalakítása a békák evolúciós eredetében: betekintés a primitív anuran Discoglossus-ból. Anatómiai folyóirat 209, 1-11.

Ponssa, M. L. 2008. A Leptodactylus fuscus fajcsoportba tartozó békafajok (Anura, Leptodactylidae) kladisztikai elemzése és osteológiai leírása. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research 46, 249-226.

ro XXL, H. & Ro XXL, Z. 2005. A gerincoszlop hátsó részének kialakulása az Anurában. Anatómiai folyóirat 206, 17-35.

van Dijk, D. E. 2001. Az afrikai anurans breviceps és Hemisus ranoid csontritkulása. Afrikai Állattan 36, 137-141.

Whiting, H. P. 1961. Kismedencei öv kétéltű mozgásban. A Londoni Zoológiai Társaság szimpóziuma 5, 43-57.