Als college overtredingen zijn geëvolueerd, verdediging zijn geëvolueerd met hen. De nieuwste defensieve regeling verspreid het landschap is de Tite front. Een reactie op de verspreiding – ‘ em-out, RPO wereld overtredingen nu leven in, het Tite front is uitgegroeid tot een alomtegenwoordige reactie van defensieve coördinatoren proberen om de wind uit de zeilen van overtredingen te nemen.

van LSU naar Iowa State naar Army naar Colgate (de universiteit, niet de tandpasta), het voelde alsof elke school de beslissing nam om tenminste het Tite front uit te proberen in 2018:

zo ziet het eruit.

drie linemen, twee inside backers, twee outside backers, en vier spelers in de secondary, met enkele linebacker aanpassingen afhankelijk van wat de aanval doet:

een van de dingen die je het eerst zult merken is hoeveel spelers er in de aanvallende tackles zitten. Er is een neus tackle, twee defensieve uiteinden, en twee binnen linebackers. Het doel is om alles aan de binnenkant aan te sluiten om overtredingen te dwingen om een race naar buiten te winnen.

defensieve coördinatoren noemen dit “spill and kill”. Het rijmt.

de kortste weg naar de eindzone is de noord-zuid route, dus verdediging is prima met overtredingen die proberen oost-west te gaan voordat ze bergafwaarts kunnen gaan.

dit staat in schril contrast met de manier waarop teams verdedigden dat ze de afgelopen tien jaar in zwang kwamen.

gedurende het grootste deel van het spread-tijdperk was een van de meest voorkomende manieren om het te verdedigen door te gaan met een 4-2-5 verdediging die er ongeveer zo uitziet:

gepopulariseerd door Gary Patterson op TCU, kon je geen school vinden die geen versie ervan had rond het midden van de jaren 2000. en het is nog steeds populair vandaag. Alabama baseert zijn verdediging uit het, en ik ben niet van plan om Nick Saban te vertellen hoe hij zijn verdediging moet leiden.

de 4-2-5 verdediging zou meestal in een over of onder front — met de beste defensieve tackle opgesteld in de richting van de sterke kant in een over of de zwakke kant in een Onder.

maar er is een groot probleem met de 4-2-5.

Zoom in op dat diagram, en je ziet een open B kloof tussen een defensief uiteinde en tackle:

overtredingen vallen graag die plek aan. Het zet de zwakke kant (of zal) linebacker in een staat van nooit eindigende conflict: moet hij blijven en agressief spelen zijn open B-gap om de run te stoppen, of moet hij leunen naar buiten uit te breiden en het spelen van de pass? Er is ook een open gat aan de andere kant van de formatie, maar die kant heeft tenminste twee linebackers om elkaar te ondersteunen. Aan de zwakke kant is er één linebacker met twee verantwoordelijkheden.

tot op zekere hoogte is dit de ontstaansgeschiedenis van hoe teams hun moderne RPO ‘ s de afgelopen jaren hebben ontwikkeld. Vind de conflicterende verdediger en maak hem verkeerd. Er is geen Schrodinger ‘ s linebacker. Hij kan niet op twee plaatsen tegelijk zijn.

Teams kunnen recht door de pijp rennen wanneer de linebacker zijn gat verlaat, of ze kunnen achter zijn hoofd gooien wanneer hij opstapt om de run te spelen:

het Tite front elimineert dit eeuwigdurende conflict voor linebackers.

in een Tite-front zijn er geen open B-gaten. De open gaten zijn de C gaps (buiten de aanvallende tackles), maar, nogmaals, verdediging zijn prima met de bal-carrier moeten oost-west lopen voor het draaien van zijn schouders en onstuimige naar de end zone. Linebackers kunnen een beetje meer passief en minder commital als ze wachten tot de bal naar beneden te gaan.

een van de interessantste delen van het Tietenfront is de hybridisatie van de rusher. Toen defensieve coördinator Dave Aranda arriveerde op LSU voor het seizoen 2016, hij erfde Arden Key, een stellaire defensieve einde. Met zijn lengte en grootte, Key werd een standup buiten linebacker die de passer kon haasten of vallen in de dekking, op basis van de oproep.

zo zag die uitlijning eruit op het veld:

en hier is hoe het eruit zag in actie op een spel:

het Tite front heeft zijn zwakheden, en het begint met het ontbreken van rand haasten mogelijkheden. Daarom is het geen groot ding in de NFL.

De meeste teams komen overeen met slechts één echte buiten de aanvallende rand rusher. Dit beperkt de kans om naar de tegenstander quarterback, vooral als je niet beschikt over een sleutel.

drie spelers in de offensieve tackles zetten geeft de verdediging niet genoeg man-Op-man scenario ‘ s tussen defensieve en offensieve linemen. De verdediging heeft deze een-op-een nodig om te slagen bij het haasten van de voorbijganger. Een college verdediging kan wegkomen met slechts 1 pure rand rusher op het veld voor vroege downs. De meeste Tite front coördinatoren zullen een 2e of 3e pass rusher brengen wanneer ze de aanval achter de stokken kunnen krijgen.

De O-lijn kan gewoon klemmen en wig de verdediging binnen. Dit dwingt de defensieve uiteinden om helemaal naar buiten te werken vanuit hun binnenste positie om edge rushers te worden.

het plaatsen van een hybride defensieve end/outside linebacker op het veld verlicht een aantal van deze problemen, maar teams missen nog steeds de tegenovergestelde kant ruwer dat 4-2-5 teams hebben handig.

u kunt wegkomen zonder een tweede rand rusher op het veld in run-heavy competities, die het grootste deel van college football. Je komt er niet veel mee weg in de NFL, waar de pas nu koning is. De Pro league betaalt te veel voor edge talent om het binnen te laten zitten.

De Chargers speelden een paar foto ‘ s van de Tite tegen de Ravens in hun Wild Card game, en het werkte tegen de Ravens rushing attack, die 90 yards kreeg op 23 cards:

echter, Ik weet niet zeker of het hebben van Joey Bosa in de rij voor meer dan 10 foto ‘ s per game iets is wat je wilt laten zien tegen de pass-heavy teams van de league.

Plus, de overtreding kan matchup voordelen creëren door het gebruik van drie ontvangers tegen de Tite front. Slechts zo veel NFL linebackers kunnen zowel dekken en spelen de run goed.Iowa State en enkele andere teams hebben geprobeerd een manier te vinden om het gebrek aan rush van buitenaf te omzeilen door defensieve uiteinden buiten de tackles te plaatsen. De cyclonen hebben de uiteinden crash binnen tegen run speelt, maar blijf buiten als ze lezen pass.

de andere zwakte is dat het Tite-front de dekking beperkt die je erachter kunt spelen. Teams worden bijna gedwongen om zone dekking te spelen met de C gap open. Man dekking werkt niet, omdat de twee externe backers kunnen niet zowel in man dekking en verantwoordelijk voor een gat.

LSU ‘ s favoriete zone coverage is een versie van quarters coverage. De Tigers vergrendelen de ontvangers van buiten in man-tot-man en dan spelen iedereen in een twee-hoge veiligheid, zone verdediging.

Dat ziet er als volgt uit:

Iowa staat, met hun 3 Veiligheid verdediging, kiest om een vorm van Tampa 2 verdediging te spelen.

Dat ziet er als volgt uit:

om man coverage af te spelen, zal LSU ‘ s Aranda overschakelen naar een 4-2-5 look, zodat er geen linebacker in conflict komt tussen man-to-man en run verantwoordelijkheden.

net als alle verdedigingen zijn er ups en downs aan het Tite front. Maar het is de verdediging van de dag geworden.

dat komt omdat het verdedigt wat verspreid overtredingen zijn geëvolueerd om goed te zijn in: het oppakken van linebackers en dan ofwel gooien langs hen of rennen over hun teamgenoten.

uiteindelijk zullen teams zich aanpassen aan het spelen van voetbal in een Tite wereld. Dan past de verdediging zich weer aan. Maar voor nu, maak je klaar om veel te zien in 2019.