, kuten lähes kaikki historiallisen kaunokirjallisuuden teokset, ”Mrs. America” ottaa joitakin vapauksia, erityisesti suljettujen ovien takana käytävissä yksityiskeskusteluissa, ja tarjoaa väistämättä subjektiivisen otoksen hyvin polarisoivista hahmoista, kuten Schlaflysta, jonka perhe on suhtautunut sarjaan kriittisesti. Mutta mitä tulee julkiseen kertomukseen sisältyviin tapahtumiin, niin” Amerikka ” kiemurtelee hyvin lähellä tosiasioita ja siteeraa usein sanatarkasti feministijohtajia ja heidän arvostelijoitaan.

”kaiken kaikkiaan he ovat tehneet erittäin hyvää työtä”, sanoi historioitsija Marjorie Spruill, joka on kirjoittanut kirjan ”Divided We Stand: The Battle Over Women’ s Rights and Family Values That Polarised America.”

episode one, it ’s 1971: the women’ s movement, johtama vastaperustettu National Women ’ s Political Caucus, is nocendant and the Equal Rights Amendment looks like it will Seil to ratification. Tapaamme Schlaflyn, konservatiiviaktivistin ja kuuden lapsen äidin, joka kääntyy kansallisen turvallisuuden kysymyksistä vastustamaan aikakautta.

ensimmäisessä jaksossa ”Phyllis”:

monet aikakauden anti-hahmoista ovat fiktiivisiä luomuksia

koska suurin osa Stop ERA-liikkeen (myöhemmin organisoitu Kotkafoorumiksi) naisista oli kotiäitejä ja yksityishenkilöitä ja Schlafly oli sen ylivoimaisesti tunnistettavin jäsen, Waller keksi useita yhdistelmähahmoja ”anti” – puolella sarjassa esiintyvät muun muassa Alice (Sarah Paulson) ja Pamela (Kayli Carter). ”Halusin ymmärtää vetoamista perheenemäntiin, jotka olivat hänen armeijansa jalkaväkeä, ja jotta todella ymmärtäisimme, että tarvitaan hahmoja, jotka ovat todellisia perheenemäntiä”, Waller sanoi. Mutta Rosemary Thomson (Melanie Lynskey) ja toisessa jaksossa esitelty Ann Paterson (Teresa Pavlinek) olivat liikkeen merkittäviä tosielämän hahmoja. Thomson jopa kirjoitti siitä kirjan.

aluksi Phyllis Schlafly ei ollut kovin ärtynyt aikakaudesta…

kun tapaamme Schlaflyn ensimmäisen kerran, hän ei ole kovin huolissaan aikakaudesta. ”En tiedä, mistä tässä on kyse. On niin paljon kiireellisempiäkin asioita, hän kertoo Liisalle. Hän sivuutti asian myös tavatessaan Republikaanimiehiä, muun muassa arizonalaisen senaattori Barry Goldwaterin (Peter MacNeill).

Schlafly piti SPRUILLIN mukaan aikakautta aluksi harmittomana tai jopa jossain määrin hyödyllisenä. Vielä joulukuussa 1971 hän kertoi muille konservatiivisille naisille, ettei ollut varma kummalla puolella väittelyä hän oli, mutta lopulta hän vakuuttui heidän kanssaan jakamastaan kirjallisuudesta.

” hän uskoi tähän visioon amerikkalaisista naisista kaikkein etuoikeutetuimpina olentoina, mitä koskaan on ollut ja miksi heittäisit sen pois?”Spruill sanoi. Schlafly Report newsletter-lehden helmikuun numerossa 1972 hän vastusti tarkistusta esseessään ” mitä vikaa on naisten yhtäläisissä oikeuksissa?”

”on todella hämmästyttävää ottaen huomioon, että hänellä oli niin suuri vaikutus siihen, että hän esti yhtäläisten oikeuksien lisäyksen tulemisen osaksi perustuslakiamme, että kun ihmiset mainitsivat sen hänelle ensimmäisen kerran, hän ei ollut edes kovin kiinnostunut”, Spruill sanoi.

… eivätkä useimmat Republikaanitkaan

”Mrs. America” auennut vuonna 1971, jolloin aikakausi nautti poliitikkojen tukea käytävän molemmin puolin. Sekä edustajainhuone että senaatti hyväksyivät toimenpiteen ylivoimaisilla marginaaleilla ennen sen lähettämistä osavaltioihin ratifioitavaksi. Sitä ei aina pidetty liberaalina asiana.

itse asiassa aikakausi ehti kestää kymmeniä vuosia ennen kuin kongressi hyväksyi sen, ja sen vähäinen tuki suurimman osan ajasta tuli Spruillin mukaan republikaaneilta. Presidentti Dwight D. Eisenhower jopa kehotti kongressia hyväksymään sen. ”He näkivät itsensä Lincolnin ja yksilönvapauksien puolueena”, hän selitti. He myös uskoivat aikakauden merkitsevän yhtäläisiä lakeja kaikille ja siten saattavan auttaa tappamaan hallituksen säätelyn, joka säädettiin edistyksellisen aikakauden aikana, minkä vuoksi työväenliikkeet jonkin aikaa vastustivat sitä.

lopulta molempia sukupuolia koskeva suojelulainsäädäntö oli muuttunut laiksi, ja työväenliikkeet pääsivät mukaan. 70-luvun alkuun mennessä aikakaudella ”oli hyvin vahva kahden puolueen tuki”, Spruill sanoi, mikä merkitsi lyhytikäistä” Naisten oikeuksien liikkeen kulta-aikaa ” Yhdysvalloissa.

monet perheenemännät aidosti pelkäsivät sitä

useat hahmot, kuten Alice, ilmaisivat huolensa aikakauden seurauksista ja pelkäsivät, että heidän tyttärensä joutuisivat värvätyiksi tai että heidän miehensä voisivat haastaa heidät oikeuteen elatusavusta. Kun Schlafly karsii pelkojaan aikakaudesta, Alice ampuu takaisin: ”sinulla ei ole mitään syytä huoleen. Sinulla on taitoja. Olet politikoinut vuosia. Et ole vain kotirouva.”

nämä keskustelut kuvastavat tarkasti niitä pelkoja, joita monilla naisilla oli aikakauteen liittyen. Se, olivatko heidän pelkonsa oikeutettuja, on toinen asia, Spruill selitti. ”Tasa-Arvomuutoksen epämääräisyys tarkoitti sitä, että siitä, mitä se tekisi, jouduttaisiin kiistelemään paljon, ja se olisi ratkaistava tuomioistuimissa ja lainsäätäjissä. Se ei ollut kovin selvää.”

monet Schlaflyn jalkamiehistä olivat naisia, jotka Alicen tavoin ”eivät uskoneet omaavansa markkinoitavia taitoja . Ajatus siitä, että heidät pakotettaisiin työmarkkinoille kilpailemaan miesten kanssa, oli heistä aidosti pelottava. Mutta tasa-Arvomuutos ei tietenkään pakottanut heitä työmarkkinoille.”

Fred Schlafly tuki vaimonsa poliittisia tavoitteita

”Phyllis” viittaa siihen, että Schlafly ryhtyi ajamaan aikakauden kukistamista, koska hänen pyrkimyksensä vaaleilla valittujen virkojen pitämiseen oli tehty tyhjäksi. Hänen miehensä Fred (John Slattery) lannistaa hänet kolmannesta ehdokkuudesta kongressiin, koska hän on huolissaan siitä, että hän on poissa kotoa. ”He tekevät hänestä vähemmän tukea hänen poliittisia tavoitteita kuin uskon hän oli. Luulen, että yleisesti ottaen ne olivat kaksi marjaa palossa”, Spruill sanoi.

(For what it’ s worth, Schlaflyn tytär, Anne Schlafly Cori, on myös ajanut sarjan kuvausta vastaan vanhempiensa avioliitosta, erityisesti kohtausta, jonka hän sanoo esittävän hänet raiskaajana. ”Isäni rakasti menestystä, jonka Phyllis saavutti, ja Fred Schlafly letkautti mielellään: ’olen pahoillani, että minulla on vain yksi vaimo annettavana maalleni'”, hän sanoi sähköpostissa.)