ca aproape toate lucrările de ficțiune istorică, „Doamna America” își ia unele libertăți, în special atunci când vine vorba de conversații private în spatele ușilor închise și oferă o abordare neapărat subiectivă asupra unor figuri extrem de polarizante, cum ar fi Schlafly, a cărui familie a criticat seria. Dar când vine vorba de evenimente în evidența publică, ” Doamna. America ” se apropie foarte mult de fapte, citând adesea liderii feministi și criticii lor textual.
„În general, au făcut o treabă foarte bună”, a spus istoricul Marjorie Spruill, autorul „Divided We Stand: The Battle Over Women’ s Rights and Family Values That Polarized America.”
în episodul unu, este 1971: mișcarea femeilor, condusă de nou-formatul Caucus Politic Național al femeilor, este ascendentă și amendamentul privind drepturile egale pare să navigheze spre ratificare. Îl întâlnim pe Schlafly, un activist conservator și mamă a șase copii, care se transformă din probleme de securitate națională în opoziție cu epoca.
Iată o privire asupra faptului versus ficțiune în primul episod, „Phyllis”:
televiziune
Cum”cea mai eliberată femeie din America”a devenit următorul mare antierou al televiziunii
15 aprilie 2020
multe dintre personajele anti-eră sunt creații fictive
deoarece majoritatea femeilor din mișcarea Stop ERA (organizată ulterior în Forumul vulturului) erau casnice și cetățeni privați, iar Schlafly a fost de departe cel mai recunoscut membru al său, Waller a inventat mai multe parte a seriei, inclusiv Alice (Sarah Paulson) și Pamela (Kayli Carter). „Am vrut să înțeleg apel la homemakers care au fost soldați picior în armata ei, și în scopul de a înțelege cu adevărat, că trebuie să aveți personaje care sunt casnice reale,” Waller a spus. Dar Rosemary Thomson (Melanie Lynskey) și Ann Paterson (Teresa Pavlinek), care este introdus în episodul doi, au fost figuri proeminente din viața reală în mișcare. Thomson chiar a scris o carte despre asta.
la început, Phyllis Schlafly nu a fost atât de supărat despre epoca…
când ne întâlnim prima Schlafly, ea nu este că preocupat de epoca. „Nu știu despre ce este vorba. Există atât de multe probleme mai presante”, îi spune Alice. De asemenea, ea elimină problema în timpul unei întâlniri cu bărbați republicani, inclusiv senatorul de Arizona Barry Goldwater (Peter MacNeill). Schlafly a văzut inițial Epoca ca inofensivă sau chiar oarecum utilă, potrivit Spruill. Încă din decembrie 1971, ea le-a spus colegilor femei conservatoare că nu era sigură pe ce parte a dezbaterii se afla, dar în cele din urmă a devenit convinsă de literatura pe care o împărtășeau cu ea.
” ea credea în această viziune a femeilor americane ca fiind cele mai privilegiate creaturi care au existat vreodată și de ce ai arunca asta?”A spus Spruill. În numărul din februarie 1972 al buletinul informativ Schlafly Report, ea a ieșit împotriva amendamentului într-un eseu numit „Ce este în neregulă cu” drepturi egale ” pentru femei?”
” este cu adevărat uimitor având în vedere că a avut un astfel de impact asupra blocării Amendamentului privind drepturile egale de a deveni parte a Constituției noastre, încât atunci când oamenii i-au menționat-o pentru prima dată, nici măcar nu era foarte interesată”, a spus Spruill.
… și nici majoritatea republicanilor
„Doamna America” se deschide în 1971, o perioadă în care Epoca se bucura de sprijinul politicienilor de ambele părți ale culoarului. Atât camera, cât și Senatul au adoptat măsura cu marje copleșitoare înainte de a o trimite statelor pentru ratificare. Nu a fost întotdeauna văzută ca o cauză liberală.
de fapt, Epoca a fost în jur de zeci de ani înainte de a fi adoptată de Congres, iar sprijinul limitat de care s-a bucurat în cea mai mare parte a timpului a fost din partea republicanilor, potrivit Spruill. Președintele Dwight D. Eisenhower chiar a cerut Congresului să o adopte. „Ei s-au văzut ca partidul lui Lincoln și libertățile individuale”, a explicat ea. Ei au crezut, de asemenea, că epoca ar însemna legi egale pentru toată lumea și, prin urmare, ar putea ajuta la uciderea reglementărilor guvernamentale adoptate în timpul erei progresive, motiv pentru care grupurile de muncă s-au opus pentru o vreme.
În cele din urmă, legislația de protecție pentru ambele sexe a devenit lege, iar grupurile de muncă au ajuns la bord. La începutul anilor ’70, ERA „avea un sprijin bipartizan foarte puternic”, a spus Spruill, marcând o „epocă de aur de scurtă durată pentru mișcarea pentru Drepturile Femeilor” din Statele Unite.
televiziune
recenzie: gata între schimbare și reacție, ‘doamnă. America ‘ este un eveniment seismic
15 aprilie 2020
Schlafly a fost percepută ca o figură marginală care și — a pierdut influența în Partidul Republican
ca Friedan, Abzug și membrii din caucusul Politic Național al femeilor sărbătoresc trecerea erei în Senat, Jill ruckelshaus— o feministă republicană interpretată de Elizabeth Banks-îl respinge pe Schlafly, care tocmai a ieșit împotriva erei în buletinul ei informativ, ca ” piuliță de dreapta din Illinois.”Abzug, de asemenea, perii ei off ca cineva” pe fringe.”
această viziune a fost susținută pe scară largă de ambele părți ale culoarului, a spus Spruill. Schlafly a câștigat mai întâi atenția națională cu cartea ei din 1964, „a Choice Not an Echo”, în care a atacat unitatea de pe coasta de Est a Partidului Republican și a susținut cazul Goldwater. Cartea l-a ajutat pe Goldwater să obțină nominalizarea în 1964, în ciuda opoziției multor lideri de partid. „După ce Goldwater a fost învinsă într-o alunecare de teren , moderații și liberalii din cadrul partidului au fost furioși pe ea”, a spus Spruill. „Aripa ei de partid nu a fost de echitatie de mare” la începutul anilor ‘ 70.
nu a fost incertitudine cu privire la ceea ce Epoca ar realiza, dar unele homemakers temut cu adevărat
Mai multe personaje, inclusiv Alice, își exprimă îngrijorarea cu privire la ramificațiile epocii, îngrijorătoare că fiicele lor ar obține elaborat sau soții lor le-ar putea da în judecată pentru pensie alimentară. Când Schlafly își îndepărtează temerile legate de epocă, Alice trage înapoi: „nu ai de ce să-ți faci griji. Ai abilități. Faci politică de ani de zile. Nu ești doar o gospodină.”
aceste conversații reflectă cu exactitate temerile pe care multe femei le aveau despre epocă. Dacă temerile lor au fost justificate este o altă problemă, a explicat Spruill. „Însăși neclaritatea Amendamentului privind drepturile egale a însemnat că va exista o mulțime de argumente cu privire la ceea ce va face și că va trebui să fie elaborat în instanțe și în legislativ. Nu a fost foarte clar.”
mulți dintre soldații lui Schlafly erau femei care, ca Alice, ” nu credeau că au abilități comercializabile . Ideea că vor fi forțați să intre pe piața muncii pentru a concura cu bărbații a fost cu adevărat înspăimântătoare pentru ei. Dar, desigur, amendamentul privind drepturile egale nu avea să-i forțeze să intre pe piața muncii.”
Fred Schlafly a susținut obiectivele politice ale soției sale
” Phyllis ” sugerează că Schlafly a preluat cauza înfrângerii erei, deoarece ambiția ei de a deține funcții alese a fost zădărnicită. Soțul ei, Fred (John Slattery), o descurajează de la a treia cursă pentru Congres, deoarece este îngrijorat de faptul că ea este departe de casă. „Îl fac să fie mai puțin susținător al obiectivelor sale politice decât cred că a fost. Cred că, în general, erau două mazăre într-o păstaie”, a spus Spruill.
(pentru ceea ce merită, fiica lui Schlafly, Anne Schlafly Cori, de asemenea, a împins înapoi împotriva portretizării seriei căsătoriei părinților ei, în special o scenă despre care spune că îl portretizează ca un violator. „Tatălui meu i-a plăcut succesul pe care l-a obținut Phyllis, iar lui Fred Schlafly i-a plăcut să glumească:” regret că nu am decât o soție de oferit țării mele”, a spus ea într-un e-mail.)