Come quasi tutte le opere di narrativa storica, “Mrs. America” si prende alcune libertà, in particolare quando si tratta di conversazioni private a porte chiuse, e offre una presa necessariamente soggettiva su figure altamente polarizzanti come Schlafly, la cui famiglia è stata critica della serie. Ma quando si tratta di eventi nel registro pubblico, ” Signora. L’America ” è molto vicina ai fatti, citando spesso i leader femministi e i loro critici testualmente.
“Nel complesso, hanno fatto un ottimo lavoro”, ha detto lo storico Marjorie Spruill, autore di “Divided We Stand: The Battle Over Women’s Rights and Family Values That Polarized America.”
Nell’episodio uno, è 1971: il movimento delle donne, guidato dal Caucus politico nazionale delle donne di nuova formazione, è ascendente e l’emendamento per gli Equal Rights sembra che salperà alla ratifica. Incontriamo Schlafly, un’attivista conservatrice e madre di sei figli che passa da questioni di sicurezza nazionale a radunarsi intorno all’opposizione all’ERA.
Ecco fatto contro la fiction nel primo episodio, “Phyllis”:
Televisione
Come la maggior parte emancipazione della donna in America’, diventata la TV la prossima grande antieroe
il 15 aprile 2020
Molti degli anti-EPOCA personaggi sono inventati creazioni
Perché la maggior parte delle donne in EPOCA di movimento (poi organizzati in l’Aquila Forum) erano casalinghe e i privati cittadini e Schlafly è stato di gran lunga il più riconoscibile membro, Waller ha inventato diversi caratteri compositi su “anti” laterali di serie, tra cui Alice (Sarah Paulson) e Pamela (Kayli Carter). ” Volevo capire appello alle casalinghe che erano i fanti del suo esercito, e per capire davvero, che è necessario avere personaggi che sono casalinghe reali”, ha detto Waller. Ma Rosemary Thomson (Melanie Lynskey) e Ann Paterson (Teresa Pavlinek), che viene introdotto nel secondo episodio, erano figure di spicco della vita reale nel movimento. Thomson ha anche scritto un libro su di esso.
All’inizio, Phyllis Schlafly non era così arrabbiata per l’EPOCA
Quando incontriamo Schlafly per la prima volta, non è così preoccupata per l’EPOCA. “Non capisco di cosa si tratti. Ci sono così tanti problemi più urgenti”, dice ad Alice. Ha anche spazzato via la questione durante un incontro con uomini repubblicani, tra cui Arizona Sen. Barry Goldwater (Peter MacNeill).
Schlafly inizialmente vedeva l’ERA come innocua o addirittura in qualche modo utile, secondo Spruill. Già nel dicembre 1971, ha detto alle altre donne conservatrici che non era sicura di quale parte del dibattito fosse, ma alla fine si è convinta dalla letteratura che condividevano con lei.
“Credeva in questa visione delle donne americane come le creature più privilegiate che ci siano mai state e perché dovresti buttarle via?”Ha detto Spruill. Nel numero di febbraio 1972 della newsletter Schlafly Report, lei è venuto fuori contro l’emendamento in un saggio intitolato “Cosa c’è di sbagliato con’ Pari diritti ‘ per le donne?”
“È davvero sorprendente considerando che ha avuto un tale impatto nel bloccare l’emendamento Equal Rights di diventare parte della nostra Costituzione che quando la gente glielo ha menzionato per la prima volta, non era nemmeno molto interessata”, ha detto Spruill.
neither E nemmeno la maggior parte dei repubblicani
“Mrs. America” apre nel 1971, un periodo in cui l’ERA godeva del sostegno dei politici su entrambi i lati della navata. Sia la Camera che il Senato hanno adottato la misura con margini schiaccianti prima di inviarla agli Stati per la ratifica. Non è stato sempre visto come una causa liberale.
In effetti, l’ERA era in giro per decenni prima che fosse approvata dal Congresso, e il sostegno limitato di cui godeva per la maggior parte di quel tempo era da parte dei repubblicani, secondo Spruill. Il presidente Dwight D. Eisenhower ha persino invitato il Congresso ad adottarlo. “Si consideravano il partito di Lincoln e le libertà individuali”, ha spiegato. Credevano anche che l’ERA avrebbe significato leggi uguali per tutti e quindi avrebbe potuto aiutare a uccidere la regolamentazione governativa emanata durante l’Era progressista, motivo per cui i gruppi laburisti per un certo periodo si sono opposti.
Alla fine, la legislazione protettiva per entrambi i sessi era diventata legge e i gruppi di lavoro erano saliti a bordo. Nei primi anni ‘ 70, l’ERA “aveva un forte sostegno bipartisan”, ha detto Spruill, segnando una “età d’oro per il movimento per i diritti delle donne” di breve durata negli Stati Uniti.
Televisione
Recensione: In bilico tra il cambiamento e il gioco, ‘ Mrs. L’America’ è un evento sismico
15 aprile 2020
Schlafly è stato percepito come una figura marginale che aveva perso la sua influenza nel Partito Repubblicano
Come Friedan, Abzug e i membri della Nazionale Politica delle Donne Caucus festeggiare il passaggio dell’EPOCA in Senato, Jill Ruckelshaus — un Repubblicano femminista interpretato da Elizabeth Banks— respinge Schlafly, appena uscita contro l’ERA nella sua newsletter, come “l’ala destra del dado da Illinois.”Abzug la spazza via anche come qualcuno” ai margini.”
Questo punto di vista è stato ampiamente tenuto su entrambi i lati del corridoio, Spruill detto. Schlafly aveva prima guadagnato l’attenzione nazionale con il suo libro del 1964,” A Choice Not an Echo”, in cui attaccò l’establishment del partito repubblicano e fece il caso di Goldwater. Il libro aiutò Goldwater a ottenere la nomina nel 1964, nonostante l’opposizione di molti leader del partito. ” Dopo che Goldwater fu sconfitto in una frana , i moderati e i liberali all’interno del partito erano furiosi con lei”, ha detto Spruill. “La sua ala del partito non era a cavallo” nei primi anni ’70.
C’era incertezza su quale EPOCA vorresti realizzare, ma alcune casalinghe temuto it
Diversi personaggi, tra cui Alice, esprimono preoccupazione per le conseguenze dell’EPOCA, preoccuparsi che le loro figlie vorresti ottenere redatto o i loro mariti potrebbe denunciarli per alimenti. Quando Schlafly spazzola via le sue paure circa l “ERA, Alice spara indietro,” Non hai nulla di cui preoccuparsi. Hai delle abilita’. Fai politica da anni. Non sei solo una casalinga.”
Queste conversazioni riflettono accuratamente le paure che molte donne avevano riguardo all’EPOCA. Se le loro paure fossero giustificate è un’altra questione, ha spiegato Spruill. “La stessa vaghezza dell’emendamento Equal Rights significava che ci sarebbero state molte discussioni su cosa avrebbe fatto, e che avrebbe dovuto essere elaborato nei tribunali e nella legislatura. Non era super chiaro.”
Molte delle soldatesse di Schlafly erano donne che, come Alice, “non credevano di avere abilità commerciabili . L’idea che sarebbero stati costretti fuori nel mercato del lavoro per competere con gli uomini era veramente spaventoso per loro. Ma ovviamente l’emendamento sulla parità dei diritti non li avrebbe costretti ad entrare nel mercato del lavoro.”
Fred Schlafly sostenne gli obiettivi politici di sua moglie
” Phyllis ” suggerisce che Schlafly prese la causa di sconfiggere l’ERA perché la sua ambizione di mantenere l’ufficio eletto era stata ostacolata. Suo marito, Fred (John Slattery), la scoraggia da una terza corsa per il Congresso perché è preoccupato per il suo essere lontano da casa. “Lo stanno facendo essere meno favorevole ai suoi obiettivi politici di quanto io creda. Penso che in generale fossero due piselli in un baccello”, ha detto Spruill.
(Per quello che vale, la figlia di Schlafly, Anne Schlafly Cori, ha anche respinto la rappresentazione della serie del matrimonio dei suoi genitori, in particolare una scena che lei dice lo ritrae come uno stupratore. “Mio padre amava il successo che Phyllis ha raggiunto e Fred Schlafly amava scherzare,’ Mi dispiace di avere solo una moglie da dare al mio paese’”, ha detto in una e-mail.)