mint a történelmi fikció szinte minden műve, a “Mrs. America” bizonyos szabadságjogokat élvez, különösen, ha zárt ajtók mögötti magánbeszélgetésekről van szó, és szükségszerűen szubjektív képet ad az olyan erősen polarizáló figurákról, mint Schlafly, akinek családja kritizálta a sorozatot. De amikor a nyilvános eseményekről van szó, “Mrs. Amerika ” nagyon közel áll a tényekhez, gyakran szó szerint idézve a feminista vezetőket és kritikusaikat.
“összességében nagyon jó munkát végeztek” – mondta Marjorie Spruill történész, a “Divided We Stand: The Battle Over Women’ s Rights and Family Values That Polarized America.”
az első epizódban 1971-et írunk: a női mozgalom, amelyet az újonnan alakult Nemzeti Női politikai Választmány vezet, felemelkedőben van, és az egyenlő jogok módosítása úgy tűnik, hogy ratifikálásra kerül. Találkozunk Schlafly-val, egy konzervatív aktivistával és hat gyermek édesanyjával, aki a nemzetbiztonsági kérdésekről a korszak ellenzéke köré fordul.
itt egy pillantást tény versus fikció az első epizód, “Phyllis”:
televízió
hogyan”a leginkább felszabadult nő Amerikában”lett TV következő nagy antihős
április 15, 2020
az anti-ERA karakterek közül sok kitalált alkotás
mivel a Stop era mozgalom (később az Eagle fórumba szerveződött) legtöbb nő háztartásbeli és magánszemély volt, és Schlafly messze a legismertebb tagja volt, Waller több összetett karaktert talált ki az “anti” oldalon többek között Alice (Sarah Paulson) és Pamela (Kayli Carter). “Meg akartam érteni a háztartásbeliek iránti vonzalmat, akik a hadseregének gyalogosai voltak, és ahhoz, hogy valóban megértsük, olyan karakterekre van szükség, akik valódi háztartásiak” – mondta Waller. De Rosemary Thomson (Melanie Lynskey) és Ann Paterson (Teresa Pavlinek), akiket a második részben mutatnak be, a mozgalom kiemelkedő valós alakjai voltak. Thomson még könyvet is írt róla.
először Phyllis Schlafly nem volt annyira dühös a korszak miatt…
amikor először találkozunk Schlafly-val, ő nem aggódik a korszak miatt. “Nem tudom, mi ez a nagy felhajtás. Sokkal több sürgető kérdés van” – mondja Alice. A republikánus férfiakkal, köztük az Arizonai szenátorral, Barry Goldwaterrel (Peter MacNeill) folytatott találkozó során is ecseteli az ügyet.
Schlafly kezdetben ártalmatlannak vagy akár kissé hasznosnak látta a korszakot Spruill szerint. Még 1971 decemberében azt mondta konzervatív nőknek, hogy nem biztos abban, hogy a vita melyik oldalán áll, de végül meggyőzte a vele megosztott irodalom.
“hitt abban a látomásban, hogy az amerikai nők a legkiválóbb lények, akik valaha is léteztek, és miért dobnád el ezt?”Spruill mondta. A Schlafly Report hírlevél 1972. februári számában a módosítás ellen lépett fel egy esszében, amelynek címe: “Mi a baj a nők “egyenlő jogaival”?”
“Ez tényleg elképesztő, tekintve, hogy ő volt olyan hatással blokkolja az egyenlő jogok módosítása részévé válik az Alkotmány, hogy amikor az emberek először említette neki, ő nem is nagyon érdekel,” mondta Spruill.
… és a legtöbb republikánus sem volt
a”Mrs.America” 1971-ben nyílik meg, amikor a korszak élvezte a politikusok támogatását a folyosó mindkét oldalán. Mind a ház, mind a Szenátus elsöprő különbséggel fogadta el az intézkedést, mielőtt ratifikálásra elküldte volna az államoknak. Nem mindig tekintették liberális ügynek.
valójában a korszak évtizedekig tartott, mielőtt a Kongresszus elfogadta, és Spruill szerint a korlátozott támogatás, amelyet az idő nagy részében élvezett, a republikánusoktól származott. Dwight D. Eisenhower elnök még a Kongresszust is felszólította annak elfogadására. “Úgy látták magukat, mint Lincoln pártját és az egyéni szabadságjogokat” – magyarázta. Azt is hitték, hogy a korszak egyenlő törvényeket jelent mindenki számára, és így segíthet megölni a progresszív korszakban elfogadott kormányzati szabályozást, ezért a munkáscsoportok egy ideig ellenezték.
végül mindkét nemre vonatkozó védelmi jogszabályok törvényessé váltak, és a Munkacsoportok a fedélzetre kerültek. A 70-es évek elejére, a korszaknak “nagyon erős kétpárti támogatása volt, – mondta Spruill, rövid életű” a nőjogi mozgalom aranykora “az Egyesült Államokban.
televízió
Áttekintés: A változás és a visszahatás között áll, ‘Mrs. Amerika ‘ egy szeizmikus esemény
április 15, 2020
Schlaflyt marginális alaknak tekintették, aki elvesztette befolyását a Republikánus Pártban
Friedan, Abzug és a párt tagjai a nemzeti női politikai választmány ünnepli a korszak áthaladását a szenátusban, Jill Ruckelshaus — egy republikánus feminista, akit Elizabeth Banks játszik— elutasítja schlaflyt, aki éppen a korszak ellen jött ki hírlevelében, mint ” jobboldali dió illinoisból.”Abzug is ecsetek neki, mint valaki” a fringe.”
Ez a nézet széles körben elterjedt a folyosó mindkét oldalán, mondta Spruill. Schlafly először az 1964-es “a Choice Not an Echo” című könyvével szerzett országos figyelmet, amelyben megtámadta a Republikánus Párt keleti parti intézményét, és Goldwater mellett érvelt. A könyv 1964-ben segítette Goldwatert a jelölés biztosításában, annak ellenére, hogy sok pártvezető ellenezte. “Miután Goldwater vereséget szenvedett egy földcsuszamlásban, a párton belüli mérsékeltek és liberálisok dühösek voltak rá” – mondta Spruill. “A párt szárnya nem volt magas” a 70-es évek elején.
bizonytalanság volt abban, hogy a korszak mit fog elérni, de néhány háztartásbeli valóban félt tőle
Több szereplő, köztük Alice, aggodalmát fejezi ki a korszak következményei miatt, attól tartva, hogy lányaikat besorozzák, vagy férjük beperelheti őket tartásdíjért. Amikor Schlafly lemossa a korszakkal kapcsolatos félelmeit, Alice visszalövi: “nincs miért aggódnod. Vannak képességeid. Évek óta politizálsz. Nem csak háziasszony vagy.”
Ezek a beszélgetések pontosan tükrözik a sok nő félelmeit a korszakról. Az, hogy félelmeik indokoltak-e, egy másik kérdés-magyarázta Spruill. “Az egyenlő jogok módosításának nagyon homályos volta azt jelentette, hogy sok vita lesz arról, hogy mit fog tenni, és ezt a bíróságokon és a törvényhozásban kell kidolgozni. Nem volt túl világos.”
Schlafly gyalogosai közül sokan olyan nők voltak, akik Alice-hez hasonlóan ” nem hitték el, hogy piacképes képességekkel rendelkeznek . Az a gondolat, hogy kényszerítik őket a munkaerőpiacra, hogy versenyezzenek a férfiakkal, valóban ijesztő volt számukra. De természetesen az egyenlő jogok módosítása nem kényszerítette őket a munkaerőpiacra.”
Fred Schlafly támogatta felesége politikai céljait
“Phyllis” azt sugallja, hogy Schlafly vállalta a korszak legyőzésének okát, mert meghiúsította a választott hivatal betöltésére irányuló törekvését. Férje, Fred (John Slattery) elriasztja őt a Kongresszus harmadik indulásától, mert aggódik amiatt, hogy távol van otthonától. “Arra késztetik, hogy kevésbé támogassa politikai céljait, mint azt hiszem. Azt hiszem, általában véve két borsó volt egy hüvelyben ” – mondta Spruill.
(ami azt illeti, Schlafly lánya, Anne Schlafly Cori szintén visszaszorította a sorozat szülei házasságának ábrázolását, különösen egy olyan jelenetet, amely szerinte erőszaktevőként ábrázolja. “Apám imádta a Phyllis által elért sikert, Fred Schlafly pedig azt mondta: “Sajnálom, hogy csak egy feleségem van, amit a hazámnak adhatok” – mondta egy e-mailben.)