Bell tilbyr et korrigerende. Asquith, Kitchener Og Fisher alle bar en del av ansvaret, som gjorde noen av marinestaben og admiralene kommanderende på straits. Men Churchill alene betalte prisen.

den Anti-Churchill versjonen ville ha båret alt før Det, men For den ufattelige motstanden Til Churchill selv. Sammenkalle sine formidable ferdigheter som taler, journalist og historiker, lanserte han inn i en nådeløs kampanje for selvrettferdighet. Han hevdet at marineangrepet ble lansert med støtte fra admiralene og ville ha lyktes, men for tardiness av andre. Mer ambisiøst hevdet Han at Gallipoli potensielt var et krigsvinnende slag som kunne ha avverget tragediene Til Somme og Passchendaele. Bell er ikke overbevist. Marineflotiljen hadde aldri kapasitet til å slå ut de tyrkiske kanonene, og de var heller ikke i fare for å gå tom for ammunisjon. Bombardement fra havet, men varslet Tyrkerne til faren for angrep av land og ga dem tid til å forsterke halvøya.både Pro-Og Anti-Churchill-fortellinger var basert på usammenhengende og noen ganger tvilsomme bevis.Til syvende og sist, derimot, pro-Churchill versjonen var flimsier av de to. I Det andre bindet av Churchills The World Crisis (1923) vant Den en viss sympati for Hans sak, men en hard kjerne av skeptikere forble.Det var forvandlingen Av Churchill til en nasjonalhelt i Andre Verdenskrig som stilte tvilerne og etablerte Ham i folkelig minne som dardanellenes forpurret geni.Ved å rydde bort en masse historiske rusk fra scenen har Bell oppnådd For Churchill og Gallipoli hva David Reynolds oppnådde For Churchill og Andre Verdenskrig, utgravningen av en mann fra myten han skapte.

Churchill og Dardanellene
Christopher M. Bell
Oxford University Press 464pp £25

Paul Addisons bøker inkluderer Ingen Vei Tilbake: Fredstidsrevolusjonene I Etterkrigstidens Storbritannia Og Churchill: Den Uventede Helten (Både Oxford University Press).