Como casi todas las obras de ficción histórica, «Mrs. America» se toma algunas libertades, particularmente cuando se trata de conversaciones privadas a puerta cerrada, y ofrece una visión necesariamente subjetiva de figuras altamente polarizadas como Schlafly, cuya familia ha sido crítica de la serie. Pero cuando se trata de eventos en el registro público, » La Sra. Estados Unidos » está muy cerca de los hechos, a menudo citando textualmente a líderes feministas y a sus críticos.
«En general, han hecho un muy buen trabajo», dijo la historiadora Marjorie Spruill, autora de » Divided We Stand: The Battle Over Women’s Rights and Family Values That Polarized America.»
En el primer episodio, estamos en 1971: El movimiento de mujeres, liderado por el recién formado Caucus Político Nacional de Mujeres, está en ascenso y la Enmienda de Igualdad de Derechos parece que navegará hacia la ratificación. Nos encontramos con Schlafly, una activista conservadora y madre de seis hijos que pasa de temas de seguridad nacional a unirse en torno a la oposición a la ERA.
He aquí un vistazo a la realidad frente a la ficción en el primer episodio, «Phyllis»:
Televisión
Cómo ‘la mujer más liberada de América’ se convirtió en el próximo gran antihéroe de la televisión
15 de abril de 2020
Muchos de los personajes anti-ERA son creaciones ficticias
Debido a que la mayoría de las mujeres en el movimiento Stop ERA (más tarde organizado en el Foro Eagle) eran amas de casa y ciudadanos privados y Schlafly era, con mucho, su miembro más reconocible, Waller inventó varios personajes compuestos en el lado «anti» de la serie, incluyendo a Alice (Sarah Paulson) y Pamela (Kayli Carter). «Quería entender el atractivo de las amas de casa que eran los soldados rasos de su ejército, y para entender realmente, que se necesita tener personajes que sean amas de casa reales», dijo Waller. Pero Rosemary Thomson (Melanie Lynskey) y Ann Paterson (Teresa Pavlinek), que se presenta en el episodio dos, eran figuras prominentes de la vida real en el movimiento. Thomson incluso escribió un libro al respecto.
Al principio, Phyllis Schlafly no estaba tan irritada por la ERA
Cuando conocimos a Schlafly, no estaba tan preocupada por la ERA. «No se de que se trata todo este alboroto. Hay muchos problemas más urgentes», le dice a Alice. También descarta el asunto durante una reunión con hombres republicanos, incluido el senador por Arizona Barry Goldwater (Peter MacNeill).
Schlafly inicialmente vio la ERA como inocua o incluso algo útil, según Spruill. En diciembre de 1971, le dijo a otras mujeres conservadoras que no estaba segura de qué lado del debate estaba, pero finalmente se convenció por la literatura que compartieron con ella.
» Ella creía en esta visión de las mujeres estadounidenses como las criaturas más privilegiadas que jamás hubo y ¿por qué tirarías eso a la basura?»Dijo Spruill. En la edición de febrero de 1972 del boletín Schlafly Report, se pronunció en contra de la enmienda en un ensayo titulado «¿Qué hay de malo en la ‘igualdad de derechos’ para las mujeres?»
«Es realmente increíble teniendo en cuenta que tuvo un impacto tal en el bloqueo de la Enmienda de Igualdad de Derechos para que no se convirtiera en parte de nuestra Constitución que cuando la gente se lo mencionó por primera vez, ni siquiera estaba muy interesada», dijo Spruill.
neither Y tampoco lo fueron la mayoría de los republicanos
«Mrs. America» se inaugura en 1971, una época en la que la ERA gozaba del apoyo de los políticos de ambos lados del pasillo. Tanto la Cámara de Representantes como el Senado adoptaron la medida por márgenes abrumadores antes de enviarla a los estados para su ratificación. No siempre fue vista como una causa liberal.
De hecho, la ERA existió durante décadas antes de que fuera aprobada por el Congreso, y el apoyo limitado que disfrutó durante la mayor parte de ese tiempo fue de los republicanos, según Spruill. El presidente Dwight D. Eisenhower incluso pidió al Congreso que lo aprobara. «Se veían a sí mismos como el partido de Lincoln y las libertades individuales», explicó. También creían que la ERA significaría leyes iguales para todos y, por lo tanto, podría ayudar a matar la regulación gubernamental promulgada durante la Era Progresista, razón por la cual los grupos laborales durante un tiempo se opusieron a ella.
Finalmente, la legislación protectora para ambos sexos, se había convertido en ley, y los grupos de trabajo tiene en la junta. A principios de los años 70, la ERA «tenía un apoyo bipartidista muy fuerte», dijo Spruill, marcando una «edad de oro para el movimiento por los derechos de las mujeres» de corta duración en los Estados Unidos.
Televisión
la Revisión: Preparado entre el cambio y el contragolpe, ‘la Señora América ‘ es un evento sísmico
15 de abril de 2020
Schlafly fue percibida como una figura marginal que había perdido su influencia en el Partido Republicano
Como Friedan, Abzug y los miembros de la El Comité Político Nacional de Mujeres celebra el paso de la ERA en el Senado, Jill Ruckelshaus, una feminista republicana interpretada por Elizabeth Banks, rechaza a Schlafly, que acaba de salir en contra de la ERA en su boletín, como una «loca de derecha de Illinois.»Abzug también la desprecia como a alguien» al margen.»
Este punto de vista fue ampliamente mantenido a ambos lados del pasillo, dijo Spruill. Schlafly había ganado atención nacional por primera vez con su libro de 1964, «A Choice Not an Echo», en el que atacó el establecimiento de la Costa Este del partido republicano y defendió a Goldwater. El libro ayudó a Goldwater a asegurar la nominación en 1964, a pesar de la oposición de muchos líderes del partido. «Después de que Goldwater fuera derrotada en una avalancha , los moderados y liberales dentro del partido estaban furiosos con ella», dijo Spruill. A principios de los años 70,
Había incertidumbre sobre lo que lograría la ERA, pero algunas amas de casa realmente lo temían
Varios personajes, incluida Alice, expresan preocupación por las ramificaciones de la ERA, preocupándose de que sus hijas fueran reclutadas o sus maridos pudieran demandarlas por pensión alimenticia. Cuando Schlafly elimina sus temores sobre la ERA, Alice responde: «No tienes nada de qué preocuparte. Tienes habilidades. Llevas años haciendo política. No eres sólo una ama de casa.»
Estas conversaciones reflejan con precisión los temores que muchas mujeres tenían sobre la ÉPOCA. Si sus temores estaban justificados es otra cuestión, explicó Spruill. «La vaguedad de la Enmienda para la Igualdad de Derechos significaba que iba a haber mucha discusión sobre lo que haría, y eso tendría que ser resuelto en los tribunales y en la legislatura. No estaba muy claro.»
Muchos de los soldados de infantería de Schlafly eran mujeres que, como Alice, » no creían que tuvieran habilidades comercializables . La idea de que se verían obligados a salir al mercado de trabajo para competir con los hombres era realmente aterradora para ellos. Pero, por supuesto, la Enmienda sobre la igualdad de Derechos no iba a obligarlos a salir al mercado laboral.»
Fred Schlafly apoyó los objetivos políticos de su esposa
«Phyllis» sugiere que Schlafly asumió la causa de derrotar a la ERA porque su ambición de ocupar un cargo electo había sido frustrada. Su esposo, Fred (John Slattery), la desalienta de una tercera carrera para el Congreso porque le preocupa que esté lejos de casa. «Están haciendo que apoye menos sus objetivos políticos de lo que creo que lo hizo. Creo que, en términos generales, eran dos guisantes en una vaina», dijo Spruill.
(Por si sirve de algo, la hija de Schlafly, Anne Schlafly Cori, también ha rechazado la representación de la serie del matrimonio de sus padres, en particular una escena que ella dice que lo retrata como un violador. «A mi padre le encantó el éxito que Phyllis logró y a Fred Schlafly le gustaba bromear, ‘Lamento tener solo una esposa para dar a mi país'», dijo en un correo electrónico.)