1915年のガリポリ作戦は、第一次世界大戦の大規模な軍事災害の一つでした。 最初の計画は、古い軍艦の小艦隊をダーダネルス海峡を通ってマルモラ海に送ることでした。 海軍の銃は海峡の両側にあるトルコの要塞を破壊し、掃海艇は船のための道をクリアしました。 海峡を通過すると、コンスタンティノープルを封鎖したり砲撃したりしてオスマン帝国の崩壊を引き起こした。 海軍の作戦が停滞すると、ガリポリ半島を占領するために遠征軍が派遣された。 しかし、上陸は膠着状態に終わり、連合軍は不安定な海岸線に閉じ込められ、西部戦線と同じくらい厳しい状況にあった。 132,000人のイギリス軍、フランス軍、ニュージーランド軍、オーストラリア軍、インド軍が作戦が中止される前に戦死または負傷した。

事件の特に物議を醸す側面は、ウィンストン-チャーチルが演じた部分でした。 初代海軍卿として、彼はキャンペーンの起源とその最も情熱的な支持者の重要な人物でした。 すべてが間違っていたとき、彼は便利なスケープゴートを作ったが、責任が彼に置かれるべき範囲は、それ以来、紛争の問題となっています。

この最新の研究では、Christopher Bellは、Gallipoliが二つの競合する物語を生み出したことを指摘しています。 ベルは新たに主題を探求し、彼の判断のテノールが真のリングそのような習得でそうします。 彼は、両方の物語は、より複雑な現実の単純化であったと主張する。 チャーチルの批判者は、彼が無謀なアマチュア戦略家であり、関係する困難を理解することなく海軍の攻撃のアイデアを押収したと主張した。 彼の海軍顧問の警告を無視して、彼は海軍が計画を完全に支持していることを保証することによって戦争評議会を合意に導いた。 最終的に、彼は最初の海の領主であるフィッシャー提督に抗議して辞任するように促すことによって、彼の手を圧倒した。 その後、チャーチルは彼の記録に明白なしみを持つ政治家だった。

ベルは是正を提供しています。 アスキス、キッチナー、フィッシャーはすべて責任を分担しており、海軍のスタッフや海峡を指揮する提督の一部も責任を負っていた。 しかし、チャーチルだけが代償を払った。

反チャーチル版は、チャーチル自身の不屈の抵抗のために、それ以前にすべてを運んでいたでしょう。 雄弁家、ジャーナリスト、歴史家としての彼の手ごわいスキルを召喚し、彼は自己正当化の執拗なキャンペーンに着手しました。 彼は、海軍の攻撃は提督の支援を受けて開始され、成功しただろうが、他の人の遅れのために主張した。 もっと野心的に、彼は潜在的に、ガリポリはソンムとパッシェンデーレの悲劇を回避している可能性が戦争で勝利したストロークであったと主張した。 ベルは納得していない。 海軍小艦隊は、トルコの銃をノックアウトする能力を持っていなかった、また、彼らは弾薬を使い果たす危険にさらされていませんでした。 しかし、海からの砲撃は、トルコ人に陸からの攻撃の危険性を警告し、半島を強化する時間を与えた。

親チャーチルと反チャーチルの物語は、斑状の、時には疑わしい証拠に基づいていました。しかし、最終的には、親チャーチルバージョンは二人のフリムシエでした。 チャーチルの『The World Crisis』（1923年）の第二巻では、彼の事件に対する同情の尺度を獲得したが、懐疑論者のハードコアは残っていた。

チャーチルが第二次世界大戦で国民的英雄に変身したのは、疑念を黙らせ、ダーダネルスの阻止された天才として人気のある記憶に彼を確立しました。

シーンから歴史的な破片の塊を取り除くことで、ベルはチャーチルとガリポリのためにDavid Reynoldsがチャーチルと第二次世界大戦、彼が作成した神話からの男の発掘のために達成したことを達成しました。

Churchill and The Dardanelles
Christopher M.Bell
Oxford University Press464pp£25

Paul Addisonの本にはTurning Backが含まれていません: 戦後の英国とチャーチルの平時革命：予期せぬ英雄（両方のオックスフォード大学出版局）。