zoals bijna alle historische fictie-werken, neemt “Mrs. America” enkele vrijheden, vooral als het gaat om privégesprekken achter gesloten deuren, en biedt een noodzakelijkerwijs subjectieve kijk op zeer polariserende figuren zoals Schlafly, wiens familie kritisch is geweest over de serie. Maar als het gaat om gebeurtenissen in het openbaar record, “mevrouw Amerika ” hews zeer dicht bij de feiten, vaak citeren feministische leiders en hun critici letterlijk.
“over het algemeen hebben ze zeer goed werk verricht,” zei historicus Marjorie Spruil, auteur van “Divided We Stand: The Battle Over Women’ s Rights and Family Values That Polarized America.in aflevering 1 is het 1971: de vrouwenbeweging, geleid door de nieuw gevormde National Women ‘ s Political Caucus, is ascendant en het Equal Rights Amendment ziet eruit alsof het naar ratificatie zal varen. We ontmoeten Schlafly, een conservatieve activist en moeder van zes kinderen die zich keert van kwesties van nationale veiligheid om zich te verzamelen rond oppositie tegen het tijdperk.
Hier is een blik op feit versus fictie in de eerste aflevering, “Phyllis”:
televisie
hoe ‘de meest bevrijde vrouw in Amerika’ TV ‘ s volgende grote antiheld werd
15 April 2020
veel van de anti-ERA-personages zijn fictieve creaties
omdat de meeste vrouwen in de Stop-era-beweging (later georganiseerd in het Eagle-Forum) huisvrouwen en burgers waren en Schlafly verreweg het meest herkenbare lid was, vond Waller verschillende samengestelde personages uit op de “anti” kant van de serie, met inbegrip van Alice (Sarah Paulson) en Pamela (Kayli Carter). “Ik wilde een beroep op huisvrouwen die de voetsoldaten in haar leger waren begrijpen, en om echt te begrijpen, dat je nodig hebt om personages die echte huisvrouwen,” Waller zei. Maar Rosemary Thomson (Melanie Lynskey) en Ann Paterson (Teresa Pavlinek), die wordt geïntroduceerd in aflevering twee, waren prominente real-life figuren in de beweging. Thomson schreef er zelfs een boek over.
aanvankelijk was Phyllis Schlafly niet zo opgefokt over het tijdperk…
toen we Schlafly voor het eerst ontmoeten, is ze niet zo bezorgd over het tijdperk. “Ik weet niet waar al die ophef over gaat. Er zijn zoveel meer dringende kwesties,” vertelt ze Alice. Ze veegt de zaak ook af tijdens een ontmoeting met Republikeinse mannen, waaronder Arizona Sen.Barry Goldwater (Peter MacNeill).
Schlafly zag het tijdperk aanvankelijk als onschuldig of zelfs enigszins nuttig, volgens Spruil. In december 1971 vertelde ze collega conservatieve vrouwen dat ze niet zeker was aan welke kant van het debat ze stond, maar uiteindelijk raakte ze overtuigd door de literatuur die ze met haar deelden.”She believed in this vision of American women as the most privileged creatures that there ever were and why would you throw that away?”Zei spruil. In het februari 1972 nummer van de Schlafly Report nieuwsbrief, ze kwam tegen het amendement in een essay genaamd “Wat is er mis met ‘gelijke rechten’ voor vrouwen?”
“Het is echt verbazingwekkend gezien het feit dat ze zo’ n impact had op het blokkeren van het Gelijkheidsamendement van een onderdeel van onze Grondwet dat toen mensen het voor het eerst aan haar noemden, ze niet eens erg geïnteresseerd was,” zei Spruil.”Mrs. America” opent in 1971, een tijd waarin de ERA steun kreeg van politici aan beide zijden van het gangpad. Zowel het huis als de Senaat namen de maatregel met overweldigende marges aan alvorens deze naar de staten te sturen voor ratificatie. Het werd niet altijd gezien als een liberale zaak. in feite was het tijdperk al tientallen jaren voordat het werd aangenomen door het Congres, en de beperkte steun die het genoot voor het grootste deel van die tijd was van Republikeinen, volgens Spruil. President Dwight D. Eisenhower riep zelfs het Congres op om het aan te nemen. “Ze zagen zichzelf als de partij van Lincoln en individuele vrijheden,” legde ze uit. Zij geloofden ook dat het tijdperk gelijke wetten voor iedereen zou betekenen en dus zou kunnen helpen overheidsregulering te doden die werd vastgesteld tijdens het progressieve Tijdperk, dat is waarom arbeidersgroepen zich er een tijd tegen verzetten.
uiteindelijk was beschermende wetgeving voor beide geslachten wet geworden en kwamen arbeidsgroepen aan boord. Tegen het begin van de jaren ’70, het tijdperk “had zeer sterke bipartisan steun,” zei Spruil, het markeren van een kortstondige “gouden eeuw voor de vrouwenrechtenbeweging” in de Verenigde Staten.
televisie
recensie: klaar tussen verandering en terugslag, ‘ Mrs. America ‘ is een seismische gebeurtenis
15 April 2020
Schlafly werd gezien als een marginale figuur die verloor haar invloed in de Republikeinse Partij
Als Friedan, Abzug en de leden van de Nationale Vrouwen de Politieke Caucus vieren het verstrijken van de tijd in de Senaat, Jill Ruckelshaus — een Republikeinse feministische gespeeld door Elizabeth Banks— wijst Schlafly, die net tegen de tijd van haar nieuwsbrief, als een “rechtse moer uit Illinois. Abzug borstelt haar ook af als iemand aan de rand.”
deze visie werd breed gehouden aan beide zijden van het gangpad, zei Spruil. Schlafly had voor het eerst nationale aandacht gekregen met haar 1964 boek, “A Choice Not an Echo,” waarin ze viel de Republikeinse Partij oostkust establishment en maakte de zaak voor Goldwater. Het boek hielp Goldwater de nominatie in 1964 veilig te stellen, ondanks tegenstand van veel partijleiders. “Nadat Goldwater in een aardverschuiving was verslagen , waren de gematigden en liberalen binnen de partij woedend op haar,” zei Spruil. “Her wing of the party was not riding high” in the early ‘ 70s.
er was onzekerheid over wat de ERA zou bereiken, maar sommige huisvrouwen vreesden echt dat
verschillende personages, waaronder Alice, uitten hun bezorgdheid over de gevolgen van de ERA, ze vreesden dat hun dochters zouden worden opgeroepen of hun echtgenoten hen zouden kunnen aanklagen voor alimentatie. Wanneer Schlafly haar angsten over het tijdperk afwist, schiet Alice terug: “Je hoeft je nergens zorgen over te maken. Je hebt vaardigheden. Je hebt jaren gepolitiseerd. Je bent niet zomaar een huisvrouw.”
deze gesprekken weerspiegelen nauwkeurig de angsten die veel vrouwen hadden over het tijdperk. Of hun angsten gerechtvaardigd waren is een andere zaak, legt Spruil uit. “De zeer vaagheid van de gelijke rechten amendement betekende dat er zou veel discussie over wat het zou doen, en dat zou moeten worden uitgewerkt in de rechtbanken en in de wetgever. Het was niet super duidelijk.”
veel van Schlafly ‘ s voetsoldaten waren vrouwen die, net als Alice, “niet geloofden dat ze verkoopbare vaardigheden hadden . Het idee dat ze op de arbeidsmarkt zouden worden gedwongen om met mannen te concurreren, was werkelijk beangstigend voor hen. Maar het amendement inzake gelijke rechten was natuurlijk niet van plan hen op de arbeidsmarkt te dwingen.”
Fred Schlafly steunde de politieke doelen van zijn vrouw
“Phyllis” suggereert dat Schlafly de oorzaak van het verslaan van de ERA op zich nam omdat haar ambitie om verkozen te worden was gedwarsboomd. Haar man, Fred (John Slattery), ontmoedigt haar van een derde run voor het Congres, omdat hij bezorgd is over haar weg van huis. “Ze maken hem minder ondersteunend voor haar politieke doelen dan ik denk dat hij was. Ik denk dat over het algemeen waren ze twee erwten in een peul,” Spruil zei.
(voor wat het waard is, Schlafly’ s dochter, Anne Schlafly Cori, heeft zich ook verzet tegen de voorstelling van het huwelijk van haar ouders in de serie, in het bijzonder een scène waarin ze zegt dat hij een verkrachter is. “Mijn vader hield van het succes dat Phyllis behaalde en Fred Schlafly vond het leuk om te quip, ‘ik betreur dat ik maar een vrouw te geven aan mijn land,’ ” zei ze in een e-mail.)