Kina, Nordkorea och Kuba är mer mot kommandoekonomin, men inte 100%. Kommandoekonomiskt system är ett centralt inslag i flera kommunistiska stater. Detta system misslyckas ofta på grund av politisk korruption, inte de inneboende svagheterna i det ekonomiska systemet. Ett känt exempel är Sovjetunionen.

och vid denna tidpunkt är misslyckandet åtminstone uppenbart från de få länder som har antagit en kommandoekonomi. De flesta länder kombinerar det med ett fritt marknadsekonomiskt system (känt som ett blandat ekonomiskt system).

Command economy definition

command economic system är ett ekonomiskt system där regeringen kontrollerar användningen av ekonomiska resurser. Marknadsmekanismen fungerar inte som i en fri marknadsekonomi. Utbudet och efterfrågan bestämmer inte vad, hur mycket och till vilket pris att producera varor och tjänster. Det beror på att regeringen bestämmer fördelningen av resurser.

staten ansvarar för planering, reglering och kontroll av all ekonomisk verksamhet. Följaktligen tar den privata sektorn inte ekonomins roll.

Kommandoekonomiska egenskaper

detta ekonomiska system har flera särdrag.

• individuella rättigheter att äga egendom är begränsade
• centraliserad ekonomisk plan
• regeringen kontrollerar och beslutar fördelningen av ekonomiska resurser
• sociala motiv ersätter vinstmotivet
• marknadsmekanismen fungerar inte
• regeringen bestämmer typer, volymer, metoder för produktion och distribution av varor och tjänster
• den offentliga sektorn dominerar och ingen möjlighet för den privata sektorn

är den offentliga sektorn kommando ekonomi bra? Eller är det dåligt?

för att svara på detta kommer jag att skriva flera fördelar och nackdelar med detta system. Ta dina slutsatser.

supportrar hävdar att detta system har flera fördelar, inklusive:

• låg ekonomisk ojämlikhet. Konkurrensen mellan individer är nästan obefintlig eftersom regeringen har satt sina roller, jobb och löner. Regeringen gör inkomstfördelningen mer rättvis
• låg arbetslöshet. Individer arbetar med statliga projekt. De är mindre benägna att vara arbetslösa. Och därför möjliggör detta system full sysselsättning.
• ömsesidig godhet ersätter vinst som huvudincitament för produktion. Om det inte finns någon politisk korruption får alla en lika stor andel i ekonomin.
• regeringen kan förhindra produktion av socialt oönskade varor. Omvänt Kan sociala tjänster som utbildning och hälso-och sjukvård vara gratis, som på Kuba.
• centraliserad planering möjliggör snabbare resursutnyttjande. Regeringen kan kräva att alla arbetar inom den strategiska sektorn.

å andra sidan hävdar kritiker flera svagheter i det kommandoekonomiska systemet, inklusive:

• låg innovation på grund av bristande konkurrens. ”Varför uppfinna en ny produkt, om den inte ger vinst.”
• ineffektiv ekonomisk resursfördelning. För att fungera korrekt behöver regeringar stora mängder information, vilket är nästan omöjligt.
• brist på kvalitetsvaror eftersom det inte finns någon innovation och konkurrens.
• detta system gav upphov till politisk korruption bland högt uppsatta regeringstjänstemän. De kan missbruka sin absoluta makt.
• överskott och knapphet är vanliga fenomen på grund av brist på information och icke fungerande marknadsmekanismer. Och när knapphet uppstår är ransonering och köning utbredd i distributionen av varor.