Cina, Corea del Nord e Cuba sono più verso l’economia di comando, anche se non al 100%. Il sistema economico di comando è una caratteristica chiave di diversi stati comunisti. Questo sistema spesso fallisce a causa della corruzione politica, non delle debolezze intrinseche del sistema economico. Un esempio famoso è l’Unione Sovietica.

E in questo momento, il fallimento è almeno evidente dai pochi paesi che hanno adottato un’economia di comando. La maggior parte dei paesi lo combina con un sistema economico di libero mercato (noto come sistema economico misto).

Definizione di economia di comando

Il sistema economico di comando è un sistema economico in cui il governo controlla l’uso delle risorse economiche. Il meccanismo di mercato non funziona come in un’economia di libero mercato. L’offerta e la domanda non determinano cosa, quanto e a quale prezzo produrre beni e servizi. Questo perché il governo determina l’allocazione delle risorse.

Il governo centrale è responsabile della pianificazione, della regolamentazione e del controllo di tutte le attività economiche. Di conseguenza, il settore privato non assume il ruolo dell’economia.

Caratteristiche dell’economia di comando

Questo sistema economico ha diverse caratteristiche distintive.

• i Singoli diritti di proprietà sono limitati
• Centralizzato piano economico
• Il governo controlla e decide l’allocazione delle risorse economiche
• Social motivi sostituire il profitto
• Il meccanismo di mercato non funziona
• Il governo determina i tipi, volumi, metodi di produzione e distribuzione di beni e servizi
• Il settore pubblico domina e senza la possibilità per il settore privato

È il comando di economia buona? O è male?

Per rispondere a questo, scriverò diversi vantaggi e svantaggi di questo sistema. Prendi le tue conclusioni.

I sostenitori sostengono che questo sistema ha diversi vantaggi, tra cui:

• Bassa disuguaglianza economica. La concorrenza tra gli individui è quasi inesistente perché il governo ha stabilito i loro ruoli, posti di lavoro e stipendi. Il governo rende la distribuzione del reddito più equa
• Bassa disoccupazione. Gli individui stanno lavorando a progetti governativi. Hanno meno probabilità di essere disoccupati. E, quindi, questo sistema consente il raggiungimento della piena occupazione.
• La bontà reciproca sostituisce il profitto come principale incentivo alla produzione. Se non c’è corruzione politica, ognuno ottiene una quota uguale nell’economia.
• Il governo può impedire la produzione di beni socialmente indesiderati. Al contrario, i servizi sociali come l’istruzione e l’assistenza sanitaria possono essere gratuiti, come a Cuba.
• La pianificazione centralizzata consente un utilizzo più rapido delle risorse. Il governo può richiedere a tutti di lavorare nel settore strategico.

D’altra parte, i critici sostengono diverse debolezze inerenti al sistema economico di comando, tra cui:

• Bassa innovazione a causa della mancanza di concorrenza. “Perché inventare un nuovo prodotto, se non produce profitti.”
• Inefficiente allocazione delle risorse economiche. Per funzionare correttamente, i governi hanno bisogno di grandi quantità di informazioni, il che è quasi impossibile.
• Mancanza di beni di qualità perché non c’è innovazione e concorrenza.
• Questo sistema ha dato origine alla corruzione politica tra alti funzionari governativi. Possono abusare del loro potere assoluto.
• Le eccedenze e la scarsità sono fenomeni comuni dovuti alla mancanza di informazioni e ai meccanismi di mercato non funzionanti. E, quando si verifica la scarsità, il razionamento e la coda sono prevalenti nella distribuzione delle merci.