China, Nordkorea und Kuba sind der Kommandowirtschaft ähnlicher, wenn auch nicht zu 100%. Das Kommandowirtschaftssystem ist ein Schlüsselmerkmal mehrerer kommunistischer Staaten. Dieses System scheitert oft an politischer Korruption, nicht an den inhärenten Schwächen des Wirtschaftssystems. Ein berühmtes Beispiel ist die Sowjetunion.

Und zu diesem Zeitpunkt ist das Scheitern zumindest in den wenigen Ländern offensichtlich, die eine Kommandowirtschaft eingeführt haben. Die meisten Länder kombinieren es mit einem freien Marktwirtschaftssystem (bekannt als gemischtes Wirtschaftssystem).

Command economy Definition

Das Command Economic System ist ein Wirtschaftssystem, in dem die Regierung die Nutzung wirtschaftlicher Ressourcen kontrolliert. Der Marktmechanismus funktioniert nicht wie in einer freien Marktwirtschaft. Angebot und Nachfrage bestimmen nicht, was, wie viel und zu welchem Preis Waren und Dienstleistungen hergestellt werden sollen. Das liegt daran, dass die Regierung die Zuweisung von Ressourcen bestimmt.

Die Zentralregierung ist für die Planung, Regulierung und Kontrolle aller wirtschaftlichen Aktivitäten verantwortlich. Folglich übernimmt der Privatsektor nicht die Rolle der Wirtschaft.

Eigenschaften der Kommandowirtschaft

Dieses Wirtschaftssystem weist mehrere Besonderheiten auf.

• Individuelle Eigentumsrechte sind eingeschränkt
• Zentralisierter Wirtschaftsplan
• Die Regierung kontrolliert und entscheidet über die Zuweisung wirtschaftlicher Ressourcen
• Soziale Motive ersetzen das Gewinnmotiv
• Der Marktmechanismus funktioniert nicht
• Die Regierung bestimmt die Arten, Mengen, Methoden der Produktion und Verteilung von Gütern und Dienstleistungen
• Der öffentliche Sektor dominiert und keine Chance für den privaten Sektor

Ist die befehl Wirtschaft gut? Oder ist es schlecht?

Um dies zu beantworten, werde ich einige Vor- und Nachteile dieses Systems schreiben. Ziehen Sie Ihre Schlüsse.

Befürworter argumentieren, dass dieses System mehrere Vorteile hat, darunter:

• Geringe wirtschaftliche Ungleichheit. Wettbewerb zwischen Individuen ist fast nicht existent, weil die Regierung ihre Rollen, Jobs und Gehälter festgelegt hat. Die Regierung macht die Einkommensverteilung gerechter
• Niedrige Arbeitslosigkeit. Einzelpersonen arbeiten an Regierungsprojekten. Es ist weniger wahrscheinlich, dass sie arbeitslos sind. Und deshalb ermöglicht dieses System die Vollbeschäftigung.
• Gegenseitige Güte ersetzt den Profit als Hauptanreiz für die Produktion. Wenn es keine politische Korruption gibt, bekommt jeder einen gleichen Anteil an der Wirtschaft.
• Die Regierung kann die Produktion sozial unerwünschter Güter verhindern. Umgekehrt können soziale Dienste wie Bildung und Gesundheitsversorgung wie in Kuba kostenlos sein.
• Eine zentrale Planung ermöglicht eine schnellere Ressourcennutzung. Die Regierung kann verlangen, dass jeder im strategischen Sektor arbeitet.

Auf der anderen Seite behaupten Kritiker mehrere Schwächen, die dem Kommandowirtschaftssystem innewohnen, darunter:

• Geringe Innovation aufgrund mangelnden Wettbewerbs. „Warum ein neues Produkt erfinden, wenn es keinen Gewinn bringt.“
• Ineffiziente wirtschaftliche Ressourcenallokation. Um richtig zu funktionieren, benötigen Regierungen große Mengen an Informationen, was fast unmöglich ist.
• Mangel an Qualitätswaren, weil es keine Innovation und keinen Wettbewerb gibt.
• Dieses System führte zu politischer Korruption unter hochrangigen Regierungsbeamten. Sie können ihre absolute Macht missbrauchen.Überschüsse und Knappheit sind häufige Phänomene aufgrund fehlender Informationen und nicht funktionierender Marktmechanismen. Und wenn Knappheit auftritt, sind Rationierung und Warteschlangen bei der Verteilung von Waren weit verbreitet.