Kiina, Pohjois-Korea ja Kuuba ovat enemmän komentotaloutta kohti, joskaan eivät 100%. Komentotalousjärjestelmä on keskeinen piirre useissa kommunistisissa valtioissa. Tämä järjestelmä epäonnistuu usein poliittisen korruption eikä talousjärjestelmän luontaisten heikkouksien vuoksi. Kuuluisa esimerkki on Neuvostoliitto.

ja tällä hetkellä epäonnistuminen näkyy ainakin niissä harvoissa maissa, jotka ovat ottaneet käyttöön komentotalouden. Useimmat maat yhdistävät sen vapaa-markkinatalousjärjestelmään (tunnetaan sekatalousjärjestelmänä).

komentotalouden määritelmä

komentotalousjärjestelmä on talousjärjestelmä, jossa hallitus ohjaa taloudellisten resurssien käyttöä. Markkinamekanismi ei toimi kuten vapaassa markkinataloudessa. Tarjonta ja kysyntä eivät määrää, mitä, kuinka paljon ja millä hinnalla tuotteita ja palveluja tuotetaan. Se johtuu siitä, että hallitus päättää resurssien kohdentamisesta.

valtionhallinto vastaa kaiken taloudellisen toiminnan suunnittelusta, sääntelystä ja valvonnasta. Näin ollen yksityinen sektori ei ota talouden roolia.

komentotalouden ominaisuudet

tällä talousjärjestelmällä on useita tunnusomaisia piirteitä.

• yksilön omistusoikeutta rajoitetaan
• keskitetty taloussuunnitelma
• hallitus valvoo ja päättää taloudellisten resurssien kohdentamisesta
• yhteiskunnalliset motiivit korvaavat voitontavoittelun
• markkinamekanismi ei toimi
• hallitus määrittelee tavaroiden ja palvelujen tyypit, määrät, tuotantotavat ja jakelutavat
• julkinen sektori hallitsee eikä yksityisellä sektorilla ole mahdollisuuksia

on onko komentotalous kunnossa? Vai onko se paha?

tähän vastatakseni kirjoitan useita tämän järjestelmän etuja ja haittoja. Tee johtopäätöksesi.

kannattajat väittävät, että järjestelmällä on useita etuja, kuten:

• alhainen taloudellinen epätasa-arvo. Kilpailu yksilöiden välillä on lähes olematonta, koska hallitus on määritellyt heidän roolinsa, työpaikkansa ja palkkansa. Hallitus tekee tulonjaosta tasapuolisemman
• matalan työttömyyden. Yksityishenkilöt työskentelevät hallituksen hankkeissa. He jäävät harvemmin työttömiksi. Ja näin ollen tämä järjestelmä mahdollistaa täystyöllisyyden saavuttamisen.
• keskinäinen hyvyys korvaa voiton tuotannon pääasiallisena kannustimena. Jos poliittista korruptiota ei ole, kaikki saavat yhtä suuren osuuden taloudesta.
• hallitus voi estää yhteiskunnallisesti ei-toivottujen tavaroiden tuottamisen. Vastaavasti sosiaalipalvelut, kuten koulutus ja terveydenhuolto, voivat olla ilmaisia, kuten Kuubassa.
• keskitetty suunnittelu mahdollistaa resurssien nopeamman hyödyntämisen. Hallitus voi vaatia kaikkia toimimaan strategisella sektorilla.

toisaalta kriitikot väittävät useita komentotalousjärjestelmään kuuluvia heikkouksia, kuten:

• Vähäinen innovointi kilpailun puutteen vuoksi. ”Miksi keksiä uusi tuote, jos se ei tuota voittoa.”
• tehoton taloudellisten resurssien kohdentaminen. Toimiakseen oikein hallitukset tarvitsevat suuria määriä tietoa, mikä on lähes mahdotonta.
• laadukkaiden tavaroiden puute, koska ei ole innovaatiota ja kilpailua.
• tämä järjestelmä aiheutti korkean tason hallituksen virkamiesten keskuudessa poliittista korruptiota. He voivat käyttää valtaansa väärin.
• ylijäämät ja niukkuus ovat yleisiä ilmiöitä, jotka johtuvat tiedon puutteesta ja toimimattomista markkinamekanismeista. Ja kun niukkuutta esiintyy, säännöstely ja jonottaminen ovat yleisiä tavaranjaossa.