China, Noord-Korea en Cuba zijn meer in de richting van de commando economie, hoewel niet 100%. Het economische systeem is een belangrijk kenmerk van verschillende communistische staten. Dit systeem faalt vaak als gevolg van politieke corruptie, niet de inherente zwakke punten in het economische systeem. Een beroemd voorbeeld is de Sovjet-Unie.

en op dit moment is het falen op zijn minst duidelijk uit de weinige landen die een commandoeconomie hebben aangenomen. De meeste landen combineren dit met een economisch systeem van de vrije markt (bekend als een gemengd economisch systeem).

commando-economie definitie

het commando – economisch systeem is een economisch systeem waarin de overheid het gebruik van economische middelen controleert. Het marktmechanisme werkt niet zoals in een vrije markteconomie. Vraag en aanbod bepalen niet wat, hoeveel en tegen welke prijs goederen en diensten moeten worden geproduceerd. Dat komt omdat de overheid de toewijzing van middelen bepaalt.

de centrale overheid is verantwoordelijk voor de planning, regulering en controle van alle economische activiteiten. De particuliere sector neemt dus niet de rol van de economie op zich.

Command economy characteristics

Dit economische systeem heeft verschillende onderscheidende kenmerken.

• Individuele rechten op eigendom, beperkt
• Gecentraliseerd economisch plan
• De overheid controleert en bepaalt de verdeling van de economische hulpbronnen
• Sociale motieven vervangen de winst-motief
• Het marktmechanisme werkt niet
• De regering bepaalt de vormen, volumes, methoden van productie en distributie van goederen en diensten
• De publieke sector domineert en geen mogelijkheid voor de privé-sector

de commando-economie goed? Of is het slecht?

om dit te beantwoorden, zal ik een aantal voor-en nadelen van dit systeem opschrijven. Neem je conclusies.

voorstanders beweren dat dit systeem verschillende voordelen heeft, waaronder:

• lage economische ongelijkheid. Concurrentie tussen individuen is bijna onbestaande omdat de overheid hun rollen, banen en salarissen heeft bepaald. De regering maakt de inkomensverdeling rechtvaardiger
• lage werkloosheid. Individuen werken aan overheidsprojecten. Ze hebben minder kans om werkloos te zijn. Dit systeem maakt volledige werkgelegenheid mogelijk.
• Wederzijdse goedheid vervangt winst als belangrijkste stimulans voor de productie. Als er geen politieke corruptie is, krijgt iedereen een gelijk aandeel in de economie.
• de overheid kan de productie van sociaal ongewenste goederen voorkomen. Omgekeerd kunnen sociale diensten zoals onderwijs en gezondheidszorg gratis zijn, zoals in Cuba.
• gecentraliseerde planning maakt een sneller gebruik van middelen mogelijk. De overheid kan iedereen vragen om in de strategische sector te werken.aan de andere kant beweren critici verschillende zwakke punten die inherent zijn aan het economische systeem, waaronder:
  • weinig innovatie door gebrek aan concurrentie. “Waarom een nieuw product uitvinden, als het geen winst oplevert.”
  • inefficiënte toewijzing van economische middelen. Om correct te functioneren hebben overheden grote hoeveelheden informatie nodig, wat bijna onmogelijk is.
  • gebrek aan kwaliteitsgoederen omdat er geen innovatie en concurrentie is.
  • Dit systeem leidde tot politieke corruptie onder hooggeplaatste regeringsfunctionarissen. Ze kunnen hun absolute macht misbruiken.
  • overschotten en schaarste zijn veel voorkomende verschijnselen als gevolg van een gebrek aan informatie en niet-functionerende marktmechanismen. En, wanneer schaarste optreedt, rantsoenering en wachtrijen zijn overwegend in de distributie van goederen.